June 10th, 2009

me

Men are from Mars, Women are from Venus. John Gray



Вот представьте себе что жили-были марсиане и венерцы, однажды они встретились и понравились друг другу, и стали жить вместе, на одной планете, под названием Земля. Жили они не тужили, ведь каждый отдавал отчет что живет с представителем иной расы, с другой планеты, и потому одно и то же может восприниматься по разному. Но вот однажды случилась у всех одновременная амнезия и забыли они что прилетели с разных планет, и стали марсиане думать что венерцы должны реагировать на любой раздражитель, так же как они, марсиане, а венерцы стали думать что марсиане должны чувствовать то же что они, венерцы. И начались разногласия.

Так книга начинается, а потом автор обьясняет, что надо представить что мужчины с Марса, а женщины с Венеры, и потому мы разные, воспринимаем все по разному. Ну например - когда женщина рассказывает какой у нее тяжелый день был на работе, она ожидает что ей посочувствуют, а мужчина вместо этого начинает предлагать решения - типа работай меньше, т.к. женщины направленны на чувства, а мужчины на решение проблем.

В общем-то основная идея этой небольшой книжечки сводиться к тому что надо прислушиваться к друг другу, стараться понять что партнеру надо, что он\а хочет услышать, и будет вам счастье.

Конечно, в этой книге, так же как и в большинстве подобных основная идея размазана на всю книгу перемежается бесконечными повторами того же самого в вариациях и примерами. Читать или нет, решайте сами - книжонка коротенькая, прорывом мысли совсем не является, но чтоб похихикать - можно.

Кстати, пишет он себе на книжке - Ph.D. но видно забывает приписать что степени его (как первая, так и вторая, так и третья) от неакредитированных (т.е. непризнанных) университетов.
Ромчик  балдеет

Ленина читать?

 Однажды  посоветовали  в комментах: " Вам бы В.И. Ленина почитать.  Вы ведь, наверно, не читали?"  Вопрос рассмешил.  Ответила так: " Не помню, может и читала. Он в каком жанре писал?"  Получила несколько  ответов от разных юзеров,  особенно понравился такой: " В жанре экономической фантастики" :).  Потом подробно объяснили, кто такой  Ленин :). 
 Сначала было немножко стыдно, что наврала про Ленина, будто не помню, читала или нет. А потом задумалась:  а так ли уж наврала? Действительно не могу сказать, читала я Ленина или нет. Конспектировала что-то по долгу  учебы :). 
  Вот что интересно: неужели есть на свете люди, которые читают сочинения В.И. Ленина  и получают от этого эстетическое удовольствие? Обладают ли его труды литературными достоинствами? Можно -ли Ленина считать писателем?

ВИРУСЫ


Обращаюсь за помощью.
Посоветуйте,  пожалуйста ,  ЛЮБУЮ художественную литературу на тему вирусов (англоязычные произведения  тоже принимаются во внимание), вирусы - завоеватели,вирусы- убийцы или просто безобидные такие вирусы. Приветствуются любые идеи и советы. Заранее всем благодарна.

Кипучая, могучая, никем не победимая...


Привет всем! Рад вас снова видеть :)

Только что проглотил второй том "Намедни", про семидесятые. И было так вкусно, что жутко захотелось добавки. Поскольку следующего парфеновского детища ждать аж до ноября, было бы здорово попробовать то же блюдо, но в другом исполнении. Cкажите, друзья мои, знаете ли вы книги про позднесоветский период российской истории (1950 - 1980), которые:

а) Не были написаны на волне либеральных реваншистских настроений в ельцинские годы. "Вся правда" от боннер, новодворских, гайдаров, сванидзе, солженицыных и пр. не интересует.

б) Не были написаны в попытках реабилитировать строй. Красная пропаганда от зюгановых, анпиловых, прохановых и пр. не интересует также.

в) Не являются биографиями звезд эстрады и политики, которые хвалят себя и ругают коллег.

г) Акцентированы не (только) на великих свершениях СССР (Гагарин, Куба, перестройка), но на чуть более земных вещах. Может не на том, что на смену мини пришли миди, а "бабетту" вытеснили парики, но все-таки.

д) Были бы читабельны. Научные монографии, раскрывающие причины роста нефтяных цен и их влияние на сельское хозяйство Казахской ССР в период с 1973 по 1978 гг. готов оставить для чтения авторам.

...Есть ли такие книги в природе, или труды Леонида Геннадьевича в этом плане уникальны?
Заранее спасибо! =)


  • Current Music
    Хор Большого театра - "Гимн Советского Союза (ред. 1977 г.)"
Micky Nox

Бабочки в голове или почему Пелевин давно не молодой и не модный

Все, что вы не хотели и боялись знать о Викторе Пелевине.

Это псот призван ответить на все ваши вопросы, которые вы не задавали о Викторе Пелевине, человеке с лицом рэкетира и душой философа, не_молодом и не_модном писателе.

Collapse )
  • lvlive

Рецензия на книгу Дж. М. Кутзее "Бесчестье" и фильм по книге


"Бесчестье" в моем рейтинге пристрастий среди романов Кутзее, пожалуй, стоит на твердом втором месте после "В ожидании варваров". Перечитать книгу решился года три спустя после просмотра недавно вышедшего на российские экраны одноименного фильма Стива Джейкобса с Джоном Малковичем в главной роли.

Пересказывать сюжет лишний раз не стоит. Общая канва - профессор литературы в возрасте за 50 Дэвид Лури совращает красивую студентку, гордо "вылетает" из университета и едет на ферму к своей дочери, где, словно дождавшись приезда отца, ее тут же насилуют трое негритянских юношей. Далее следует вдумчивый поиск ответов на вопросы "Что есть бесчестие?" (подсказка: значительная часть всего того, что делаем мы, и что делают с нами) и "Как жить дальше?" (подсказка: как ни живи - лучше не будет).

Вспомнив детское развлечение из журнала "Мурзилка" "Найди N отличий", делюсь своим мнением относительно 5 ключевых отличий между книгой и фильмом:
1. Фильм оптимистичнее. Зрителю оставляется надежда на то, что все образуется. В фильме в предпоследней сцене главный герой усыпляет любимого пса из собачьего приюта, а в последней - идет к дочери, чтобы просто посидеть с ней рядом. В книге же эти сцены идут в обратном порядке.
2. Главный герой в фильме целостнее, чем в книге. В книге Дэвид Лури куда более склонен к сомнениям и рефлексии, чем его экранный клон.
3. Книга ставит много вопросов, но дает мало ответов. Режиссер фильма стремится хоть как-то уравнять в правах вопросы и ответы.
4. В книге полутонов куда больше, чем тонов, причем полутона эти нарочито довольно выцветшие. Режиссер довольно успешно визуализирует этот подход, но временами не выдерживает и срывается, как если бы Рахманинов попытался "гармонизировать" Бартока.
5. При этом книга еще и куда как менее политкорректна, чем фильм, что является ее несомненным плюсом.

Резюме: Книгу - читать однозначно и лучше на английском (хотя перевод Ильина, если не путаю, хорош). Фильм - смотреть, но без ожиданий полного воспроизводства сюжета и - главное - духа книги.

(no subject)

Эдвард Уитмор. Американский писатель, автор пяти романов – «Шанхайский цирк Квина» и тетралогии «Иерусалимский квартет»: «Синайский гобелен», «Иерусалимский покер», «Нильские тени», «Иерихонская мозаика», написанных с 1974 по 1987 годы. (Жаль, что на русский переведены лишь три первых.) Еще одно замечательное имя, открытое русскому читателю в серии «Игра в классику» («Эскмо» + «Домино») в середине 2000-х.
Если не ошибаюсь, несколько лет назад в ЖЖ уже публиковалась рецензия – или даже несколько – на Уитмора, но я позволю себе сделать это еще раз. Обновим интерес к этому автору. Он того явно заслуживает.
Решающее воздействие на творчество Уитмора оказал род деятельности, которой он занимался. А был он ни много ни мало агентом ЦРУ «на Дальнем и Ближнем Востоке, а также в Европе», как пишет его давний (еще со времени совместной учебы в Йельском университете) друг Томас Уоллес. Накопленные знания он выплеснул в своих романах, это стало его «фишкой». В этом его можно сравнить с Сергеем Довлатовым – тот в начале творчества тоже делал ставку на собственный уникальный опыт, правда, другого толка. Но если Довлатов подавал его прямо – «Записки надзирателя», и все тут, – то Уитмор поступил совсем по-другому.
Его романы – это тексты, полные безудержными историческими ассоциациями, переходами, аллегориями, легко перемещающиеся во времени и пространстве, насыщенные различными на первый взгляд невероятными предметами, именами, случаями.
Что для Уитмора не важно, так это сюжет. Попробуйте определить, например, о чем «Шанхайский цирк Квина». Просто в какой-то момент вы понимаете, что это абсолютно не важно, что автор ведет с вами разговор на другом уровне. (Поэтому его аннотация выглядит даже несколько абсурдно, натянуто.) В случае с главным романом тетралогии, «Иерусалимским покером», сюжет таков: трое человек, голубоглазый негр из Египта, венгерский еврей и беглый ирландец, каждый владеют третью Иерусалима и садятся играть в покер с целью получить над Вечным городом полный контроль. Похоже на бред, не правда ли? Неблагодарное это дело – сюжетно пересказывать Уитмора. Не стоит этого делать.
Зато, выстраивая своим героям совершенно фантастические биографии, помещая их в фантастические ситуации, переплетая множество раз их пути, запутывая читателя подробностями и похожестями, он достигает большего – он передает тот самый пресловутый неуловимый дух Востока, где все таинственно, причудливо, символично. И не важно при этом, идет ли речь о Токио, Шанхае или Иерусалиме – Уитмор справляется со своей задачей с блеском.
Его романы – это, по сути, фантасмагории, но фантасмагории, замешенные на истории 20-го века. И то, как Уитмор обращается с этой историей, неожиданно позволяет увидеть ее совсем по-другому, стереоскопично, что ли.
С кем его можно сравнить? Критики прошлых лет сравнивали с Пинчоном, Маркесом и Фуэнтесом. Моя коллега Елена Венгерская провела параллель с другим писателем-разведчиком Лоуренсом Дарреллом. В общем, все эти сравнения верны. Мне же еще показалось, что примерно так же мог написать об истории 20-го века Кафка – если бы жил попозже и хотел того, конечно.
В общем, вердикт однозначен: читать!


Месть

Столкнулся с ситуацией - предательство, алчность и агрессия. Очень хочется возмездия элегантного и в рамках закона. Есть что-нибудь кроме "Графа Монте-Кристо" на эту тему.

А.С. Макаренко. Книга для родителей


АнтонСеменыча вечно задвигают куда-то в угол. Ни в одном списке полезной литературы для учителей-родителей он не значится. В лучшем случае, упоминается "Педагогическая поэма". А между тем это один из выдающихся отечественных педагогов. Он лучшую часть своей жизни отдал воспитанию детей, причем ни разу не считал это со своей стороны жертвой. Спасти от гибели - и буквальной, и нравственной - несколько сотен беспризорных подростков, организовать особую форму жизни для детей, оставшихся без семьи, причем замечательно удачную, несущую увесистые плоды в виде достойных людей и граждан своей страны. Отразить все педологические нападки и донести свой опыт до читателей.
Он не женился до сорока лет - некогда, и своих детей у него не было. Но это не помешало ему создать теорию советского воспитания и успешно применять ее. Советского - в самом лучшем смысле на этот раз, с упором на внятные гражданские установки и цели, которыми сегодня, увы, и не пахнет. Если прищурить один глаз на явный коммунистический перекос эпохи тридцатых годов, то "Книга для родителей" - прекрасный инструктор, указывающий верное направление пути. Здесь и о роли семьи в воспитании, о здоровом семейном коллективе, о трудностях с единственным ребенком, о больших семьях - совершенно здравые взгляды. Кроме него, в то время никто так здраво не мыслил. Полезной литературы для родителей либо не было совсем, либо это были несмелые попытки, часто перекошенные на один бок идеологией. 

«Книга для родителей» - опыт педагогический и литературный. Несомненный творческий  дар, умение влезть в пацанью душу изнутри, обрисовать ее просто и точно, детскими глазами взглянуть на мир, и вместе с тем легко и понятно оформить все воспитательные изыски.
Эта вещь, да и "Поэма", - из тех, что поворачивают душу в сторону детей, как бы высокопарно это ни выглядело.

гольфы

Книги о животных

Добрый вечер. Посоветуйте, пожалуйста, книги о животных, что-нибудь вроде Хэрриота. Хотелось бы не совсем уж детские книги :) Знаю, что многие назовут Даррела, по нему отдельный вопрос: что лучше? а то я прочитала "Ай-ай и я" и после Хэрриота что-то совсем никак. По-моему, больше о себе, чем о зверях.
Так же хотелось бы услышать и о других авторах!
Спасибо!

(no subject)

Недавно открыла для себя "новую" А.Кристи. Прочитала ее роман "Дочь есть дочь". После детективов было необычно, но очень интересно и проникновенно. В общем, пять с большим плюсом.
У меня вопрос: есть ли еще какие писатели, которых стоит "открыть" с новой стороны? Может, конкретные произведения?
  • semigr

Чарльз Диккенс, "Рождественская песня"

Позавчера ночью (!) прочитал повесть Чарльза Диккенса "Рождественская песня". Вспомнил атмосферу Рождества, как его празднуют в Германии, хотя повесть написана на "английском материале". Атмосфера очень похожа, хотя вживую интереснее, чем в книге. Книга написана Диккенсом, когда он испытывал серьезные финансовые затруднения, поэтому можно рекомендовать ее для читателей во время финансового кризиса.
  • 7darov

(no subject)

Поразило, как rikki_t_tavi  писала, что ее поражает, как даже в крайней бедности еще недавно люди не могли обойтись без прислуги. Именно это поразило ее  при чтении мемуаров известных писателей.
А какие моменты поражают вас при чтении классической литературы?
Что кажется несоразмерным для сегодняшней жизни?

PS Цитирую: "...Я все пытаюсь представить это внутреннее состояние - когда совершенная нищета и отсутствие всего никак не вызывают решения, не иметь прислуги и делать что-то самим, когда прислуга - что-то за границами радаров, необсуждаемо, неотказываемо. Сейчас уже понятно опять, что с прислугой легче и удобнее, но все-таки она заводится, когда средств больше, чем только на необходимое..."
 
Основной

Евгений Лукин, "Раздолбаи коспмоса".

Что мне нравится в произведениях Евгения Лукина - так это их какая то нереальная идейная плотность. Вроде, прочитаешь небольшую повесть, а остаётся такое ощущение, что прочитал целую эпопею. Умеет автор упаковать в маленькую  вещь столько идей и линий, сколько другой не в силах запихать и в десяток томов. 
Знаю, многим читателям нравится, когда автор не сыплет щедро смыслами, а берёт один - два и прорабатывает их во всех подробностях и деталях. Если Вы такой читатель, вышеупомянутая книжка, и вообще все произведения Лукина, конечно, не для вас. Сила Лукина не в тонкой проработке текстуры вещей, а в хитром сплетении их главной сути. 
Прекрасным подтверждением сказанного является повесть "Раздолбаи космоса", другое название - "Гений кувалды". Плюс к этому оригинальный, ни на что не похожий сюжет, лёгкость изложения (не путать с поверхностностью!), фирменный авторский юмор и какая то просто репортажная злободневность. Читать непременно!