Что читать?

Комбинация профессии учителя, мистики, Греции и ускользающей любимой девушки напомнило "Волхва". Так часто бывает - когда одна из прошлых книг узнается в книгах следующих. Но, кроме внешних признаков, сходства, конечно, нет. Простовато-мантрический язык и тема одиночества - это слишком характерно.

Хочу открыть для себя творчество Терри Пратчетта.

Помогите советом - с чего лучше начать?

Мне больше всего нравятся глубокие, философские произведения, не без юмора, жизненные. Есть ли такое у Пратчетта?

Напишите пожалуйста лучшую на ваш взгляд книгу этого автора.

Спасибо!

       Вот лежит передо мной мощная антология «Пушкин: pro et contra». Сюда включены статьи корифеев-пушкинистов, критиков и мыслителей, начиная с великих имен девятнадцатого века: Белинского, Вяземского, Киреевского до мастеров Серебряного века – Бердяева, Андрея Белого, Розанова, Ходасевича. Я отметил бы среди лучших работ В.Ф. Ходасевича «Колеблемый треножник» и В. Б. Шкловского «Евгений Онегин».

        Жаль, что книга не совсем соответствует своему заглавию: «За и против». Подавляющее большинство статей не только двумя руками «за», но и тени сомнения не допускают, что могут быть изгои, пишущие «против» Потому что решиться и опубликовать что-то против Пушкина не то, чтобы не принято, но и смерти литературной подобно. Затопчут, на куски разорвут и на могилку наплюют.

        Хотя такие безумцы-отщепенцы все же встречаются. Мне известны лишь две такие работы. Книга Андрея Синявского "Прогулки с Пушкиным" и статья Губера "Дон-Жуанский список Пушкина". Как вы считаете, можно ли сегодня пушкинисту в здравом уме написать нечто, выходящее за рамки господствующего канона? Попадалось ли вам такое чудо?  

Коллеги!
Недавно в газете читал, забыл наглухо.

Помогите вспомнить:
была какая-то девочка или в САСШ, или в Швайцарии, наоборот. Вела дневник с двенадцати до шестнадцати, кажется, описывала там свои фантазии и похождения, а потом опубликовала и, как там, повергла мир в глубочайший шок. По отзывам порнография атомная, чуть ли не от церкви ее отлучили. Теперь известная, говорят, писательница.

Шарлотта Какая-То, кажется, но точно не Рэмплинг (я сначала думал, что она).

update: это "Сто Прикосновений" (Дневник Мелиссы) гражданки Мелиссы П.
За название спасибо sayara, за ссылку на текст спасибо putinello.

И вообще, вот этот весь пласт подростковой угарной литературы, когда школьницы описывают первый опыт с морковкой, первый опыт с мальчиком, первый, там, стакан портвейна в туалете, не знаю. Ну вот вся эта литература для пятнадцатилетних девочек и сорокалетних неженатых дяденек - она как-то мимо прошла. Кто-нибудь знает про нее что-нибудь?

Ну и чтоб два раза не вставать, втоплю гашетку в пол: как относитесь к такой литературе? Полезно ли молодежи читать про чужой, пусть и отрицательный, опыт? Что более вероятно - что начнут обезьянничать или, наоборот, будут застрахованы от чужих ошибок?
Лично мне из подобных "наставительных" произведений понравилась только "Ярость" Кинга, но я, возможно, только ее и читал.

Начав с себя, проставил теги. Вообще, есть предложение всем ставить теги, а маодераторам посты без тегов не пропускать. Ну, чтобы не было шестидесятой рецензии на Вишневского.

Товарищи сообщники, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Читаю сейчас "Как писать книги" Стивена Кинга.
Тема очень понравилась, но поскольку Кинг пишет об особенностях американской литературы - есть ещи в тексте, бесполезные для российской действительности.
Есть ли киги аналогичной тематики за авторствм советских, российских или пищущих на русском язые писателей?
так же был бы очень благодарен, если бы подсказали книги по которым учатся, например, в ЛитИнституте Им. Горького.
Просто крайне интересно ознакомиться.
Спасибо!

Дано: Книга, фантастика, не "Война миров", какие-то загадочные треножники (кажется) захватили власть на планете (возможно, Земля, но точно не помню). Людей по достижении определенного возраста метят какими-то датчиками. Главный герой, молодой парень, которого не удалось пометить, или удалось, но его от этого избавили. Имеется какая-то группа сопротивления, к которой ГГ примыкает. Помнится, его ловят и метят 2-й раз, под мышкой , но он сам или с помощью кого-то избавляется от этой дряни. Кажется, там былка еще какая-то романтическая линия.
Ни названия, ни автора не помню, нужна помощь зала.
УПД
Всем спасибо, мне уже подсказали, это серия "Триподы" Кристофера Джона

Посоветуйте пожалуйста книги, подобные произведению Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка". Что бы с юмором и обязательно с национальным колоритом. Заранее спасибо! 

Географ - он и чухан, и лавина, и бивень. Он и неудачник, и чмошник, и горький пропоица. Географ - он - Витя(Витус) Служкин - главный герой отменного романа Алексея Иванова "Географ глобус пропил".

Виктор Служкин живет в Перми. Женат. Есть маленькая дочка - Тата, которую он каждый день водит и забирает из детского садика. Есть пучок друзей разной степени близости, набор девушек, в том возрасте, что готовы стать любовницами хорошему другу - ибо хороший друг товар гораздо более дефицитный, чем хороший любовник. Есть диплом биофака. А вот счастья в жизни нет. Вернее как, Служкин - никого не желает себе залогом счастья, да и сам этим [залогом] становиться - против. Пытается жить как даоский совершенномудрый, но получается исключительно, как мудилосовершенный. С женой у него раздрай. Спит на диванчике. Денег в доме мало, а потому надо искать работу, иначе кот Пуджик будет плакать. В следствии чего, Служкин и устраивается учителем географии в местную школу. А дальше, все, как по рельсам. Знакомство и общение с учениками. Дьяволы из "В" класса - "зондеркоманда". И не то, чтобы друзья, но вызывающие уважение - "красная профессура" из класса "А". Черт дергает Служкина за язык, и он обещает повести учеников в поход. Поход - станет финальной частью книги, гремящей пафосно и оглушительно, как заключительные аккорды величественной симфонии. Таким он и должен быть, и для книги, и для жизни. Где на природе объективной, проверяется субъективная природа человека. Ну а до того, Служкин "ходит в походы" по местам своей молодости, общается с бывшими возлюбленными, пытается не то, чтобы разобраться в том, почему жизнь сложилась именно так, но востановить некую хронологию судьбы. Служкин безвылазно, как в трясине застрял в своем прошлом. Тело Служкина выросло, а душа осталась принадлежать все тому же подростку Витусу, который умел смешить окружающих, пользовался какой-то ущербной, но славой, заигрывал с одноклассницами, хоть и без успешно, да так и не смог по прошествии лет отпустить ни одну из тех, кто ему нравился. Даже влюбится, наконец, наш Географ в свою ученицу, будто наверстывая потерянные школьные годы.

Ах да, к тому же, Служкин много пьет. Пьет до самозабвения и с упоением. Кажется, что в русской литературе последних лет двадцати-тридцати приличный главный герой обязан быть пьющим. Пришел этот идеальный пропоица из совка, который приравнял пьянство к форме социального протеста. Что ж, саморазрушение один из простейших путей достигнуть просвящения, но и самый ненадежный. Тут грань очень остра. Либо вознестить, либо низвергнуться в пропасть. Вознесется ли Служкин? Ему хочется верить - что да. А на деле, это какой-то затяжной прыжок в бездну.

В первую очередь подкупает язык романа. Певучий. Легкий. Даже малопонятные "росстани" звучат поэтично и не особо важен их смысл. Красив язык, чертяка. И все же, язык стал для меня некой ложкой дегтя в бочке меда романа "Географ глобус пропил". Слишком хорош язык. Прямо таки алмаз. Нет, не алмаз - бриллиант - т.е. ограненный. Красивость языка у Иванова идет, как мне показалось от ума, но не от сердца. Тот же Кржижановский, у которого, кажется тоже интеллект сильно довлеет над стилем, просто-таки душит своею красотой, но не вызывает подобных эмоций. А тут. Собственно, ответ я нашел в одном из интервью Иванова (взятом, кстати, Захаром Прилепином - я не специально, это судьба, что снова мне он попался =) ).
"Я умею писать так, как хочу, и пишу так, как мне нужно, а не так, как получается", - говорит в интервью автор. Что ж, может я слишком привередлив, но вот это - как автору нужно - чем-то, как ржавым крючком, зацепило меня и бередит.

Есть и еще кое что в выхолощенности книги. Это приведенные к литературному канону жаргонизмы. В итоге, книга стала доступной для любого возраста, что, вроде бы, плюс. Но, уж не знаю, как говорят в Перми, и как говорили в детстве Иванова - но никогда я не слышал варианта - "подсесть на попу". "Подсесть на очко" - да. Так же в романе будет еще несколько интересных переиначиваний известных жаргонизмов, но "попа" засела в памяти сильнее всего.

В остальном - отличная книга.

Читать роман Алексея Иванова:
"Географ глобус пропил"

Друзья, посоветуйте что можно почитать из этого замечательного жанра. Читал Р.Рюкера, У. Гибсона, Лукьяненко (Лабиринты отражений) Л. Алехин.

Давайте все таки ставить метки: хотя бы "ищу, обзор". имхо поиск нужного улучшиться и убыстрится

Давно хотела прочитать, но что-то мешало... А тут увидела в Доме книги стопки нового тиража и схватила. Как оказалось зря(( Может не то время, может я не для этой книги, но осталось загадкой почему роман стал культовым для целого поколения.
Последние несколько страниц читала с желанием забросить все, хотя всегда дочитываю до конца. Было такое странное чувство, что меня обманули, чувство горького разочарования и сильнейшей антипатии к главному герою. Подросток, который ненавидит все и все производит тягостное впечатление... Какие-то дети, не похожие на детей: его не по годам умная сеста Фиби и умерший брат Алли. Казалось, что они просто пораждение воспаленного мозга героя... И финал... ни о чем.
Вообщем если есть в этом сообществе поклонники Сэлинджера - объясните мне что я не поняла))) Не хочу умереть так и не открыв смысл этого произведения...
А, кстати еще интрересный факт из Википедии: Убийца Джона Леннона, Марк Чепмэн, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмэн заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашел на страницах «Над пропастью во ржи». Но убийца, тем не менее, был признан вменяемым.

А давайте подумаем на тему «10 книг, которые потрясли мой внутренний мир»?
И обозначим возраст. Пусть градация будет такая:

1) 4-7 лет
2) 8-13 лет
3) 14-17 лет
4) 18-25 лет
5) 26-35 лет
6) 36-и так далее ... лет?

Ну и книг необязательно десять... Просто так называлась рубрика в хорошем перестроечном журнале «Парус»...

Подскажите пожалуйста какие-нибудь книги (художественные), главным героем которых был бы писатель (реальный или вымышленный) и связанные с темой писательского творчества.
(Например - "Мастер и Маргарита") Спасибо!

Я вот тут размышляю кое о чём - может кто подскажет идею интересную?

Вспомните "Декамерон" Боккаччо. Представьте - что он пишется сейчас. В каких условиях и при каких обстоятельствах десять человек - среди которых есть мужчины и женщины могут находиться в ситуации - что они десять дней подряд будут рассказывать друг другу рассказы по той же схеме - что и в "Декамероне".

Иными словами - что им преимущественно кроме этого и заняться нечем. Там они - как вы помните - бежали от чумы, свирепствующей в городе - в поместье.

Только реально - без ненужных фантазий. Ради Бога - это может быть революция, терроризм, ещё что - но десять разнополых людей не случайным образом - т.е. не высаженные на необитаемом острове (где, кстати - они не рассказы будут вынуждены рассказывать - а за выживание бороться) - оказываются в одном месте - и делать им особо нечего.

Тюрьма не подходит - ибо там, как вы понимаете - люди не разнополые.

На отдыхе в турпоездке? Сомневаюсь - там людям обычно тоже не нечего делать до такой степени - чтоб весь день языками трещать.

Желательно - чтоб в этих обстоятельствах не было бы и телевизора и т.п. (либо по телевизору бы шло не то - что обычные люди хотят смотреть.

Словом - подскажите - а? Именно как в "Декамероне" чтоб.

Господа, наверно таких тем на форуме много.
Кто-то ищет фантастику, кто-то ужастики, а мне захотелось почитать хороший детектив.
В стиле Вайнеров, а не Улицкой или Акунина.
Так чтобы и не было высосано из пальца как у Марининой, и чтоб держало и не отпускало.

И ради Бога не фанастику!

Заранее признателен.

Добрый вечер!
Мне нужно написать курсовую на тему "Работа художника в (любой отечественный кинофильм)".
Поэтому не могли бы вы помочь мне либо литературой, либо мыслями.
Заранее спасибо.

Алессандро Барикко «Замки гнева».

 

Необыкновенный, потрясающий роман, соединяющий в себе редко сочетающиеся вещи, философию с чувственностью, лиричность, мелодичность с логически выверенным сюжетом, неумолимую безнадежность, обреченность с жизнеутверждающей красотой мира.

Замки гнева полны метафор и аллегорий, таящихся в каждом из персонажей, в каждом абсурдном изобретении, в каждой дикой мечте, которой герои пытаются отгородиться от реальности и соединиться, примириться с ней (как показателен в этом смысле собор из тончайшего стекла…) Их крах сродни смерти. Железная дорога, стеклянный дворец, энциклопедия Ребекки, музыка дивного оркестра… Время безжалостно стирает все.

И что остается?

Губы Джун, смех Джун, слезы Джун, глаза мистера Райли, любовь Джун и Райли, придуманное прошлое вдовы Абегг, гуманофон Пекиша, пиджак Пента, Мэри с ножом в сердце вместо букета в руках… Или все это лишь спасительные фантазии женщины с корабля, которые, возможно, для неё более реальны, чем сама жизнь?

 Реальны как романы.

"Единственная и самая надежная защита от всякого страха — это книга, открытая на первой странице". По иронии, как раз с Замками гнева так не выходит.

В интервью Барикко сказал: "Если, читая книгу, удерживать равновесие, это может стать толчком к переживанию реальности". Вот и с ними надо держать равновесие, во что бы то ни стало…