May 10th, 2009

strela3
  • lykha

помогите вспомнить название

Подскажите, пожалуйста, как называется книга, да и имя автора тоже((((. Очень хочу ее найти. Просто прочитала рецензию, подумалось, что надо бы ее обязательно почитать, но из головы вылетело. Шведский писатель, современный, про внутренний мир подростка лет 12. Книга, как я поняла, достаточно популярна.
Заранее спасибо!

Замкнутый коллектив

Посоветуйте книгу, где действие происходит в замкнутом пространстве орбитальной станции или корабля (можно не космического, а морского, и т.д.). Т.е. хочется примерно следующего.

1) Замкнутый коллектив со своим сложившимся укладом жизни и незначительными контактами с внешним миром. По этой причине нежелательны поселения на других планетах и т.д., так как рано или поздно тусовка разбредается. Исключения - "Менуэт святого Витта" Громова. А остров, необитаемый - вполне! Не должно быть возможности куда-то уйти (в результате конфликта и т.д.) слишком просто.

2) Для ориентировки - в сериале Вавилон 5 существует огромная станция, где зачастую и командир не знает, что и где там происходит на задворках. Подобное подходит. С другой стороны, хотелось бы однородного коллектива, без всех этих монстров и нарочитой фантастики. Допустим, у многих фантастов действие происходит на кораблях и станциях, но "замкнутость" - необходимость, часть повествования, а не цель-исследование. Это плохо.

3) Лучшее, что попадалось в подобном ключе: "Повелитель мух" Голдинга. Но допускаю, что книга может быть и развлекательной - фантастика и т.д., но ни в коем случае не детектив. Чистая психология тоже не привлекает, т.е. когда одни разговоры и анализ. Нужна более-менее увлекательный сюжет, с какими-никакими, но событиями.
на работе

Ещё к вопросу о "Лолите"

Говоря о романах Набокова, в данном случае, о «Лолите», нельзя рассматривать его в классическом смысле слова «роман», то есть история о чём-то с неким моралите. «Лолита» - не история маньяка-педофила, выбранную тему я вообще склонна рассматривать как камуфляж для истинных целей романа. Сам Набоков говорит о своей «Лолите» вот что (это кстати к вопросу «Зачем?»):
- Почему вы написали «Лолиту»?
- Потому что мне было это интересно. Да в конце концов, почему я написал любую из моих книг? Ради удовольствия, ради сложности. У меня нет социальной цели, нет нравственного учения, нет никаких общих идей, чтобы их рекламировать, я просто люблю составлять задачи с изящными решениями.
Интервью телевиденью Би-би-си, 1962г.

В принципе, после этого нет смысла что либо добавлять мне, но я всё же добавлю. Книги Набокова – это чрезвычайно сложные игры ума. «Лолита» - это одна из самых удачных, завершенных игр. Впрочем, слово «завершенный» тут плохо подходит, поскольку Набоков приглашает к игре каждого читателя, и наиболее сильный эффект романа именно в том, что участвуя в игре, читатель в некотором роде и сам становиться творцом того, что он читает. Это очень изощренный приём.

Игра начинается с выдуманного предисловия, в котором мне бы хотелось отметить следующий момент:
«Для читателя, рассматривающего «Лолиту» просто как роман, ситуации и эмоции, в нём описанные, остались бы раздражительно неясными, если бы они были обесцвечены с помощью иносказаний. Правда, во всём произведении нельзя найти ни одного непристойного выражения; скажу больше, здоровяк-филистер, приученный современной условностью принимать безо всякой брезгливости целую россыпь заборных словечек в самом банальном английском или американском романе, будет весьма шокировано отсутствием оных в «Лолите». … ибо именно те сцены, в которых досужий бесстыдник мог бы усмотреть произвольную чувственность, представляют собой на самом деле конструкционно необходимый элемент в развитии трагической повести, неуклонно движущейся к тому, что только и можно назвать моральным апофеозом.»
При том, что предисловия написано персонажем вымышленным и само является частью романа, сказанное здесь полностью оправдывает Набокова перед теми, кто пытается выставить его роман «неприличным».

«Лолита» отчасти детектив (поскольку там есть и поиск, и убийство), но самое занятное, что имя того, кого Гумберт будет искать всю вторую часть романа, названо на одной из первых страниц. Вообще смысл «Лолиты» именно в композиционных сложностях. В ванной своего дома в Париже, где он проживает с Валерией, Гумберт чувствует себя Маратом, «даром, что не было белошеей девочки, чтобы меня зарезать», тогда как впереди его ждут и Шарлота и девочка.

Можно, кстати, вообще предположить, что всё действие «Лолиты» это сон, грёза, начинающейся с вымышленной Анабель (которой явно придаются черты существа волшебного, потустороннего, а так же он наделяет её чертами «вымышленного друга» свойственной многим детям фантазии), принимая приглашение Мак-Ку он грезит, и возможно, что и Лолита, и Шарлота всего только сон, или галлюцинация, не зря же он настойчиво упоминает о сумасшедших домах.

Есть в «Лолите» элемент пародии на «Кармен»: «порядочная невеста», «преступная страсть», «преступление ради любви», к тому же Набоков довольно долго заставляет читателя предполагать, что Гумберт Лолиту убил.

Интертекстуальность романа, как мне кажется, скорее ловушка для читателя, который простодушно радуется узнанным цитатам и намёкам, и проваливается в созданную Набоковым композицию.

Словом, весь смысл «Лолиты» - именно в сложностях композиции, в очень изящной, не путанной, но хитро вычерченной линии действия, так что кто именно действует, становится не важно.

Вот ещё несколько слов самого автора о «Лолите»:

- Вы написали целую полку книг по-английски, так же как и по-русски. Из них широко известна одна «Лолита». Раздражает ли вас то, что вы – мистер «Лолита»?

- Нет, я бы так не сказал, потому что «Лолита» - из моих любимиц. Это была самая трудная для меня книга – книга, в которой рассматривалась тема столь чуждая, далёкая от моей собственной эмоциональной жизни, что мне доставило особенное удовольствие использовать весь свой комбинаторный талант, чтобы сделать её реальной.
Интервью телевиденью Би-би-си, 1962г.

В этой коротенькой записке я ни коим образом не претендую на то, чтобы полностью «объяснить» «Лолиту», это скорее приглашение к разговору на эту тему, чтобы, наконец, сдвинутся с мёртвой точки обсуждения нравственности или безнравственности романа, это скучно и не имеет к «Лолите» никакого отношения.
гамакот

«Московский Беsтиарий»

Первое упоминание про «Московский Беsтиарий» Маши Царевой встретилось мне в ЖЖ. Отзыв был почти восторженным. С тех пор прошло много времени, и эта книга появилась  у меня. Что я могу сказать? Отчасти это «путеводитель» по московской жизни, написанный на основе личного опыта гламурной барышни «слегка за 30». Должно быть, на момент выхода книги этот путеводитель производил впечатление откровения, и даже шокировал, чем и вызвал ту восторженность, из-за которой мне запомнилось название книги. Сейчас, однако, на мой взгляд, все те же темы многократно уже поднимались-и, став неновыми, больше не производят сильного впечатления. Если воспринимать книгу как «болтовню брюнетки», по выражению самой автора, то это легкое чтиво, вполне развлекательное для поездок в транспорте, путешествия, длинной очереди в каком-нибудь учреждении и т.п. На «разумное, доброе, вечное» она не претендует - и, хочется сказать, и не надо.

 

(no subject)

Закончила читать Эрленд Лу "Наивно. Супер"



Книга из серии "Что вижу, то пою..." Причем "пение" не очень оригинальное. Взалась за нее после прочтения у кого-то в ЖЖ поста с восторженными отзывами об этой книге. И до последней страницы я ожидала найти хоть какую-нибдь "изюминку". Чем меньше страниц оставалось до конца, тем больше росло мое раздражение по поводу того, что ни изюма, ни... чернослива не будет!

И все-таки о пользе...
1. обязательно надо составлять списки желаний и того, что доставляет удовольствие
2. обязательно надо подводить итоги дня и составлять списки всего нового, что было увидено за день
3. "плюс" информационное открытие для меня - на высоте время идет быстрее

В общем-то, "Наивно. Супер" не такая уж бестолковая книжка)))

К вечеру разочаровалась в Франсуазе Саган. Прочла "Здравствуй, грусть" и "Смутную улыбку". Ни то, ни другое не впечатлило. Хотя тема одно из до глубины души близка... Просто романы-романы и все. Ничего нового!

В общем, не могу пока найти литературу для души.

На очереди Вербер с "Империей ангелов", Дюрас с "Любовником" и Ошо "О любви"...
в очках

Республика ШКИД

Закончила читать замечательную книгу "Республика ШКИД". С детства люблю одноименный фильм, который не без удовольствия часто цитирую, а вот до книги добралась только недавно.
Книга чудесная, написана живым языком, о простых, но очень важных вещах. Когда читаешь, не верится, что авторам Л. Пантелееву и Г. Белых было всего 19 и 18 лет соответственно на момент написания книги. Не верится, что написана она была "по горячим" следам, настолько точно и глубоко были рассмотрены ситуации из жизни, что кажется, что трудились над ней уже совершенно взрослые люди. Не верится, что написана она была всего за два с половиной месяца...
Сравнивала книгу и фильм, оказалось, что фильм почти дословно повторяет сюжет книги, правда кое-чего в самой книге нет, эти сюжеты (например, про маленький подвиг Мамочки, когда он отбил у нэпманов пионера) есть в отдельно опубликованных рассказах.
Единственный сюжет я не нашла ни в рассказах, ни в книге - про то, как Викниксор отправил Мамочку ночью в аптеку за кислородными подушками для своей больной матери, а его ограбили на улице беспризорники и обратно тот уже не вернулся. Наверное, это есть в каком-то рассказе, которого я не прочла.
Когда смотрела фильм раньше, была отчего-то уверена, что действие происходит в Москве, жестоко ошибалась. В Петрограде.
А еще эта книга - кладезь педагогической мудрости. Взаимоотношения "халдеев" и шкидовцев, которые там показаны, просто бесценны в плане наглядности. Тут все, конечно, утрировано. Ну не будут в современой школе устраивать учителю "темную", но выводы о том, как себя нужно вести с учениками, а как нельзя, как действовать в спорных ситуациях, как наказывать, а как поощрять, можно сделать с легкостью. Так что это та книга, которую просто необходимо читать начинающим педагогам.
Collapse )</div>
stop!

Эльке Хайденрайх "Колонии любви"

Эту книгу я нашла на помойке. И она потрясающая! такая чуткая, и смешная, и грустная, ну просто очень советую, это такая книжка, которая может только понравится - в ней нет ни гадости, ни скуки, ни ни слезливости, ни пустоты, ни глупости - похоже, ее писала очень умная женщина.
Жаль вот только больше ничего похоже не переведено, Но если у кого-то другие данные - пожалуйста/, поделитесь ими!

  • Current Mood
    nerdy
cruel intentions

(no subject)

На повестке дня 3 вопроса.
1. Разыскивается приквел "Лесная обитель" ("Лесной дом") к роману "Туманы Авалона". Издание считается букинистическим и в магазинах его нет, разыскиваю уже лет 5 как, возможно у кого-то есть в оцифрованном виде? Была бы премного благодарна. Автор - Мэрион Брэдли.

2. Возможно кто-то подскажет еще книг подобной тематики, т.е. интересует Викка, кельтские и друидические таинства и тому подобное. (желательно художественная литература)

3. Есть ли книги где в центре сюжета или около него присутствуют Таро?

Надеюсь на ваши советы, так как читать уже нечего, а данные тематики очень и очень интересуют.
grand mersi
  • aldesa

Кир Булычев

Одной из прекрасных книг  Булычева считаю "Поселок".  Читала много раз с большим удовольствием.
Уважаемые, не могли бы посоветовать что-то такое же почитать.
Спасибо.


И  еще о наболевшем.
Последняя книга, которую прочитала и не могу забыть - это Э.Канетти "Ослепление". Считаю, что этот автор получил Нобелевскую премию заслуженно.


Немного сумбурно и может быть странное сочетание авторов? Не вижу ничего странного. Этот мой метод чтения книг.  Тут недавно обсуждали как читать и что читать. Вот я  и читаю сразу несколько книг разной направленности.

Не забудьте о моей просьбе.

"Бухенвальдский набат"

Доброго времени суток всем читателям!

Подскажите кто читал книгу Игоря Смирнова  "Бухенвальдский набат". Что вы думаете? Что еще посоветуете в аналогичном жанре? какие книги про лагеря вас поразили больше всего?
Всем спасибо за ответы.
скрипач

Лили Прайор «Жара».

Лили Прайор «Жара».
Этот, как значится на обложке «роман обольщения» в 2005 году вышел в частном издательстве Ольги Морозовой.
Что сказать. Эта книга может подарить пару приятных часов романтически настроенным женщинам (а быть может и мужчинам). Лёгкий язык, обилие персонажей, словно сошедших с экранов бразильского сериала, слегка сказочный в духе Маркеса и Сервантеса, но незамысловатый сюжет. Порой попадаются интересные фразы, которые хочется выписать на случай эпиграфа (например, «показатели работы мозга сначала были на нуле, потом спустились в минус, а затем и вовсе исчезли со шкалы»). Серьёзных провалов для этой несерьёзной книги не обнаружено. 200 страниц читаются легко и непринуждённо
Удачи.
пилот

Субъективные заметки о романе Ш. Бронте "Городок"

Иногда попадаются книги, автор которых явно испытывает симпатию к своему герою и старается внушить ее читателям, на многих страницах расписывая его достоинства. Однако ж почему-то (то ли в силу личности автора и его манеры изложения, то ли потому, что у него с читателем оказываются совершенно противоположные жизненные ценности) уже через пару десятков страниц от героя начинает выворачивать так, что хочется поскорее захлопнуть книгу и забыть ее, как страшный сон. Именно таким произведением стал для меня «Городок» Шарлоты Бронте.

И ведь что самое удивительное – до этого я прочитала её «Джейн Эйр» (не один раз), «Шерли», и «Эмму», и ни одна книга не вызвала у меня подобных эмоций.

…Наверное, потому, что ни в одной из них не было такой через край хлещущей зависти к тем, кому повезло родиться красивее или удачливее; такой сквозящей в каждой строчке обиды на несправедливость мирового устройства, которая выражается в том, что кто-то обласкан природой и людьми гораздо более, чем сама героиня – и при этом такое лицемерное отрицание этого порока зависти!

«Я ничтожество, я осознаю это, принимаю это и смиряюсь с этим», - словно повторяет она сама себе через каждую строчку, но… тут же заходится от возмущения и бессильной злости по этому поводу.

Нет тут никакого смирения – есть только болезненная гордыня. И это не гордость богатых и удачливых, врожденная, естественная, и поэтому не требующая подпитки. Нет, это именно гордыня нищих и отверженных, жадно ищущая оправдания и «подкормки», и потому еще более омерзительная – ведь чтобы стать хоть чуть-чуть выше, ей обязательно надо принизить остальных.

Поэтому в каждой строчке описания своих учениц, и других учительниц из пансиона, и просто жительниц города так и сквозит это презрение отверженной к тем, кому живется лучше, чем ей: и толстые-то они, и тупые, и ленивые, и бездумные… «Я не привыкла встречать в женщинах и девушках умение властвовать собой, себя обуздывать», «Привыкши обучать иностранных девиц, не желающих ни думать, ни заниматься, не удостаивающих претерпевать ради знаний не малейших трудов…» и т.д. Самопровозглашенное ничтожество, Люси Сноу, однако же, не моргнув глазом, выносит вердикт всему женскому населению – и всё его ставит ниже себя, такой волевой, духовной и разумной)))

Нет практически ни одного женского персонажа в книге, к которому она была бы снисходительна Collapse )
  • Current Music
    Waits Tom - Shiver me Timbers
  • 7darov

Вопрос про классику

Друзья, скажите,есть ли такая классическая проза, которую вы изучали скажем в школе, и которая для вас утратила актуальность, перестала быть значимой? Были ли книги, из которых вы "выросли", с идеалами которых теперь  не согласны?

Например, для меня Чехов - был одним из любимых писателей в школьное и первое послешкольное время.  

Теперь перечитывая его рассказы, недоумеваю, как могла в свое время их перечитываь по 100 раз? Все довольно грустно, и общее ощущение - нет счастья и нет смысла в жизни. Может потому, что сейчас ценю те произведения, в которых автор покаывает, что есть свет в конце тоннеля и есть к чему стремиться.

Есть ли у кого-то еще подобные ощущения?
Красавица и Чудовище

Книги-спутники

"– Упакуй еду и возьми с собой книги, – крикнул Мо из коридора.

Будто Мегги и сама бы не догадалась. Когда то отец сколотил хорошенький сундучок для книг, которые она непременно брала во все поездки, долгие и не очень. «Приятно иметь в чужом месте свои книги», – говорил Мо. Сам он всегда возил с собой по крайней мере дюжину книг.

Мо покрыл сундук красным лаком, как любимый цветок девочки – мак. Маковые коробочки можно было засушить между книжными страницами, а пестик оставлял след в форме звёздочки, если его прижать к коже. На крышке Мо написал красивой вязью: «Сундук для драгоценностей Мегги», а внутри обил его блестящей чёрной тафтой. Правда, материал был не очень то виден из за большого количества книжек. С каждой новой поездкой книг в сундучке прибавлялось.

«Если ты берёшь с собой книгу, – сказал Мо, когда положил в её сундук первую книжку, – происходит странная вещь: книга начинает собирать твои воспоминания. Стоит лишь открыть её потом, и ты сразу переносишься туда, где читал эти страницы. Пробежал глазами первые слова – и перед тобой оживают знакомые картины, ты чувствуешь запахи, вкус мороженого, которое ел во время чтения… Поверь, книги волшебные, ведь ничто так хорошо не удерживает воспоминания, как их страницы».

Возможно, Мо был прав. Только Мегги брала с собой книги отнюдь не из за того, о чём говорил отец. Они были для неё домом в чужом месте, внутренним голосом, друзьями, с которыми не поссоришься, умными, сильными, смелыми, прошедшими огонь, воду и медные трубы. Книги веселили, когда ей было грустно, прогоняли скуку, а Мо тем временем кроил материалы, заново сшивал страницы, которые изрядно потрепали годы и множество пальцев.

Некоторые книги она всегда возила с собой, другие оставались дома, потому что не подходили для этой поездки или же были предназначены для чего то другого, пока ещё неизвестного".

(Корнелия Функе. "Чернильное сердце")

Какие книги вы непременно брали бы с собой?
  • kan_79

Недооцененные классики

Назовите, пожалуйста, самых, по вашему мнению, незаслуженно забытых или недооцененных писателей прошлого (мало кому известных, редко издаваемых или переводимых).
Со своей стороны могу назвать Альфреда Дёблина, Сигизмунда Кржижановского и Вадима Шефнера.

история о Скарлетт


не знаю, был ли пост, касающийся этой темы в сообществе или нет, так что задам)
всем известно, что "Скарлетт" А.Риплей это продолжение "Унесенных ветром" М.Митчелл.

лет 5 назад я читала еще два продолжения - "Ретт Батлер"  и "Последняя любовь Скарлетт" Д. Хилпатрик.
конечно же, ни одно из этих продолжений не сравнится по энергетике с романом Митчелл.
хотя "Скарлет" было почитать довольно интересно. то же могу сказать и о "Ретте Батлере".

но "Последняя любовь Скарлетт"  меня просто поразила.
все герой представлены там абсолютно другими. и эта привязанность Ретта к горностаю....мне казалось все таким нелепым.
вообщем, по моему мнение, уж лучше оставить такую красивую и сильную историю любви без окончания, чем бездумно написать о том, как герои умерли, и на этом успокоиться.

но так как это мнение субъективное, с удовольствием послушаю ваши.
может я что не так поняла)