Что читать?

Ещё раз убеждаюсь в правоте тех, кто говорит, что мысль рождает мысль и что без чтения нет размышления.

     …О, какие страсти можно испытать, сидя за столом и читая философскую литературу! Такие страсти, что даже шекспировские меркнут! При этом поражаться, как люди из-за лени и тупости не читают и тем самым обделяют себя такими великолепными, такими мощными эмоциями. Без чтения не жизнь – только целлофановая скудость и юдоль жизни!

     Как захватывающе интересно наблюдать за всеми извивами мысли, за её взлетом и падением, за её искрящейся истинностью и сальной лживостью. И соглашаться, и поддакивать, кайфовать от справедливости, точности мысли; и возмущаться, негодовать, бунтовать от несогласия... Презрительно плевать и отбрасывать книгу, если книга лжива и написана глупо.

 

Книги из серии "Аэростат" - это бумажное воплощение авторской передачи, что ведет БГ на волнах "Радио России". В серии запланировано три тома. На настоящий момент вышли первые две книги. "Аэростат. Земли и Течения" - описывавшая историю музыки. И "Аэростат 2. Воздухоплаватели и Артефакты" - повествующая о музыкантах, и тех "вещах", что помогают творить музыку.

Вообще, сама обложка книги уже радует. Редко найдешь такое единодушие между тем, что на обложке написано, и что там изображено. Написано - Аэростат. Изображено - бритый кумпол БГ, так сильно похожий на воздушный шар. Ну, это из области шуток. Что же под обложкой?

Первая книга отчасти претендовала на объективность и энциклопедичность, описывая происхождение современной музыки от средневековых истоков, через столетия и эпохи к современному состоянию. (Обрывалось повествование на поздних 90-х - ранних 00-вых).

В книге же 2 об объективности и не идет речи. БГ составил подборку баек о своих самых любимых музыкантах. В одном ряду тут и Бах с Брамсом, и Юсуф Ислам с Мориссоном. И само собой битлы. Каждому отведено по несколько коротких страниц, но о каждом рассказано с любовью и нескрываемым восхищением, что, порою, все же напрягает. Каждый из представленных персоналий - человек от Бога, через музыку передавший сам смысл жизни. В своем повествовании БГ не скупится на осанны и елей. И все же, написанная очень приятным языком опытного рассказчика, книга БГ - не должна научить читателя музыки (тут вам не сольфеджио), но привить хороший вкус - может. Особенно если вы последуете указаниям БГ и прослушаете аудиальный материал, на который ссылается книга. (На сайте аквариума выложены все упоминаемые треки в свободном доступе).

Книга разделена на две части. "Воздухоплаватели" - краткие жизне и творчество описания величайших музыкантов, по версии БГ. "Артефакты" - то, из чего музыку высших сфер извлекают (индийские гитары). То - что получается в итоге: несколько значимых альбомов (ну, куда уж без "Сержанта Пеппера"). И одна книга - которая хоть отчасти даст возможность понять - что это [музыка] и зачем оно было - "Дао дэ цзин".

Мой вердикт. Книга не обязательная, но такая, что скрасит вам пару вечеров, даже если вы от музыки несколько далеки. Занятные байки об известных людях всегда интересно послушать.

Дорогие читатели, лет 14 назад я читала книгу, которая называлась, кажется, "письма далекому другу" или что-то вроде этого. Книга дневниковых записей мальчика. В частности, помню про белую лису (или бурую), которую он встретил, когда гостил у родственников. Произведение точно из зарубежной литературы.
Может, помнит кто. Пыталась искать по-всякому, но без названия и автора никак не выходит. Бесконечно буду благодарна тому, кто поможет.

Подскажите, кто знает и узнает по моему описанию, название книги.
Мужчина (среднего или пожилого возраста) во времена депрессии (своей и/или страны) пускается в путешествие вплавь в одних плавках через бассейны соседей. Действие происходит в Америке. 
Спасибо заранее.

         «...уже привыкнув и смирившись с коварством заголовков, мы влетели в новейшее время и в недоумении замираем «Над пропастью во ржи», бессильно пытаемся различить «Там за рекой, в тени деревьев», догадаться «По ком звонит колокол» или уразуметь, что из того, что «Уже написан Вертер»

                              (Майя Каганская, Зеев Бар-Села)

 

     Безвозвратно канул в прошлое прозрачный заголовок книги. Разок глянул – сразу все понял. И о чем, и о ком, и когда, и где, и с кем. Посмотрите на список романов, номинированных на Букера 2008 года. О чем эти книги? Что говорят они сердцу, на что намекают?

. Бежин Леонид «Отражение комнаты в елочном шаре»

 Вяземский Юрий «Сладкие весенние баккуроты»

 Королев Анатолий «STOP, коса!», «Сгинь, коса!»

 Платова Виктория «8-9-8, М.: АСТ Щелково, 2008»

     Наверное и вам случалось попасть на мудреное название, поделитесь находкой с друзьями. Давайте вместе подумаем: связано ли название книги с текстом? И вообще – нужна ли такая связь? Может лучше будет, если название – отдельно, содержание – отдельно. И как мухи с котлетами, чтобы никак не смешивать.

     Раньше сей процесс протекал весьма естественно: как и каждому новорожденному книге присваивалось собственное имя. «Квентин Дорвард», «Евгений Онегин», «Петр Первый», «Семья Тибо» - и она выходила в свет.

     Позднее процесс несколько усложнился и вместо имени стали выдвигать в заголовок основную идею, главную мысль: «В окопах Сталинграда», «Американская трагедия», «Хладнокровное убийство», «У войны не женское лицо», «Блокадная книга»  

     Параллельно с этим шли названия философические, объясняющие не только текст данного творения, но все больше решающие глобальные проблемы: «Война и мир», «Человеческая комедия», «Ярмарка тщеславия», «Вверх по лестнице, ведущей вниз», «Преступление и наказание».

      Как пишет Каганская, все тоньше и тоньше становится связь между написанным и озаглавленным, но пока еще сохраняя некую малюсенькую условную ниточку в виде парафразы, намека на другие книги: «Доктор Фаустус», «Хождение по мукам», «Мастер и Маргарита», «Приглашение на казнь».

     И наконец наступило время, когда заголовок полностью оторвался, обрел собственную жизнь, убежал от текста.

      Он превращается в зашифрованное послание, непристойный жест, эпатаж публики, добрый смайлик, графический мэм, условный знак, - понимайте как хотите. Угадайте, что хотел сказать автор, о чем эти книги: «Пейзаж, написанный чаем» Павича, «Дневник войны со свиньями» Блой Касареса, «Венерин волос» Михаила Шишкина?

 

В последнее время в сообществе все аткивнее поднимается тема переводов. Внесу и я свои 5 копеек. Не смогла удержаться и прочитала понравившийся мне "Секрет", переведенный на русский как "Семейная тайна". Надо сказать, что книга практически ничего не потеряла, перевод очень достойный и вообще я все чаще замечаю, что с французского у нас переводят лучше, чем с английского. То ли английских (американских) книжек больше, то ли больше народа считают себя крупными знатоками этого языка, но переводы с английского часто просто раздражают. А вы что думаете? Как вам кажется, с каких языков у нас лучше переводят ???

   Собственно вот и вся тема))
Кто не читал Блона прошу советовать книги о морских приключениях, отважных капитанах, пиратах и конкистадорах, кругосветные плавания, регаты, морские сражения и легенды, основанные на документальных фактах или хотя бы чем то напоминающие их. Не художественную литературу, то есть книги с придуманными героями немного не та степь.

   Спасибо.

Дочитала.
На мой взгляд - увлекательная, но одноразовая книга.
Оторваться трудно по одной простой причине - каждая глава с точной выверенностью заканчивается на недосказанности. Как и книги Дэна Брауна. Только у него все главы заканчиваются резко, из разряда: "И тут он увидел..." "...от увиденного перехватило дыхание..." "увиденное заставило оборвать фразу...", а Сеттерфилд это делает плавно и по-женски. Я, лично, терпеть не могу прерывать чтение на полуслове, поэтому как та мышь - плакала, кололась, но продолжала читать даже поздно ночью.
Интрига? Не знаю. Мне показалось, что сюжет вполне себе предсказуем - автор щедро раскидывает подсказки по всей книге, так что догадаться о том, что будет дальше не сложно.
Что мне понравилось? Антураж, атмосфера. Плавная текучесть повествования. Любовь героини к книгам, особенно в первой части, когда рассказывается про ее детство в лавке отца - очень уж мне напомнило мое детство в библиотеке, где до сих пор часть картотеки исписана моим детским леворуким почерком.
Не знаю, претендует ли автор на лавры Бронте и Коллинз - это только время покажет. Но если эта книга всколыхнет интерес к классике - уже хорошо. Мне захотелось освежить в памяти и "Джен Эйр" и "Грозовой Перевал" (который последнее время стал столь часто проскальзывать в современной литературе).
Стоит ли читать? Почему бы и нет. Главное, не искать в книге философских глубин или мудрых откровений. А так - добротный женский роман, написанный неплохим языком и вполне прилично переведенный.

Когда в прошлом году на экраны вышел фильм Пола Томаса Андерсона «Нефть», чего-то подобного я ожидала от него: многопланового технотриллера о роли нефти в судьбах современного мира и некоторых отдельных людей. Ну, как вы помните, получилось то, что получилось – это была экранизация в начале прошлого века написанного романа, и совсем о другом. Гораздо более предсказуемая и одномерная история о том, как нефть (а, скорее, власть и богатство, которые она несет с собой), иссушают душу человека. Ну, так на месте той «Нефти» может быть «Лес», «Мех», «Золото» и другие драгоценные, цветные и редкоземельные металлы. А вот в романе Андреаса Эшбаха «Выжжено» на месте нефти не может быть ничего другого.( Collapse )

Попалась недавно в руки книжка и прочитал от скуки. Спешу поделиться впечатлениями.
Бравый десантный полковник (подводный диверсант) вместе с молодой женой  отправляется в путешествие на плоту по сибирской реке. Вскоре супруги попадают в плен к сумасшедшему и очень богатому золотопромышленнику, который возомнил себя Прохором Громовым из "Угрюм-реки" и построил в таежной глуши специальное охотничье поместье, которое обслуживают староверы с изуверскими наклонностями (скармливают медведю живого человека).

 Полковнику, его кличка Пиранья, жене полковника, а также еще нескольким бедолагам, тоже захваченным в тайге, предстоит сыграть роль дичи в барской охоте, на которую "Прохор Петрович" пригласил иностранных гостей (как-то это подозрительно напоминает голливудские боевики на ту же тему - "Трудную цель" с Ван Даммом, например).

Но полковник не так прост. Он, конечно, по заверениям автора, мог бы в момент освободиться и покрошить всех на капусту, не будь рядом жены. Но она есть и ему приходится осторожничать.

В процессе охоты он ловко расправляется с преследователями и уходит от погони. Гибнут все, кроме него и его жены.

Лихости полковника нет предела. Он умеет убивать всем - пулей, ножом, стрелой, рукой, ногой, пальцем, мимикой, взглядом, жестом и, наверное, убил бы врага даже старой газетой или буханкой хлеба. Автор описывает все это на полном серьезе. Мне же всегда было интересно: куда все эти "крепкие орешки" деваются, когда случается мало-мальски серьезная заваруха? Почему не приходят на помощь и гибнет столько заложников? Вот, в Мумбае, например? Или они существуют только в воображении авторов детективов и боевиков? Ну, да ладно, мы отвлеклись.

Когда Пиранье уже кажется, что все позади и можно расслабиться, от руки подлого убийцы гибнет его жена. Этого полковник стерпеть уже никак не может. Гонимый жаждой мести, он добирается до "Прохора Петровича". Тот не проявляет никакого страха при встрече - сумасшедший же, что с него взять? Полковник убивает его, но как-то так, без никакого удовольствия. Конец.

Роман большой и неровный. Обилием сцен выживания среди дикой природы и обустройства в тайге напоминает "Робинзона Крузо", но читать их почему-то не так интересно. Много крови и  трупов. Оно и понятно - боевик же. Много затянутостей, которые можно было бы сократить без никакого ущерба и даже с пользой - это сильно оживило бы развитие сюжета.

Книга, на мой взгляд,  предназначена исключительно для любителей жанра боевика. Остальным можно не читать.

Не знаю, что случилось с мировой литературой или со мной. Что не беру - мне скучно, с трудом дочитываю книги а скорее бросаю...Сейчас мусолю фантастику Ханлайна, хотя казалось бы, что может быть интереснее. Зато не могла оторваться от Гарри Поттера :)Но потом все казалось очень скучным и длинным. Не могу найти то, что меня по-настоящему заинтересует. Подскажите что-нибудь, от чего я не смогу оторваться, что-нибудь интересное и занимательное. Все что угодно, ограничений нет.

"Secret Scripture" by Sebastian Barry
Как ни странно, это моя первая книга об Ирландии и написанная ирландским автором, которую я с интересом дочитала до конца, а живу я в Ирландии уже 12 лет.
Книга получила приз Коста и была номинирована на Букера.
Это история 100летней женщины, Розанн МакНулти, в девичестве Клиар, как она, собственно, и предпочитает себя называть, проведшей более 60 лет в домах для умалишенных - сначала в Слайго (западная Ирландия), потом в Роскоммон (центральная Ирландия).  История ее жизни до заключения ее в сумасшедший дом, когда ей было около 35 лет, рассказана ею самой в ее секретном дневнике. А история ее жизни в наше время описана ее психиатром. Их истории в книге постоянно чередуются. 
Дом, в котором, происходят события, идет на слом, пациентов переводят в новое помещение, а доктору предписано провести инвентаризацию, чтобы установить, какие из пациентов могут быть выпущены на волю. Доктор начинает изучать историю Розанн и не может остановиться. В то же время Розанн начинает писать историю своей жизни до заключения в сумасшедший дом, не намереваясь показывать записки никому до своей смерти, но чудесным образом они попадают доктору в руки.
( Collapse )

Подскажите пожалуйста название книги или имя автора.

Фантастика. Вроде бы научная. Книгу читала в 95г. Она была синяя, толстая. На обложке вроде бы был нарисован космический корабль. Единственное что помню, в начале книги была встреча между мужчиной и женщиной.  У женщины была очень сильно повреждена кисть руки. Было очень подробное описание травмы и того, что она  с ней делала. Женщина эта вроде как была преступница.

Заранее спасибо.

Вчера ночью дочитала повесть Р. Брєдбери "451 по Фаренгейту".  
У меня осталось  впечатление, что так оно и будет в нашем будущем - никаких книг, никаких собственных мыслей, а только веселье, беззаботность и пустота внутри. И люди, которые наслаждаются природой,радуются дождю и запаху осенних листьев, будут считаться психами.
Не буду вдаваться в подробности, ведь каждый понимает всё по-своему, и выводы тоже у всех свои.

Кратко: Позитивом в повести и не пахнет. И любителям лёгких рассказов она тоже вряд ли понравится.
А вот читателям книг, "заставляющих думать", весьма рекомендую. 

Доброго дня.

Подскажите, что бы такого почитать по психологии межполовых отношений, мужчкая психология и т.д. Уровень - любой. Можно что-то легкое, а можно и научное.

Спасибо.

Пару месяцев назад наткнулся в ЖЖ на такую цитату:

"Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма". Карл Маркс. "Das Kapital" – и очень удивился такой прозорливости…

Тщательно покопавшись в первоисточнике, я к сожалению этих слов там не нашел, и позже выяснил, что "автором" цитаты был не совсем Маркс, а некто Михаил Барщевский, приписавший ее Марксу в передаче «Особое мнение» (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/565585-echo) Он вообще наговорил там много глупостей, но речь собственно не о нем.

Давайте представим, что такие слова в "Капитале" были, ведь там написаны все предпосылки для того, чтобы сделать такой вывод. Это, сегодня могло бы стать серьезным аргументом, в пользу того, что мы идем прямехонько к коммунизму…

В связи с этими мыслями, у меня возник вопрос, к знатокам творчества Маркса - может быть, эти слова в книге были, просто я их не нашел?

И одна просьба ко всем остальным читателям.

Очень прошу Вас написать, как Вы лично жили бы, если в мире, вдруг – все стало бесплатно, и в любых количествах. То есть деньги не нужны, хочешь дом с бассейном – пожалуйста, хочешь приносить пользу – работай, не хочешь – не надо… ВСЕ ВСЕМ БЕСПЛАТНО.

Пожалуйста напишете подробно, мне это очень важно!

Спасибо!

Уважаемые сообщники! В связи с грядущими двумя неделями отдыха и внезапно нагрянувшей бессонницей, разыскиваются хорошие добрые книги, написанные в жанре постапокалипсиса. Стилистика эта для меня весьма нова и не изучена. Посему прошу съевших книжную собаку поклонников постапокалиптического сурвивализма и прочих дивных околожанровых картинок откликнуться на мой крик о помощи. Пожалуйста, посоветуйте стоящие, на ваш взгляд, внимания книги. Ах, да, Глуховского не предлагать, прочитан весь.)

Добрый день! Поздравляю всех со скорым завершением работы и заслуженным отдыхом :)

Если позволите, отвлеку на минутку ваше внимание. Вопреки весне, настроение какое-то сумрачное - поэтому, вероятно, вспомнился один жутковатый рассказик, читанный лет десять назад, в глубоком пубертате.

Сюжет таков: ГГ, обнимая любимую супругу, начинает чувствовать отвратительный запах. С каждым днем вонь усиливается и герой потихоньку сходит с ума - ведь кроме него никто не ощущает ничего подобного.

Дальше больше - однажды, во время секса, герою кажется, что он сжимает в объятиях не упругое тело жены, а какую-то скользкую, расплывающуся массу. При том, что внешне все нормально.

В конце оказывается, что его супруга - ходячий труп, который, как героиня Мишель Пфайффер в "Звездной пыли", тратит "ману" на поддержание цветущего вида, но вот на все прочее ее остается меньше и меньше. А все ради любви к герою...

Подскажите, плиз, автора и название сего творения =)

UPD: прекрасная jenya_ostina нашла-таки рассказ - это Ричард Матесон, "Первая годовщина". Всем спасибо!

во всяком случае, мне кажется, он именно так назывался
читала его в журнале каком-то вроде смены 
в конце 80- начале 90-х

сюжет (неуверенно и сумбурно):  
к. 80-н.90-х
ссср (наверное, а может уже нет)
девочка-девушка с утра ломает палец
до или после у нее происходит ссора с матерью
она идет-едет в больницу
там ей гипс накладывают
по дороге домой с ней много чего происходит
кажется, она еще что-то себе ломает
какие-то люди к ней пристают
в конце - она в подъезде своего дома, преследуемая каким-то типом
мать ее домой не пускает, потому что уже глубокая ночь
от безысходности и усталости девочка-девушка бросается в лестничный пролет...

может кто-то читал и помнит
и знает где найти
хоть автора подскажите
спасибо

«Свет вечный» (Lux perpetua), третий роман «Саги о Рейневане» Анджея Сапковского, наконец вышел на русском языке. Рецензенты уже отметили недостатки перевода (Евгений Вайсброт, который перевел предыдущие два тома, умер, не завершив работу над сагой), а также посетовали, что заключительная часть трилогии уступает первым двум. С этими замечаниями, видимо, следует согласиться, но вряд ли имеет смысл обсуждать одну часть «Саги» отдельно от двух других. Тем более что теперь у нас появляется возможность поговорить о трилогии в целом.

А сделать это надо обязательно, поскольку «Сага о Рейневане» – явление уникальное для современной восточноевропейской литературы. Это не просто исторический роман, наполненный современными политическими аллюзиями и украшенный элементами фэнтези (упражнения героев в черной магии и встречи с таинственными лесными существами перемежаются на страницах книг сидеологическими дискуссиями и достоверным описанием реальных сражений). Трилогия Сапковского – это Сага о Революции.

Само слово «революция», нетипичное для средневекового лексикона, появляется лишь на страницах второго тома, когда главным героем осознается смысл происходящего. Приключения Рейневана – молодого врача и начинающего чернокнижника, оборачиваются скитанием по полям сражений гуситских войн XV века. Гуситское движение, воссозданное на страницах трех романов очень конкретно и достоверно, превращается к концу второго тома в метафору революции вообще.

( Collapse )

Ромен Гари “Обещание на рассвете»

 

Несмотря на свою известность, Гари открылся для меня совсем недавно- именно этим романом –автобиографией. Миру литературы он известен под разными именами: Эмиль Ажар, Ромен Гари, Шатан Бога, Фоско Синибальди. Но именно в этой книге,наверное,в большей степени проявляется лицо Рома́на Ка́цева( в других источниках Кацевгари)- таково настоящее имя писателя.

 

Это история его жизни, точнее даже сказать: история ИХ жизни. Потому что в романе,как, должно быть,и в жизни неотлучно присутствует его мать, главная женщина его жизни, его опора и вдохновитель. Ирония, трогательная откровенность, множество событий и грустный взгляд на прожитую жизнь- все это есть в романе «Обещание на рассвете».

 

Но есть и что-то еще. ( Collapse )

 

Повествование отнюдь не скучное, если подходит к нему как к «экшну» и далеко не пустое, если рассматривать его с точки зрения психологического портрета.

Живому журналу – 10 лет, и за эти годы сообщество «Что читать» стало одним из самых авторитетных. На 14.04.09 среди сообществ ЖЖ «chto_chitat» стоит на 4 месте, а среди всех сообществ русскоязычного интернета (по версии Яндекса) - на 20 месте, количество читателей на 14.04 - 17427 человек.

Как читателю со стажем и начинающему писателю мне интересна жизнь сообщества, и дабы выделить основные предпочтения, я решила провести статистический анализ обсуждаемых тем за период 4.04 – 14.04.09. Принимая в расчёт количество комментариев на пост (согласитесь, это и есть интерес к предложенной теме), я получила очень интересные результаты.

1)      На первом месте по общему количеству комментариев (преимущественно критических) – Януш Вишневский "Одиночество в сети" - 386 (6 обсуждений за 10 дней!!!)

2)      На втором месте - пост, где предложено определить «книги, которые нужно изъять с прилавков, облить бензинов, и сжечь!» -  278 комментариев.

3)      Обсуждение повести Гоголя «Тарас Бульба»  - 197

4)      Книги, кризис и реальность   - 98

5)      Что пропускаете в книге?   - 88.   Современный детектив – 88

6)      Самые издаваемые авторы (критика) 86 . Сергей Минаев "Р.А.Б." – 86

7)      Посоветуйте хорошую советскую художественную книгу – 83

8)      Творчество Forrest Gump  - 80

9)      В интервале 79 – 70 комментариев - «Почему вам не понравился роман Татьяны Толстой «Кысь»? – 77; "Одноэтажная Америка" Ильфа и Петрова - 71; «Какие книги вы сочтёте достойными того, чтобы лично вы потратили на их переписывание несколько недель или даже месяцев?» - 71;   Поэзия Блока – 70

10) В интервале 69 – 60 комментариев: «Посоветуйте романы о медиках» - 68; Диана Сеттерфилд – «Тринадцатая сказка» - 67; «Есть ли какая-нибудь интересная серия?» -  66; Сорокин «День опричника» - 62; Ив Энцлер «Монологи вагины» - 60

 

Посмотрев на составленный список, я сделала следующие выводы:

·         преобладает критика, самых издаваемых российских авторов члены сообщества не любят,

·         для активных членов сообщества «Одиночество в сети» - красная тряпка (присоединяюсь),

·         читатель - в постоянном поиске, ему явно не хватает хорошей литературы.

 

</div> </div></div></div>

Остроумные, в стиле О'Генри, но посовременней (Довлатова и многое, что очевидно приходит на ум, скорей всего читано).
Заранее спасибо!

Пожалуйста, посоветуйте детективы наподобие Конан Дойля и Агаты Кристи

Сын в кои то веки книгой заинтересовался во время прочтения,а в библиотеке выбор Агаты и Конан Дойля просто скудный (одна-две книги)
Стоят всякие другие, но не хотелось бы опять сына "разочаровать" и от чтения оттолкнуть.
Поэтому хочется по "наводке"

Детективы  желательно такие, где нужно домысливать, но чтобы без "рек крови и ужасов"

Ну и чтобы возрасту соответствовало: 13 лет это 13 лет... ;-)

p.s.
Авторы нужны только заграничные...

Mesterhazi Lajos. A Prométheusz-rejtély
[Пер. Е. Малыхиной]

Устами поэта говорит вдохновенье, внушаемое Зевсом и музами…
Гомер

В 1973 году венгр Лайош Мештерхази (1916-1979), известный у себя на родине как драматург и писатель современной, злободневной тематики, удивил соотечественников далеко отстоящей от забот насущных «Загадкой Прометея». Роман настолько быстро стал популярен, что на него тут же обратил «недремлющее око» «старший брат». Как бы сложилась судьба «Прометея», не окажись книга остроумной и отчасти «политкорректной», а сам автор коммунистом, того нам уже не узнать. Но факт остаётся фактом — спустя три года роман был опубликован в «Иностранной Литературе», а сам писатель, как говорится, проснулся знаменитым.

В моём инвентарном списке любимых писателей Мештерхази стоит рядом с Кизи, удовлетворяя двум главным условиям – имея за плечами не одно художественное произведение, он, безусловно, «автор одной книги», и книгу эту, однажды прочитав, не забудешь уже никогда.

Трепетное отношение к этому роману я испытываю ещё и по личным причинам. Когда я прочитала «Загадку» впервые, меня переполнял такой восторг (кстати, вот где в конце восьмидесятых я могла стырить раздобыть два номера «Иностранки»-76?) …так вот, когда я прочитала «Загадку Прометея» впервые, то начала, от избытка впечатлений, всем подряд её рекомендовать. Настоятельно. Это я сейчас стараюсь этак ненавязчиво поделиться мнением о прочитанном, вдруг кого заинтересует? А в ту пору мои рекомендации к прочтению сводились к назойливому «прочитайте книжку, книжку прочитайте…» и вызывали обратный эффект.

К сожалению, сегодня Мештерхази малоизвестен, а его роман почти забыт. Поэтому мною предпринята попытка номер два.

( Collapse )

Прочитала недавно по рецензии что_читаевцев книгу Амели Нотомб - Метафизика труб и у меня появилась просьба:
А посоветуйте что-нибудь подобное? Очень понравилось описание родителей как бы со стороны. Такое же как в начале Танатонавтов Вербера. Вроде о знакомом, но отчужденно. Вот такого хотелось бы...

Человек - существо, сделанное в конце недельной работы, когда Бог уже устал. Твен.

Это произведение содержит множество символов. Каждый выделяет основные для себя. Например, Мейлер для меня это боль. Или усталость. То есть слова, которые могут охарактеризовать произведение в целом. Я выбрала три - мысли, противоположности, женщины.

( Collapse )

 Помню, что читала книгу. То ли фэнтези, то ли фантастика - автор наш. О чем сама книга не помню, но точно помню, что описание что от второго лица. Ты пошел.. и прочее

Знаю, что ничего не понятно, но может кто -нить вспомнит?

Только что сообщили, что умер французский писатель Морис Дрюон. В советские времена вся наша страна зачитывалась его остросюжетными историческими романами в стиле Дюма.
Рассказывают, что люди часами стояли в очереди, чтобы сдать макулатуру и получить заветный талон на очередной том из серии "Проклятые короли" Дрюона. Такое было время. Дрюона даже наградили российским орденом Дружбы народов.
А уже в наше время, говорят, Дрюон летел как-то в одном самолёте с Черномырдиным. Черномырдин заказал красное французское вино, а Дрюон — обычное пиво. «Может, с водкой?» — серьёзно спросил Черномырдин.- «Пиво без водки — деньги на ветер». Когда фразу перевели Дрюону, тот долго смеялся.

Утверждаю: наступление визуальной цивилизации, когда люди мало читают, а больше созерцают – телевидение, кино, интернет, реклама и т.п. – не просто пагубно, а губительно! Вербальная цивилизация, когда люди читали и слушали, развивала человека в самом главном – в способности воображать и творить. При чтении работает и тем самым развивается воображение: человек видит буквы, а представляет целые картины! Трудится внутреннее зрение. При созерцании экрана, где мелькают картинки, не надо воображать – всё ж показывают! Воображение здесь не работает, или работает мало и вяло. А если оно не работает, то и не развивается - хиреет, атрофируется. И скажите мне, как можно что-то творить (создавать новое), если у тебя хилое, рахитичное воображение? Прежде чем что-то сотворить, надо это «что-то» представить, вообразить. Человек-визуал не способен представить даже обстановку своего дома – дизайнеров приглашает!

     Телевидение (визуальность, если шире) убивает в человеке важнейшую функцию – чисто человеческую! – воображение. Без воображения человек скучен и туп. И в постели не интересен. Более того, без воображения ему самому жить скучно и пресно. Он не способен сопоставлять и предвидеть; предвидеть прежде всего опасности, а это путь к вымиранию.

     Читайте! Трудно с непривычки? Читайте все равно, читайте много, еще больше. Чтение – лекарство, чтение – спасение. От тупости, от рабства телевидения, от скуки и бездарности…