April 11th, 2009

мамонт
  • h_ref

(no subject)

Подскажите, пожалуйста, рассказ, в котором из-за перенаселённости планеты/города люди жили/работали в разные смены.

Терроризм

Здравствуйте!
Нужны ваши советы. Где можно почерпнуть независимую и нейтральную (я понимаю, что это звучит фантастически) информацию относительно истории терроризма? Также интересует феномен исламского терроризма и теракты-самоубийства. Буду благодарен за информацию.

Андрей Курков "Пикник на льду"



   Действие романа  происходит в девяностые годы. Все выживают, как могут. Герой, безработный журналист, получает странный заказ - написать большой и прочувствованный некролог на еще живого человека, знаменитость. Пожав плечами, он выполняет заказ. Вскоре человек умирает насильственной смертью, а журналист получает новый заказ, на другую знаменитость. 
   И пошло-поехало. Он строчит некрологи, люди мрут, журналист получает весьма небольшие деньги, на которые живет сам и кормит пингвина. Пингвина зовут Миша, он королевской породы и страдает депрессией - часто и подолгу смотрит в стену. Журналист взял его в киевском зоопарке, когда там объявили, что зверей кормить нечем и желающие могут их разбирать. Пингвин несколько скрашивает ему одиночество. Иногда он с ним разговаривает. 
   Потом в квартире появляется девочка, на папу которого (криминального авторитета) журналисту тоже был заказан некролог. Папа погибает, а девочка остается. Журналист нанимает для нее няню, деревенскую девушку, которая вскоре становится его любовницей. Теперь у него как бы семья, к которой он стремился (а скорее, ее имитация) - чужой ребенок, женщина, которую он не любит, и домашнее животное, погруженное в депрессию - королевский пингвин Миша. Он чувствует ответственность за них всех. Вполне в духе Франца Кафки.
   Однажды журналисту пришлось побывать на похоронах вместе с пингвином. Рядом хоронили бандита. Братва заметила нарядную птицу, посчитала, что это круто и стала приглашать их на другие бандитские похороны.  Платили за это хорошо, журналист начал богатеть.
   Беда, как водится, пришла неожиданно и не одна. Во-первых, оказалось, что у пингвина больное сердце, нужна операция по пересадке и подойти может только сердце ребенка, а во-вторых, на журналиста самого заказали некролог. Он узнал об этом случайно, но сразу понял - жить ему осталось недолго.
    Дальнейшее пересказывать не буду. Скажу только, что книжка весьма приятная, читается легко, написана хорошим языком, в текст погружаешься сразу и он затягивает без напряжения, хотя некоторые места я бы сократил. На несколько нескучных вечеров ее хватит.
   В аннотации сказано, что она переведена на языки и выдержала несколько изданий в Европе, Америке и Японии. Я бы сказал, что вполне заслуженно.
локдаун

Владимир Орлов

Давайте бегать по утрам (и кто хочет, вечерам)
Кто за чем!
Кто-то, например, с утра возлияния делает. Для того и бежит - на радость половинке, которая то и не подозревает ни о чём. Кто-то от половинки бежит пораньше, ища и нашедши тепло на стороне. Ну а кто-то чрезвычайно любит прессу читать, а дома бухтят: и сыну то плохой пример за завтраком (обедом, ужином), и внимание то обрати, а не пялься в бумажку с буквами. А просто бегать не комильфо - дети засмеют, чучелом назовут.
Так побежали? Кто за чем! ;-)
Именно об этом рассказывается в "Трусаках".

В субботу купила несколько книг. Одна из них - сборник рассказов и эссе Владимира Орлова. Любимый фантастический реализм оказался жанром, любимым нами обоими.
Кто не знаком с его творчеством - рекомендую. Ирония, издёвка, тонкий юмор и смысл, порой завуалированный. И насмеялась, и прониклась. В общем, на очереди другие его произведения. Ну помните, наверно, его знаменитый триптих "Альтист Данилов", "Аптекарь", "Шеврикука, или Любовь к привидению".
Наблюдение: ощущение, что не только три его книги пропитаны одним духом и объединены одной нитью, а все. Кругом Останкино, "привидения" и прочее, проче, прочее :-)
normal

Красный Бубен

Прочитал "Красный бубен" Белоброва-Попова. Решил, что мне попалась антология русских народных галюцинаций. Книга несколько занудная, как всякое методическое пособие, но очень обстоятельно написанная - все архетипы разложены по полочкам и богато проиллюстрированы. Во многом напоминает "Мифогенную любовь каст" Ануфриева-Пепперштейна, но Белобров-Попов черпали из более глубинных слоев, где почти не встречается книжное, наносное. В Google нашел, что роман культовый, и что его экранизируют. Подозреваю, что хорошего фильма не получится, галюцинация галюцинаторов - это перебор.
лето

«А-а-а-а… Демоны!!!» или «Практическое демоноводство» Кристофера Мура.

Прочитала по рекомендации kirdos_master два произведения К.Мура: «Ящер страсти из Бухты Грусти» и «Практическое демоноводство». Прочитала, надо сказать, на одном дыхании и с большим удовольствием, но «Демоноводство» понравилось больше, не исключено, что лишь по причине того, что было прочитано первым.

     Итак. Некий юный семинарист, подвергаемый в вышеозначенном заведении мучениям и издевательствам, в порыве отчаяния отрекся от Господа, вызвав тем самым из преисподней демона, который прилип к нему на последующие семьдесят лет крепче чем банный лист. В обмен на вечную молодость, демон готов исполнить любые пожелания хозяина, а в минуты праздности занимается тем, что попросту пожирает грешников, которым «посчастливилось» оказаться у него на пути. Безутешный «демоновод» таскается с демоном (время от времени покупая ему комиксы) по всей Америке тщетно пытаясь отыскать Соломонову печать, которую он по легкомыслию отдал малознакомой девушке еще во время Первой Мировой, не подозревая тогда, что лишь при помощи печати можно загнать демона обратно в ад. Пока поиски не приводят его в тихий калифорнийский городок с идиллическим названием «Хвойная бухта». Вот тут-то, как не трудно догадаться, и начинается самое интересное…
     Не утомляя читающих пересказом содержания (а вдруг кому-то захочется прочесть книгу?), скажу пару слов о персонажах «Хвойной Бухты». Каждый из них по-своему шедеврален, а некоторые настолько удались автору, что их можно было бы сделать героями отдельных книг. Но главное то, что их жизнь и мировоззрение таковы, что им не составило большого труда не только поверить в существование демона, но и помочь нерадивому «демоноводу» решить непростую задачу с отправкой последнего в ад.
     Прибавьте к этому искрометный на грани гротеска юмор, глубокие и яркие метафоры, динамичность повествования, и вы получите прекрасный образец «интеллектуально- развлекательного» чтения, рассчитанного однако на тех, кто как минимум читал Ветхий Завет и хоть сколько-нибудь знает историю. А еще книга заставляет по-настоящему переживать за судьбу героев и надеяться на благополучный исход
     В общем, рекомендую!


привет

Гофман; детское-взрослое.

Где-то в десятилетнем возрасте я получила в подарок сборник произведений Эрнста Амадея Гофмана. Это позиционировалось как десткая литература. Во всяком случае, так считали мои родители.
Мне тогда это чтиво вроде и нравилось, но читалось сложно из-за пассажей вроде этого:

"Коппелиус и Коппола существуют только в моем воображении, они лишь фантомы моего «я», которые мгновенно разлетятся в прах, ежели я их таковыми признаю. В самом деле, кто бы мог подумать, что ум, так часто светящийся подобно сладостной мечте в этих светлых, прелестных, смеющихся детских глазах, мог быть столь рассудителен, столь способен к магистерским дефинициям."

И вот вчера я дочитывала одно из произведений Гофмана в четыре часа утра, спрятавшись с головой под одеяло и подсвечивая страницы фонариком. Вроде бы и не страшно вовсе, но потом как-то лишний раз из под одеяла вылазить не хочется. Просто на всякий случай. Мало ли, что там в темном коридоре таится...

А вы что думаете о творчестве этого немецкого романтика? И на аудиторию какого возраста расчитаны его произведения?




mystic

(no subject)

Дорогие кортасароведы, помогите вспомнить
Роман. Действие происходит на пароходе, который отправляется в круиз, и пассажиры его выиграли этот круиз в лотерею. Несколько сюжетных линий: девушка и ее друг-гей, мать с сыном 16 лет (его потом изнасилует матрос), и еще кто-то.
круиз не состоялся, и все возвращаются, даже не выйдя из аргентинских вод
УЖЖАСНО нравилась книга, и не могу вспомнить название...

UPD Спасибо всем откликнувшимся. "Выигрыши".
H&L

Почему вам не понравился роман Татьяны Толстой «Кысь»?

Порою, ещё в процессе чтения, возникает желание поделиться впечатлениями, почитать рецензии и отзывы. Опасное желание. Велика вероятность встречи с голубчиком, который с усердием третьеклассника и сюжет тебе перескажет, и «главную интригу» раскроет, да ещё и проболтается по недомыслию — кто тайный злодей в детективной истории!

Впрочем, для романа «Кысь» Татьяны Толстой подобные разоблачения не страшны. Что сюжет? Оруэлла читали? Гаю Монтэгу Брэдбери сочувствовали? О «революционерах по неволе» слышали? Вот где-то в этом ряду и обретается «Кысь» — с неспешным, отчасти предсказуемым, отчасти узнаваемым сюжетом. Уверена, что многие, кто читал роман, со мной согласятся. При этом, складывается впечатление, что азарт в поисках параллелей и аллюзий, этакое «распознавание образов» — единственное, что объединяет читателей «Кысь». Вся солидарность сходит на нет при попытках разместить роман в четких жанровых границах.

Одни видят в книге социальную утопию.
Для других «Кысь» — едкий фельетон.
Эстеты от литературы находят в романе нечто в стиле постмодерн.
Чуткие к языку определяют жанр романа как лингвистическую фантастику, даже как сказку.
Граждане с серьёзными лицами воспринимают книгу как тягостную и мрачную фантасмагорию.
А некий голубчик опознал данное литературное произведение как «этноцентрированную постапокалиптичную антиутопию»!
Не зря, ох, не зря в последних строках романа написано чёрным по белому «а понимай как знаешь!».

Не имея желания добавлять «свой пятак» в многостраничное собрание рецензий и отзывов, хочу разобраться в одном вопросе.

Collapse )

Британия, Ирландия

Доброе временя суток,

Уважаемые сообщники, а кто, на ваш взгляд, является самым интересным (неоднозначным, глубоким, обязательным для прочтения и осмысления) прозаиком Британии (Ирландии) второй половины 20-го века? Буду очень благодарна, если поделитесь своими размышлениями!

Алексей Слаповский / Пропавшие в Бермудии

Набор банальностей, которые обязательно скажут про эту книжку.
1. "Бойтесь своих желаний!" (Почти уверена, что найдутся люди, которым покажется, что автор просто забыл вставить это в эпиграфы.)
2. Станут намекать на некоторое сходство со Стругацкими. (О прочих гаррипоттерах я вообще молчу – это к бабке не ходить.)
3. Найдут параллели с покинутым советским прошлым и строительством нового капитализма в России…

Наверно, еще будут и другое благоглупости – но вот эти, названные, быстренько выбрасываем из головы и читаем! И получаем удовольствие. Не знаю, что скажут современные подростки, но мне точно жаль, что этой книги в моем детстве не было.
Нет, вру.
Вернее, путаюсь в своих желаниях, как и положено гомо сапиенсу: нисколько мне не жаль, потому что в детстве и без того было много впечатлений, а "Бермудия" порадовала меня сегодня, что гораздо сложнее и редко случается.

Не так уж много у нас писателей, умеющих рассказывать увлекательные истории, это во-первых. Так, чтобы герои оживали, нравились, раздражали, а не типа символизировали собой тенденции или, хуже того - гиперрефлексии концептов. Слаповский как раз умеет создавать героев, которых любишь. Или, ну не то чтобы ненавидишь, нет – но не симпатизируешь. Хотя, в итоге все равно сочувствуешь чисто по-человечески. Потому как - куда ж деваться-то.
Во-вторых, он умеет писать радостно, потому что писательство – не только труд, но еще и удовольствие. Большинству авторов удается скрывать от читателя это обстоятельство настолько хорошо, что они уже сами путают свое нытье с серьезным отношением к творчеству. (Обычно именно нытики именуют собственные энтелехиальные потуги "творчеством". Но это так, в скобках.) А у Слаповского повествование легко летит и катится, и пересекает водные пространства, разбрасывает искры – уж фестиваль, так фестиваль! Никаких плоских моралите – все вывернется и перелицуется по нескольку раз, только не торопитесь делать выводы, они всегда будут поспешными! Ведь "сну не очень-то прикажешь, сон, как хочет, так и снится". (с)
..."Нет, неудачный пример.
Возьмем другой пример…
Нет, не будем брать никаких примеров..." (с)
Потому что в-третьих … Во многой мудрости много печали, конечно. Но не скуки!
Если вы об этом позабыли – почитайте Слаповского!

Да, чуть не забыла собственную благоглупость сказать о содержании книги. Вот она. Когда человеки пытаются вообразить себе рай, у них все равно выходит ад, в любом случае. Не странно ли, да?

М. Елизаров. Библиотекарь

«Библиотекарь» М.Елизарова получил премию «Букер» 2008 года. Многие весьма удивились выбору жюри. А мне книга понравилась, хотя эта премия, действительно, часто дается спорным книгам.

В структуре произведения легко угадывается «Клуб Дюма или тень Ришелье» Артуро Перес-Реверто (по которому поставлен известный фильм «Девятые врата»), то есть, это – интеллектуальный детектив с элементами боевика и мистики. Но в отличие от «Клуба Дюма», это еще и социально-политический роман типа «Что делать». Это литературная игра с политическим подтекстом. В таком жанре у нас еще никто не писал.

… Алексей Вязинцев – молодой человек, не нашедший себя в жизни, получает в наследство от дяди квартиру в другом городе. Он едет туда, чтобы ее продать и неожиданно для себя оказывается вовлеченным в череду странных событий, которые навсегда меняют его жизнь. Оказывается, его дядя, Максим, был активным членом некой глубоко законспирированной секты. Collapse )

Итак, идеологическая составляющая мне очень понравилась, детективная линия совсем не плоха. У автора хороший язык, он умеет создать настроение. Диалоги удаются ему хуже. Бои понравятся мужчинам. Читайте, не пожалеете.
hands

Ф.Добрянский "Управление фрилансерами"

Прочитал давеча книгу некоего Добрянского "Управление фрилансерами". Из-за всяческих кризисов меня уволили, и текущая работа перешла в надомный режим. Друзья решили добить и презентовали с ехиндной ухмылкой сие произведение. Я терпеть не могу вот эту якобы деловую литературу, когда из читателя делают идиота, пытаясь впарить некую квинтессенцибю счастливого существования, рецепт чудодейственного элексира - 100 действий приводящих к богаству. Если автор такой умный, чего он такой бедный... Тем не менее, прочитал на одном дыхании, хотя открывал это "управление" с изрядной долей скепсиса. Почитать стоит даже просто так для удовольствия. Книжка написана ни как наставление, ни как руководство к действию, а просто как некое трудовое жизнеописание, сдобренное бытовыми советами и достаточно смешными анекдотическими ситуациями. Посему всем рекомендую. Так вот в жизни бывает - думаешь г-но, а получается приятно ))
Самодовольный кабальеро Эндрюс

Евгений Гришковец — «Год Жжизни»

Евгений Гришковец — «Год Жжизни»

В апреле 2007 года Евгений Гришковец завел себе ЖЖ — Живой Журнал. Своими руками он туда не пишет, правда, а пишет под диктовку жена... Но, тем не менее, авторский стиль узнается в каждом слове.

И вот, по итогам первого года Жжизни, была создана книга, в которую после «причесывания» и некоторой редактуры вошли тексты, написанные в Livejournal за год. Для тех, кто весь этот год его читал, книга может быть просто приятным томиком, который удобно дать почитать родителям или оффлайновым друзьям. А вот уже для них книга станет вполне самостоятельным произведением — классический дневник, но с регулярными отсылками к реалиям интернет-сообщества.

Из небольшой синей книжечки можно почерпнуть очень много о жизни писателя, актера и режиссера, о том, что как и почему на его спектаклях, да и вообще — почему он такой, какой есть. Что любит и чего не терпит, какие вещи волнуют и многое другое, чего просто так о человеке не узнаешь.

Ненавязчиво высказывается отношение к жизни, к политике, к людям, к друзьям, к критикам и всяким разным официальным лицам. Мельком проходят выборы президента РФ, мельком проходят регулярные конфликты с Украиной и прибалтийскими государствами.

Кому эту книгу читать не стоит? Например, особо политизированным гражданам, которым только дай повод плюнуть ядом в несогласных с единственно верным мнением демократического большинства оппонентам. Оголтелые поклонники украинского языка, считающие, что их обязаны понимать все русскоговорящие тоже входят в число таких вот «политизированных».

Заканчивается книга за три недели до события в Грузии — что отмечено в послесловии, причем оканчивается как раз отдыхом Евгения в Тбилиси, полного хороших людей, приятных эмоций и отличного настроения...

И почему-то очень хочется обнять кого-нибудь из украинских или грузинских друзей, скорчить в камеру «фак ю» и дружно сказать — «ОНИ не дождутся!». Я присоединяюсь к вере Евгения в то, что, несмотря на все песочные игры наших политиков, мы будем дружить, будем работать и будем творить, будем развлекаться и будем любить. Вместе...