Что читать?

Летом читала, не могу вспомнить название. Может, знаете? Вроде фамилии Тютчев в названии не было. Очень много внимания уделялось дочери Анне, той, которая в будущем Аксакова. В книге также описаны передивания Тютчева после смерти Денисьевой от чахотки.
Может, кто-то что-то похожее помнит?

Прежде всего: если вы хотите порассуждать о красоте, о стиле и слоге языка, разобрать сюжетные линии, и оценить глубину творческого замысла, если вы ищете в книге, как автор выписал Образ Героя - вам, извините, не сюда. Можете быть свободны.

( Collapse ) 
P.S. Когда подруга ( руководитель одной компании) пожаловалась на то, что ее менеджеры стали проявлять недовольство снижением зарплат, я посоветовала ей прикупить и раздать им Минаева. Чтобы делали выводы вместо резких телодвижений)
P.P.S. Да, если вы забыли. Я - невоспитанная, необразованная и неинтеллигентная. Природа на мне отдохнула. Так что не утруждайтесь - я все о себе знаю.))

Дорогие сообщники, нужен совет!
Порекомендуйте плиз что-нибудь из бытоописания современной Великобритании,а?
Бримсон, Филдинг и Парсонс исчитаны до дыр уже....
Спасибо!

UPD Всем большое спасибо! Пойду завтра покорять книжный магазин! :-))

Гаррос-Евдокимов. Серая слизь

( Collapse )

«Смерть – дело одинокое» (Рей Бредбери) – Конечно, надо было начать с «451º по Фаренгейту» или с «Вина из одуванчиков» - но то ли градус оказался не тот, то ли к вину я была не расположена, потому и купила книгу с жизнеутверждающим словом «смерть» в названии…
«Повелитель мух» (Уильям Голдинг) – …Вероятно, только избавившись от оков цивилизации и всевидящего ока закона, человек в состоянии открыть свое истинное лицо – чтобы тут же, увидев его, завопить от ужаса.
«Где-то во времени» (Ричард Матесон) – Герой влюбляется в женщину. В женщину на фотографии. На фотографии 1896 года выпуска... Далее остается сущий пустяк – перенестись в этот год из 1971-го и вызвать в ней ответные чувства!
«Дневник памяти» (Николас Спаркс) – Получился румяный, сдобный, местами приторно сладкий пирожок. И если вы любите сладкое – проглОтите его за один присест!
«Любовница французского лейтенанта» (Джон Фаулз) – …Одна из пассий представляет собой молодое, избалованное и в некотором роде себялюбивое создание, вторая – умна не по годам, свободомысляща и излишне независима. Выбор действительно не из легких!
«Зависть богов, или Последнее танго в Москве» (Марина Мареева) – Помните: счастливыми быть нельзя. Тем более – признаваться в этом…

( Collapse )

В аннотациях к этому роману обычно пишут, что он о "встрече Гете через много лет с Шарлоттой Кестнер, ставшей прообразом Лотты в "Страданиях молодого Вертера".

Ага, прям сайт "Одноклассники". Мальчик с девочкой дружил и через сорок четыре года получил от нее записочку в розовых бантиках. Они встретятся, предадутся трогательным воспоминаниям и всплакнут на плече друг у друга.

Как бы не так.
Это мужской роман.
Он написан мужчиной, для мужчин и про мужчин.

И очень жестко написан. Безо всяких розовых бантиков, хотя конкретные розовые бантики на платье и являются одной из скрепочек сюжета. Но вообще-то народ там собирается не для сюжета.

 

( Collapse )

Услышала по радио, что завтра день рождения Андрея Тарковского. В свое время читала про него все, что могла найти. Интересно, есть что-нить "свеженькое"?
Гордона, Болдырева читала.
"Мартиролога" тоже.

Выпущена скандальная книга, автор О.Воля, книга представляет как бы рассказ о политических событиях на Украине за последние годы. 26 марта в Москве в арт-центре "Винзавод" проходила презентация этой книги. Кроме горилки и бцутербродов с салом, и прочей жевательно-культурной программы, выступил и сам автор, одетый в ернывй балахон, скрывший лицо и изменивший голос.
Если верить этой грозной черной фигуре, Украина - это полигон для экспериментов над массовым сознанием. Основные экспериментаторы ("дизайнеры" реальности) - конечно же, американское правительство.
А книга "Американское сало" - антивирус.

Интересно, будет ли эта книжка продаваться на Украине, и возможно ли, чтобы украинцы провели подобную презентацию?

кто читал? какое впечатление оставило произведение?

от издателя:
Кошки становились главными героями и в фэнтези, и в мистике, и в классической научной фантастике. Перед вами - первый отечественный сборник "кошачьей" фантастики, составленный признанным знатоком жанра Андреем Синицыным. Сборник, в котором объединили усилия как молодые и талантливые авторы, так и признанные мастера!
от меня:
стоит прочитать  О.Дивова "К10Р10"  и С.Лукьяненко "Купи кота" - рассказы обалденные! Остальное (да простят меня авторы - я конечно даже примерно так не напишу) сыровато - на мой взгляд и сильно на любителя.

У меня все через жопу... Нормальные люди посмотрели "Форрест Гамп" еще в далекие мохнатые 90-е, когда он только вышел на экраны.А я только год назад сподобилась сделать все как обычно и бывает: сначала прочесть книгу Уинстона Грума, с год назад где-то, а вчера добраться наконец-то до фильма. Сказать что я в шоке - это не сказать ничего! Помимо безусловных достоинств фильма меня поразило то, что это, пожалуй, один из тех уникальных случаев, когда экранизация выходит на несколько голов выше книжного оригинала. Как если бы грязный невнятный осколок стекла, вынутыйиз кимберлитовой трубки, в искуссных руках вдруг засиял тысячей граней, брызнул чистой водой! Кто читал Грума, что вы считаете? Какие еще на ваш взгляд экранизации, более удачные, чем книги? (наоборот не спрашиваю, таких море...)

Автор выложила свою книгу "Женщина с большой буквы Ж" в свободный доступ (если нужна ссылка подкину в комментах). Я тут же скачала прочитать. Ну любопытно же?

Книга представляет собой по сути сборник зарисовок из жизни. Из тяжелой советской жизни, из тяжелой эмигрантской жизни, из тяжелой современной жизни. Каждая глава помимо названия в заголовке имеет дату, чтоб читатели не ошиблись что Мардж в данный момент описывает - прошлое, настоящее, и нет, будущего не описывает. Каждая глава это случай, смешной или грустный, из жизни Мардж. В главных героях - конечно сама Мардж, ее мопс Ронский-Понский, и бывшие мужья. Из несомненных плюсов это легкий язык, местами очень юмористично, вполне можно читать когда постоянно отвлекают, т.к. главы короткие и не связаны ни целью ни общим сюжетом. Из минусов - ну это книга ни о чем, прочитал и моментально забыл, скорее похожа на чей-то живой журнал чем на роман, впрочем может автор именно это и писала. Читать ли? Можно - в самолете, на пляже, в туалете, за обедом, ну или где вы еще читаете по чуть-чуть, не вникая, одним глазом? Тратить же свободное время на нее я бы не стала.

Посоветуйте, пожалуйста, очень хорошую советскую художественную книгу!

Хотелось бы, чтобы там присутвовали те самые незабываемые и по сей день вещи, которые так умиляют в старых фильмах - чувство локтя, дружба, чистота, любовь, Подвиг; наверняка какие-то трудности, которые преодолевают главные герои. Чтобы после прочтения оставалось светлое чувство, как после фильмов "Девчата" или "Неподдающиеся".

Чего там должно быть по минимуму - пропаганды советского режима. Да. Я понимаю, что подобная категоричность делает мою просьбу трудновыполнимой, но меня просто в ярость приводит зажатость и унизительное положение людей, скованных рамками, вымуштрованных и посаженных в ячейку. И всем-то до всех есть дело! Да, это особенность социализма. Я знаю. Как знаю и то, что везде можно найти свои плюсы и минусы. Но, пожалуйста! Пусть этого в Книге будет поменьше.

Как пример понравившихся мне произведений той эпохи могу вспомнить "Разгром" А.Фадеева и "Гадюку" А. Толстого.

И ещё. Всем заранее ОГРОМНОЕ спасибо!

За последние пару лет, среди всех прочтенных мною книг, эту я могу считать настоящим событием в своей жизни. Написал ее известный клоун-мим, Леонид Енгибаров, который прожил совсем небольшую, но яркую и вместе с тем, грустную жизнь. Составляют ее эссе-миниатюры, которые настолько пронизаны душевностью, добротой и лиризмом , что дух захватывает. Это небольшие откровения о любви, жизни, смерти, дружбе, работе, людях. В них, я думаю, каждый найдет что-то свое. Книга совсем небольшая, читается на одном дыхании и очень просится в руки еще и еще.

"Габриэль Гарсиа Маркес, 82-летний классик латиноамериканкой литературы и лауреат Нобелевской премии, скорее всего не напишет больше ни одной книги.
"Очень сомневаюсь, что Маркес напишет что-либо еще", - цитирует The Guardian слова сотрудника литературного агентства Carmen Balcells, представляющего интересы Маркеса.
Биограф писателя Джеральд Мартин подтвердил эту информацию, однако отметил, что не считает это поводом для сожаления.
"Я не думаю, что об этом стоит сожалеть. Просто судьба Маркеса сложилась так, что его литературная карьера закончилась значительно раньше, чем его жизненный путь", - сказал он".

ВОЛНЫ И ЛЮДИ

Волны катятся одна за другою
С плеском и шумом глухим;
Люди проходят ничтожной толпою
Также один за другим.
Волнам их воля и холод дороже
Знойных полудня лучей;
Люди хотят иметь души... и что же?—
Души в них волн холодней!

К *

(Из Шиллера)

Делись со мною тем, что знаешь,
И благодарен буду я.
Но ты мне душу предлагаешь:
На кой мне чёрт душа твоя!...

"Из всего вечного самый короткий срок у любви..."
Когда читала - была в трансе. почему-то хочется, чтобы в моей жизни имелся такой же заботливый, понимающий
, искренний человек... зато во мне эта книга изменила отношение к людям.. особенно к близким. хочется быть с ними предельно искренней, предельно внимательной... заботливой....

Кто-то ставит эту книгу наравне с романами Достоевского - по своей психологической глубине.

В центрополиграфскую серию «Россия в переломный момент истории», как правило, включались исторические исследования (преимущественно зарубежные), что побудило составителей издать в ней же воспоминания Мишагина-Скрыдлова, я по прочтении так и не понял.

Автор – представитель высшей знати Российской Империи. Его отец – адмирал, командующий флотами, участник трех войн (Турецкой, Японской и Великой), государев наместник в Крыму. Автор учился в самом элитном военном заведении - Пажеском корпусе. Его воспоминания чрезвычайно хороши тем, что дают прекрасное представление о настроениях высших слоев знати перед революцией и во время ее. При этом автор и его знакомые, в целом симпатизируя белым, предпочитали оставаться в стороне от непосредственного участия в Гражданской.

При этом Скрыдлов безбожно путается в датах (Колчака оказывается расстреляли в 19-ом, а организованное выступление белых произошло летом 18-го, хотя писалась книга во Франции, к тому времени уже вышли многие воспоминания белогвардейцев и уточнить даты не составляло труда) и частенько допускает безапелляционные высказывания, которые не совпадают с другими оценками. Например, рассказывая о недостойных нравах в Пажеском корпусе, Скрыдлов утверждает, что и в остальных военных училищах Петербурга было тоже самое, хотя воспоминания их юнкеров часто говорят обратное.

Подобные вещи, конечно, снижают ценность сих воспоминаний, как исторического источника. Кроме того, воспоминания полны всяческих подробностей от тягот жизни при большевиках, которые при прочтении не дают уйти мысли, что написаны специально на потребу западной публике, что тоже не идет на пользу. Хотя автор и старается сохранить объективность и не мазать всех красных черной краской. Таким образом, несмотря на двойственные впечатления, прочитать все же стоит, особенно интересующимся данным временем в истории нашей страны.