April 1st, 2009

  • asanat

Электронные книги или если автору перестанут платить.

Натолкнула на пост статья в одном сообществе. Но вопрос относится не к читателям (здесь все понятно, читатели-то знают, что авторы и за бесплатно писать будут, если по настоящему талантливы и выставлять, выставлять свои книги в бесплатный доступ, и писать ночами работая на стороне, и подрабатывать лекциями о процессе написания шедевров), вопрос к издающимся авторам и тем, кто мечтает таковым стать. Вы продолжите писать, если, в самом деле, все книги перейдут в электронную форму и плата будет менее чем прозаическая? Кстати, желательно не фантазировать на тему, да никогда такого не случится, да я буду все равно покупать или подкидывать автору электронную денежку, чтобы булку хлеба купил. Вопрос конкретный и хочется конкретного и честного ответа. Интересна статистика. Спасибо большое! :-)

издательства

Возник вопрос: а имеет ли сегодня значение для читателя издательство, книгу которого он покупает?

У вас есть своё любимое издательство? Может быть даже список предпочтений...

Если не трудно, поделиться своим "рейтингом" издательств: название, город, пару слов о том, чем именно оно для вас важно/привлекательно.

PS. Вполне возможно, что среди ответов появится откровенный пиар. Ничего не поделать =)
Но всё-таки хочется понять, как Читатель относится к создателям Книги. Интересуется ли ими?

PPS. Если подобный вопрос уже задавался, прошу прощения!
tea

Иван Шмелев "Солнце мертвых"

Прослушал аудиокнигу Шмелева. «Солнце мертвых» производит сильное впечатление, конечно. Очень живо и натуралистично показаны неимоверные трудности быта в Крыму после окончания Гражданской войны. Где-то к концу книги поймал себя на мысли, что главные краски впечатлениям придает сравнение новой жизни в послереволюционной России с жизнью старой. И в самой книге в описании различных персонажей встречаются эти сравнения, но лично для меня особенно ярко описываемые тяготы новой жизни выделялись на фоне других книг Шмелева.

Так случилось, что лично я раньше прочитал «Лето Господне», а потом уже вот сейчас «Солнце мертвых». И вот в сравнении с жизнью, описанной в Лете, подробности Солнца особенно производят впечатления. Конечно, книга не претендует на всеобщую объективность, но ощущения людей, бывших значимыми в старой жизни и оказавшимися на обочине новой, переданы великолепно.
взгляд

Этель Лилиан Войнич "Овод"

Много слышала об этой книге и решила ознакомиться.
Видимо, я ожидала большего. Читала и чувствовала, что книга рассчитана на то, чтобы произвести впечатление, но при этом она проходила как-то мимо меня. Трагически-романтический пафос. Я этим пресытилась. Если захочу пафоса и драматизма, лучше открою одну из трагедий Шекспира.
Нет, финал меня впечатлил. Красивый. Но сам сюжет показался незатейливым и не очень реалистичным.

ЗЫ: Устала от художественной литературы (подумала я и взяла с полки Сомерсета Моэма, надо же что-то читать в дороге).
мыша

Мой Гоголь

Я люблю Гоголя. Моя любовь легко объяснима, и в ней нет ничего оригинального. Я люблю его за то, что с самого детства, очень городским ребёнком, летом у бабушки я училась печь в печке сотнями небольшие хрустящие и немного неуклюжие пирожки, истребляемые как семечки любыми гостями, старалась освоить как быстро и ласково доить корову… и варить борщ с фасолью …и лепить вареники, и галушки валять, чтобы было всё – как у Гоголя, «как в каждой доброй хате» делали диканьковские героини, а чуть позже, с ненавязчивой матушкиной подачи, пыталась усваивать всепобеждающий «в известном смысле» образ панночки…
Я люблю его за то, что он подарил мне страну, в которой при тихой погоде бесконечно чуден мистический Днепр – и это моя страна, и уже никогда я не смогу воспринимать ее отдельно, считать чужим её язык… Гоголь без всякой политики сделал так, что украинские просторы навсегда воспринимаются родными и близкими.
За кураж, драйв и хохот цветастых ярмарок, за обстоятельность неспешной иронии, за смешную абсурдность и трепетную нелогичность созданного им фантастического, гротескного, но такого понятного мира…
Да, за мистику Миргорода и изящество Арабесок, за фаустовскую анти-икону Портрета, за исчезающее «как дыхание с чистой стали» Зло… За жестокие миражи любви холодного Невского проспекта и за ветер с Финского залива, продувающий шинельку, ткань которой «сделалась точная серпянка»...
За праведный запорожский гнев и азарт казацких сечей, средневековую жестокость, от которой панянки «отворотили глаза свои», за визг сабель и хряск костей и за то, что «не услышали, нечестивые, как мучится христианин…» <lj-cut>
За милых в своей обыкновенности старосветских помещиков, за живые, но отчаянно мёртвые в дантовых кругах души, и за огромные и до сих пор неистребимые лужи в центре провинциальных городков… За дороги – далекие и близкие, за летящую по ним через времена и пространства Птицу-тройку, и за помещиков, особенно, конечно, за Плюшкина …
За Ревизора – который к каждому рано или поздно придёт.. и спросит…
За духовные открытия и прозрения «Размышлений о Божественной литургии», и дружбу «Переписки с друзьями»…
Люблю его за бессильные леонтьевские упреки в моральном уродстве, за пожирающий рукописи перфекционизм камина, за нечаянность и нелепость любой трагедии как таковой, за болезненно оберегаемое самолюбие, максимализм, и еще - за мистификацию своей собственной личной жизни, любви и страсти, о которых нам доподлинно так ничего и не известно.
За слёзы – просто слёзы – без всякого смеха – и ни капельки ни «сквозь»…
За то, что вот сейчас, в офисной суете, между «срочно» и «нет денег», среди заказных текстов «еще вчера», задвинув баги тестеров и квартальные ведомости,
я легко и с удовольствием выдыхаю этот текст…

С днем рождения, Николай Васильевич! С юбилеем!)))
И нас всех – с праздником)

Читайте Гоголя!
</lj-cut>
2014

Такэси Китано. Мальчик

Первое во всех смыслах знакомство с прозой прославленного режиссёра Такэси Китано, в сборник которой вошли рассказы «Чемпион в кимоно с подбоем», «Звёздное гнездо» и «Окаме-сан», оставляет чувство как минимум жажды продолжения. Простота слога вкупе с описанием наивных подростковых переживаний, как ни странно, создают атмосферу соучастия и сопереживания героям рассказов. От этой прозы остаётся особое ощущение — лаконичной недосказанности, — скрытой вроде бы и не глубоко, но при этом позволяющей избежать сухого и во многом предсказуемого остатка. Печаль об уходящем времени словно диктует Китано и сам стиль изложения, — медленный и неторопливый, — как путешествие в детство, но без обязательной при этом въедливости в излишнюю детализацию, свойственную старости. Детскость восприятия не даёт этой прозе стать взрослой с вечно грозящим пальчиком и серьёзной физиономией. Здесь можно гонять на велосипедах за звёздами, знакомиться с девчонками и возвращаться домой без денег автостопом или остро переживать обиду от поражения. И эта детская сущность роднит прозу Китано с его фильмами, несмотря на кажущуюся их непохожесть и разную манеру исполнения. Их словно роднит то, что находится в подтексте фразы, сказанной одним из персонажей книги: «Жизнь не измеряется уроками, пройденными в школе». Поэтому и стремятся герои Китано за рамки навязанных правил, за ворота школы, где они станут свободны в своих желаниях и поступках, но при этом смогут оставаться всё теми же детьми, какими в большинстве случаев они и остаются в его фильмах. И последнее. Написанные в 1987 году, за два года до выхода его первого фильма «Жестокий полицейский», эти рассказы при некотором смещении читательского взгляда, о котором написал в предисловии кинокритик Михаил Трофименков, могут стать хорошим прологом для знакомства с его киновселенной, если к ней кто-то ещё не успел прикоснуться. Или же, наоборот, станут в некотором смысле неожиданным дополнением к его фильмам.
gif
  • ngala

(no subject)

Товарищи и братья по шахматам чтению!
Посоветуйте, пожалуйста, что почитать из зарубежной классики.
Только не грустно-философское. А-то после сокращения как-то забыться хочется.
  • lvlive

Современная российская проза, по стилистике близкая к Михаилу Шишкину

Большинство попыток ближе познакомиться с современной российской прозой вызывают глубокое разочарование и отказ от новых попыток на пару-тройку месяцев :)
Со стилистической и лингвистической точки зрения очень нравится Михаил Шишкин - "Венерин волос", "Взятие Измаила". Липскерова бывает приятно почитать. Раннего (не позднее Generation "П") Пелевина.
Что можно мне посоветовать на основе столь скупой информации?
Знамя Пеньков

Анджей Сапковский, "Вечный свет"


Долгожданная третья книга «Саги о Рейневане». Распространяться о сюжете не стоит (по понятной причине неразглашения интриги), все три книги представляют собой цельное произведение.
Для тех, кто не знаком с серией. Анджей Сапковский представляет читателям исключительно качественное историческое фэнтези. Акцент – на слове «историческое». Время действия 20, 30-е годы пятнадцатого века. Место: Центральная Европа - Чехия, Польша. Фэнтезийный элемент добавлен мягко и не является превалирующим. Пожалуй, можно провести параллели с творчеством Сенкевича.
Книга, написанная еще в 2006 году, долго была недоступна русскоязычным читателям. Причиной тому стала смерть бессменного переводчика творчества пана Анджея (и не только) на русский язык Евгения Вайнсброта. Кстати, эту книгу Сапковский ему и посвятил.
Новый перевод, пожалуй, не мешает насладиться замечательным языком и юмором книги (хотя третья часть трилогии, на мой взгляд, наиболее сурова и серьезна), но местами, все же, вызывает раздражение. Впрочем, дело вкуса.
Не имеющим возможности/нежелающим покупать бумажную версию могу скинуть электронную, т.к. найти ее сейчас в сети сложно.

to read

Нина Килхем "Как поджарить цыпочку"
Вчера болтала с подругой, которая удручена *кризисом среднего возраста* своего молодого человека. Она задала мне вопрос - *сколько ЭТО продлится и когда же ЭТО закончицца???*
мне сразу вспомнилась эта книга.
муж в том самом *кризисе*. уходит к другой.
детективные повороты сюжета. убийство!
и над всем этим Джасмин Марч, проповедующая ВКУСНУЮ пищу.
чудесная весчь!
рекомендую для поднятия настроения и боевого духа.
очень впечатлило.

  • Current Mood
    calm calm
na krovate

помогите найти книгу

Уважаемые,
помогите найти книгу....не помню ни автора, ни названия...
Действие разворачиваетса далеко в прошлом.....был создан космический корабль....анология Ноева ковчега....на новой планете должны были остаться девушка и парень....и у них в последствии родилась дочь, которая была глуховата и называла его Адамом, а её - Евой.
Извените за корявое описание, сама не читала, только слышала о ней.
Заранее спасибо)))

Очень короткие тексты. В сторону антологии



В 2000 году я купила сборник "Очень короткие тексты. В сторону антологии". После школьного курса литературы хотелось чего-то свежего и современного. И так случилось, что в одном журнале опубликовали маленькую рецензию на эту книгу (интернета тогда у меня не было). Я заинтересовалась, поехала в известный книжный магазин и купила. (Что интересно в маленьких книжных недалеко от моего дома все продавцы думали, что я спрашиваю у них краткие изложения известных литературных произведений, и мне приходилось по три раза повторять, что "Очень короткие тексты" это сборник малой прозы, он не имеет к школьной программе ну вообще никакого отношения). Я ездила тогда на подготовительные курсы в ВУЗ и часто брала книгу с собой, читала в дороге, читала в перерывах между занятиями... И в какой-то момент я обнаружила, что засалила всю обложку. Я всегда относилась к вещам бережно, и теперь, почувствовав вину,  сказала себе, что куплю второй экземпляр. Но затем я поступила в ВУЗ и забыла про свою любимую книгу. Недавно я стала разбирать вещи и снова увидела её. Почитав интернет, я поняла, что книга с тех пор так и не переиздавалась. Все мои книги в отличной сохранности и их всегда приятно читать или просто брать в руки. А прикасаясь к моей любимой книге (книге, которую я впервые выбрала для чтения сама), я чувствую вину из-за того, что я была неаккуратна в обращении с ней.

Хочу обратиться к тем, кто имел счастье познакомиться с "Очень короткими текстами". Вам понравилось? Как вы узнали об этом издании, почему купили, почему решили прочесть? А вдруг и у вас связана какая-нибудь личная история с этой книгой?
 


  • leshki

Томас Харрис _ Ганнибал


Впечатлило и порадовало. Оказалось, это не детектив и не триллер, хотя элементы, конечно, присутствуют. Это психологическая драма, где детские впечатления и переживания человека (собственно, доктора Лектера), возведены в высшую степень. У агента Старлинг свои детские впечатления и переживания, от которых доктор Лектер пытается ее овободить и, освобождая ее от комплексов, освобождается сам.

Отдельно поразил язык - так объемно и ярко описан доктор Лектер. Причем не как маньяк и каннибал, а как человек необыкновенных знаний в разных областях, человек, имеющий тонкий вкус и как человек, чья выдержка просто невероятна.

Итак, вкус во всем. Вино, трюфеля. Вкус был константой жизни доктора Лектера как в Европе, так и в Америке. Стремление к высокому вкусу было присуще ему тогда, когда он был преуспевающим медиком. Не оставило оно его и теперь, когда, прбевратившись в чудаовище, он скрывается от правосусдия.

Концовка принципиально отличается от концовки фильма, там все однозначно и так, как должно быть, т.е. политкорректно. В книге все крайне неоднозначно (по крайней мере, для суждений и догадок).

Не думаю, что это одноразовая книга.

Читать. И, возможно, перечитывать.

"Вдруг стало видно далеко во все концы света...."

Ровно двести лет назад, в этот день, открылась одна из славнейших страниц в истории русской литературы - появился на свет НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГОГОЛЬ - и если бы когда-нибудь автору этих строк предложили побывать в прошлом и побеседовать с кем-либо из великих, имя Гоголя пришло бы ему на ум одним из первых.
Первым из всех назвавший Пушкина русским национальным поэтом, он и сам открыл собой целую плеяду "поэтов в прозе" - от Тургенева до Паустовского... И если "не-стихи" Лермонтова и даже Пушкина иной раз можно себе представить переведенною, скажем, на французский и не потерявшей от этого почти ничего, Гоголя такой обработке подвергнуть почти невозможно... или очень непросто - настолько он, "хохол" по крови, остается русским.
Сто лет назад известный мыслитель Розанов, к Гоголю всегда относившийся двойственно, писал:
“Выложите вы его из русской действительности, жизни, духовного развития; право, потерять всю Белоруссию не страшнее станет...”
И вот, нет у нас уже ни Белоруссии, ни самой Малороссии... но остались тихая прелесть "Вечеров" и эпическая удаль "Тараса Бульбы", словечки "Ревизора" и трагизм "Петербургских повестей", наивный дидактизм "Переписки" и высокая поэзия "Мертвых Душ"...
"И очнется от сна душа русского человека, и встрепенется в ней все, что ни есть хорошего... и горькие слезы прольются из глаз... и в горести своей найдет он утешение и очищение, если только не превратилось в лед или камень сердце его".

С ЮБИЛЕЕМ ВАС, НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ!!!!
hp: hermione

(no subject)

И все же, я это сделала. Толщенная книга поражает своим объемом - 700 с лишним страниц. Интригующе, захватывающе, жизненно, поразительно, эгоистично, красиво. естественно, я знала, чем все закончится, смотрела фильм. Ощущения странные, то ли грустно, то ли вообще без чувств. За семьсот страниц я уже порядком полюбила героев, обидно было с ними расставаться.
Кто смотрел фильм - не секрет, что в конце большая часть героев умирает. Чуть не прослезилась от того, что мой бесподобный принц грез Георг лишиться головы. Кем бы он ни бы, кого бы не любил - он был милым и очаровательным юношей. К первой сестрице Болейн - Анне - постоянно менялось впечатление. То я её понимаю, то нет, то мне жалко, то нет, то я готова рыдать и пожертвовать другими героями ради неё, то жду конца, чтобы она наконец таки прошлась по эшафоту и была наказана за все свои грехи.
Несомненно, книга сделана по истории. Все так, как и должно быть. Красива? Умна? Наделана талантами, острым язычком и тонким умом? Пора и тебе биться за честь семьи не самым чистым путем. Как было сказано в книге - стать самой обыкновенной шлюхой.
Не так сложно подняться, как удержаться на своем месте. Жаль милых девушек, которые уже с 13-14 лет поникли в грязи и сплетнях, не имея собственного мнения. Точнее, мнение то у них было, но вот право высказывания точно не имелось.
Если кто-нибудь считает, что фильмом можно заменить книгу - отнюдь. Как в паре часов можно заменить громадную толщину книги? Вырезаны интересные моменты, кое где жестокие, но правдивые; множество сплетен, грязи, пошлятины. И даже сложно сказать, хорошо это или плохо.
Впечатляюще. Любители XVI веков меня поймут и с интересом прочитают книгу, я уверена. Что-то возьмут и для себя - по-моему, в произведении Филиппы Грегори "Другая Болейн" много уроков для людей, пора бы всем взять что-либо себе на заметку.
snow_kiss

Мураками

никак не могу решиться почитать Харуки Мураками. подруга посоветовала начать с Норвежского леса. если кто читал, отпишитесь,пожалуйста,о впечатлениях. на что похоже, на что не похоже,что понравилось и проч.

интересует Мураками вообще и Норвежский лес в частности
чёррная

Бывают в жизни огорчения...

...только не подумайте, название этого поста- вовсе не означает, что эта книга меня_огорчила.
просто эту фразу частенько повторяет один из главных героев книги, Джонни Уокер (по понятным причинам он имеет прозвище "Виски")
фраза, которая лейтмотивом проходит через весь роман.

 

Collapse )