March 7th, 2009

Сколько раз не перечитывай - всегда найдешь новый смысл...

Роберт Хайнлайн

Чужак в чужой стране


Stranger in a Strange Land

Другие названия: Чужой в чужой земле; Пришелец в земле чужой; Чужак в стране чужой; Чужак в чужом краю; Чужой в стране чужих

Роман, 1961 год

Переводы на русский:
Н. Коптюг (Чужак в чужой стране)
А. Агранович, В. Чернышенко (Чужак в чужом краю)
С. Миролюбов (Пришелец в земле чужой)
А. Медвинский (Чужой в чужой земле)
В. Ковалевский, Н. Штуцер (Чужак в чужой стране)
М. Пчелинцев (Чужак в чужой стране)

 

Герой – землянин Майкл Валентин Смит, воспитанный древней мистической марсианской цивилизацией – возвращается на Землю, где, благодаря своим способностям к экстрасенсорному восприятию и особой философии (соединение религии, любви, аутотренинга, мистицизма и оккультизма, сексуальной «либерализации», теории коммун-«гнезд» и т. п.), а также помощи друга и учителя – экстравагантного адвоката, резонера и всезнайки Джубала Хэршо, становится мессией. Успеху романа, местами перегруженного диалогами и монологами, способствовала иконоборческая позиция автора, смело пошедшего на низвержение многочисленных табу НФ – в основном сексуальных и религиозных, ярко, сочно выписанные характеры, а также в немалой степени отстраненная авторская ирония.
jag

Милан Кундера. Невыносимая лёгкость бытия.

Роман Милана Кундеры "Невыносимая легкость бытия" до сих пор читается и переиздаётся, хотя вышел в 1984 году. У меня книга издательства «Азбука классики». То есть классикой считается. По крайней мере – классикой антикоммунистической литературы. Роман переведён на множество языков, по нему снят фильм. В романе много политики и много эротики. Причём эротики в несколько раз больше, чем политики. В политической части автор ушёл от банального антикоммунизма. Коммунизм он не приемлет всей душой, но чуть ли не главная часть авторской иронии направлена против антикоммунизма, как идеологии и движения. Достаётся и диссидентствующей интеллигенции внутри Чехии, и чешским эмигрантам, и западным интеллектуалам. Основной смысл эротической части выразить в одном предложении довольно сложно. Но я всё-таки попробую: женщины ценят в мужчине силу, которая может переходить в насилие, и готовы такому мужчине добровольно подчиняться (отдаваться). И в этом их природа, и в этом их счастье.

Collapse )

Ищу авторские сказки

Была у меня в детстве книга со сказками. Кажется там были слова про серебрянную птицу. Еще была авторская зарисовка "Белые камни Лапуты" Одно из центральных мест книги - какая то история про принцессу -куклу, двор где были пиры, старого солдата который охранял склад от крыс. Сказки были хорошие, немного грустные, но сейчас не могу найти... :-) книжка вроде была белая.. Если поможете найти - буду счастлив и наконец то смогу поделится этой книгой с друзьями.
Пан

Стивен Фрай "Гиппопотам"

      Сегодня хочу поделиться впечатлениями о книге Стивена Фрая "Гиппопотоам". Сразу оговорюсь: впечатлительным, романтически настроенным барышням читать ее не советую. Равно как и тем, кто привержен крайне жестким взглядам в области морали.
     Продолжу для тех, кто не относит себя к ханжам или тургеневским девушкам. Нет, ничего такого в книге нет, даже рискованные сцены автор умеет подать с удивительной чуткостью, не оскорбляя чувств читателя. Все же, некоторые места неподготовленных к суровой прозе жизни могут покоробить.
    Меня книга заинтересовала прежде всего тем, что она - об иллюзиях и об их развенчании. О том, как мы склонны порою  видеть чудо даже там, где его нет. Повествование ведется от лица старого прожженного журналюги и циника (в сердце которого, впрочем, живет поэт, способный посмотреть на мир с любовью и без предубеждений). Именно Тед Уоллес, по прозвищу Гиппопотам, становится наблюдателем истории, развернувшейся в поместье богатого промышленника.
    Добавлю, что эта история связана с чудодейственными исцелениями страждущих от разных болезней. Метод исцеления ставит перед читателем дилемму морального порядка.
    Удивительная история, сдобренная неслабыми порциями юмора и философических рассуждений. Кто не знаком с творчеством Стивена Фрая - рекомендую познакомиться.
  • Current Mood
    thoughtful thoughtful
  • mryamb

"Жизнь с идиотом" или Виктор Ерофеев

   Внимательно следил за реакцией френдов на мои посты о Борисе Акунине и Владимире Набокове. Был приятно удивлен поддержкой, обилием и качеством коментов, серьезных и неожиданных для меня.

     Раз уж пошла такая пьянка, такой откровенный разговор, то придется разрезать последний припрятанный огурец. Я почему-то не хотел, даже опасался показывать свой интерес к Виктору Ерофееву. Поговорим сегодня еще об одном культовом русском писателе.

     Личность интереснейшая, фигура популярнейшая, творчество разностороннейшее. Просто мысленно перебирать и вспоминать его вещи - занятие приятное. И первые романы «Русская красавица» и «Страшный суд», и его специальные литературоведческие статьи о Гоголе, Розанове, Чехове, Солженицыне, Бродском... И его маленькие страшненькие рассказы: «Жизнь идиота», «Попугайчик», «Как зарезали француза», «Мать» и прочие.

     Ерофеев был один из первых советских писателей, кто стал писать так, как душа просит. Он почувствовал себя до такой степени свободным и независимым от системы, раскованным и несвязанным, что сумел вырваться за рамки, предписанные реализмом и воспарил в куда-то в постреализм, постмодернизм. Он не хотел писать по-старому. Как будто вмиг открылись наглухо задраенные шлюзы, и распахнулись дали, и открылись чувства, и на поверхность хлынула пена, грязная лексика, ненормативная брань, не представимая в русской литературе похабщина. Взахлеб, вперехлест, эпатажно выворачивая наружу все скрытое, обнажая все язвы, издеваясь над всяческими табу.

   Но все-таки все это чисто внешнее и наносное. Если снять тонкий слой напускной грязи, вчитаться в его раннние рассказы – откроется подлиннай его суть. Умная, современная проза.

   Таким образом, Ерофеев – фигура знаковая. И именно с него и начинает свой отсчет литературы новая литература 21 века.

 

 

 


"ПРОВЕРКА 22"

В преддверии дамского праздника хочу написать о книге о настоящих мужчинах. Если кто вдруг не читал, знакомьтесь - Джозеф Хеллер, "Проверка 22" (или в другом переводе - "Уловка 22"). Книга блестящая! Умная, смешная и грустная одновременно. Не буду пересказывать содержание, скажу только, что действие происходит в Италии в конце Второй мировой. Американская армия. Действующие лица - солдаты и офицеры. В частности, есть персонаж майор Майор. Призвали его рядовым, спросили фамилию - "Майор". Ага, значит майором будешь. А некий интендант, закупивший огромное количество хлопка, и не знающий, что с ним делать? В конце концов, он договорился о выпуске хлопка в шоколоде. Ел сам, и убеждал всех, что это очень вкусно и полезно. Да много еще в этой книге хорошего! Вообщем, наслаждайтесь, дамы и господа!:)

Во Власти Женщиины

Добрый времени суток,
я к вам с вопросом.
Читал ли кто-нибудь кигу "Во власти женщины"Эрленд Лу.?
Прочитала две его книги("Наивно.Супер."и"Мулей")очень понравилось.
но сомневаюсь насчет этой.
Интересуют ваши мнения по поводу этой книги.
Спасибо.)
tea

Григорий Черепахин "Годы борьбы"

Эта небольшая, чуть больше ста страниц, книжка "воспоминаний старого большевика" лично мне все время напоминала Ивана Кулаева. Возможно потому что речь шла о золотоносных рудниках Сибири, о создании собственной жизни с нуля. Григорий Черепахин родился в Ростове в пролетарской семье, вместе с отцом участвовал в боях 1905г., после этого отправился на каторгу, потом на поселение и проводя практически все время в агитации и участвуя от большевиков в рабочих организациях. Кроме того, точно также, как и Кулаев, Черепахин очень мало места в своих воспоминаниях уделил непосредственно Гражданской войне.

Ничего суперинтересного в воспоминаниях Черепахина нет, но по результатам прочтения лично у меня возникло несколько мыслей. Во-первых, описания автора практически полной недееспособности местных властей на фоне тотальной коррупционности приводят к естественному выводу: при надлежащем отношении чиновников к своим обязанностям революция может быть все равно бы случилась, но путь к ней былы бы гораздо труднее. Во-вторых, все же профессиональные революционеры - это особая порода. Фактически с самой ранней юности (с 16 лет) никакого другого пути для Черепахина не виделось и другие варианты устройства жизни даже не рассматривались.

При наличии большого интереса к русской революции прочитать Черепахина можно с целью понять, как шло революционное движение в низах. Узнать не от руководителей, пребывавших заграницей, а от непосредственного участника.
tilda

Мэдсен-Мемуары придворного карлика, гностика по убеждению

"Мы считаем, что в мире действуют две равные силы, добрая и злая, постоянно борющиеся друг с другом. Добрая сила сотворила дух, а злая сотворила материю… Мир создал дьявол (или, по крайней мере, один из дьяволов), и это - ад. Вот вам гностицизм вкратце"

За инакомыслие никогда не гладили по голове, а если и гладили на людях, то часто потом эта же рука подписывала приказ казнить. Доброе и злое часто менялось местами, и одурманенный народ сегодня верил в То, что на следующий же день распинал на площади - и так до бесконечности. Ибо на гнилом фундаменте не построишь крепкого здания. Тем более если речь идет о средних веках, когда таким фундаментом являлся папский престол.
Особо карикатурно и гротескно осуществлялась борьба с инакомыслием как раз в средневековье. И единственным выходом для многих было прикинуться дурачками, но не у всех получалось. Кого-то выдавали глаза, кого-то родственники. Однако если ты от природы еще и карлик, причем служишь не у кого-нибудь, а у папы римского Льва, то тебе можно сказать повезло. Ты можешь безбоязненно участвовать или даже возглавить балаган уродов-гностиков и все решат, что это игра, и никто не подумает, что самые страшные еретики своего времени окопались совсем рядом, под носом у церкви. Хотя это конечно же не те еретики, которые придумывали ересь как таковую - этим занимался как раз святой престол, чтобы наглядно показать как надо бороться с этим явлением.
Брутальный язык, циничный юмор, разговор, часто скатывающийся ниже пояса - это нормально, ведь вокруг одни недочеловеки. Кто-то без лица, кто-то без рук, а кто-то просто идиот. Карлику Пепе повезло - он увидел корень зла в Ватикане, но кто же поверит ему, а не папе? Единицы, но не толпа.
Дэвид Мэдсен - скрывающийся под псевдонимом католический монах, теолог и философ, пишет историю правления папы Льва X кровью и гноем. Причем невзирая на откровенный стиль, он умудряется сохранить пиетет перед церковью и ее идеалами даже говоря о гомосексуалисте-педофиле Льве.  Ведь главное, не то что грязно, страшно и уродливо, а то что есть надежда на чистоту и святость и поэтому "пусть папа делает все что пожелает, только не заявляет всенародно, что Бог нехристь". Книга, безусловно, интересная и глубокая, но очень неоднозначная, во многом перекликающаяся с медиевистом Эко, но, несомненно, более грубо и цинично написанная.

  • Current Mood
    accomplished

Юля Лемеш, Секс.Delete


Вот такую рецензию написал на первую книжку Юли Лемеш - автора "Убить эмо". (Кста, в "Книжной витрине" выложил свою рецензию на творчество Лемеш в целом ;)) ).


Бедные мы, бедные

 

Признаться, сначала я сглупил. Начал читать эту книгу в рекламных перерывах балабановской «Войны» (которую смотрел в первый раз). И вот читаю я, значит, про этих богатеньких ребяток – там за первые пять страниц молодые люди в районе 30 лет прикупили уже две квартиры в Питере, произносятся слова вроде «необходимость купить машину», – а на экране происходит сами знаете что. А потом еще и монолог отца Ивана – «Любви нет, Ваня». И стало мне от этого разбега масштабов нехорошо. Культурный диссонанс, вроде как. Мало того, что в «Сексе» речь шла о всякой мелочи, она была еще и глупенькая, наивная какая-то, эта речь. Мальчики – что девочки: такие же умильные, сладкие, с женским чувством юмора; но по требованию вдруг резко преображаются чуть ли не в Джеймсов Бондов, доставая с антресолей военное обмундирование…

В общем, ополчился я на Лемеш. Стал подозревать, что автор и героиня-рассказчица – глупенькая барышня 24-х лет от роду, – родственные люди.

А тем временем персонажи обрастали все новыми и новыми характерными для нашего современного «среднего класса» чертами – родословная, творческое начало, образованность…

Ну а потом, как часто бывает, на совсем уж непроходимых глупостях – когда героиня пытается узнать, как выглядит среднестатистический татарин, по школьному географическому атласу, например, – случился прорыв. Недоверие к автору было почти преодолено. И где-то к началу последней трети книги исчезло окончательно.

Это стеб! – понял я.

И вот тогда-то и почувствовалось, как же «Война», на самом деле, родственна этой книжке! Любви-то настоящей нет и здесь. Хотя есть и влюбленности, и расставания, и беременности, и подготовки к свадьбам. Не верьте «Ане Амасовой, писателю» с задника книги, говорящей про любовь в книге. Хоть и приятельница автора, а не права. Это книга как раз про отсутствие Настоящей Любви.

«Бедные мы, бедные. Неправильная любовь, кастрированные чувства» – диагноз из уст главной героини.

Ну а что сказать по сюжету? «Детектив с тремя убийствами, наркотой, крутыми братками и женскими драками?» Да ведь прозвучит угнетающе. Хотя это все в «Сексе» есть.

В общем, книгу прочитать – или так: начав, дочитать – стоит. Познавательно.

Вторая книга Юли Лемеш называется «Убить эмо». Учитывая это, приходит мысль о том, что автор решил в каждом новом произведении описывать по одному типу современной молодежи. Тут – буржуа, там – эмо.

Почитаем про последних и посмотрим, как у него это получается! А первый блин явно не комом.

Фридрих Ницше "Так говорил Зратустра"


Не могу его читать. Прочитал 30% книги...остановился...прочитал еще 10...еще 5...еще 2...в общем мучаюсь. Но мучаюсь добровольно. Взглядов ницшеанских(по крайней мере пока я не разделяю), но поражает обширность его теории, субъективное отношение ко всему. Он низвергает все - общество, любовь, религию, вообще весь существующий порядок вещей. Может мой мозг просто еще не дорос до понимания такой литературы..
miao

Компактный большой русско-китайский словарь

Предлагаю почитать Компактный большой русско-китайский словарь, изданный в 1989 году в Пекине.

И не говорите, что это будет скучное чтиво. Например, там я нашел совершенно для меня новое слово «педик-юрист». О «папе-юристе» я слышал, но чтобы юристы еще делились по ориентации, узнаю впервые. Что интересно, в словаре нет ни педика-политика, ни педика-интеллигента, а только работник юриспруденции голубого оттенка.



Всего в словаре 142.253 слова, а количество страниц 1159. Поэтому хватит не на один вечер.

В.Пелевин. П5

Дочитываю "П5" В.Пелевина. Мнение, в общем, составила.
Книжка состоит из пары повестей и тройки рассказов, между собою никак не связанных. Самая интересная из них - первая повесть, называемая "Поющие кариатиды". О ней и буду говорить, об остальных даже и не хочется...
Фирменный пелевинский стиль в Кариатидах налицо, и тем яснее видно, насколько он механизирован. Такое ощущение, что Пелевин превратился в автомат по скоростной выпечке пончиков. Хлоп! - стакан муки, ложка сахара, дрожжи, масло - нажать на кнопку... жжжжж.. пик-пик... и готовый продукт выскакивает в полставленный кулёчек. Румяный горячий пончик - ешь-не хочу.
Все приёмчики ожидаемы до оскомины. Ну конечно, проститутки, но не простые, а с вывертом. Конечно, якобы сатира на нынешних нуворишей и их пошлые вкусы. Ну да - несколько намеков на реальные обстоятельства, события и личности. Разумеется, псевдоинтеллектуальные беседы, где ключевой темой становится матерное слово. Само собой, буквальная замена образов, уже классически постмодернистский прием... Конечно, мастерски создана ситуация абсурда и безысходности.
Всё есть. Какой-то бесконечный самоповтор. Какая-то даже стыдливая скука...
локдаун

Горящие огни Беллы Шагал

Вам нравятся картины Марка Шагала?
А ведь источником его вдохновения была жена Белла - «летящая на прогулке над городом». Это единственная женщина в его жизни, не смотря на то, что женат был трижды. И пережил он её на сорок один год.
Любовь Марка была безмерна.

Collapse )
Прочтите, может и вам понравится.
little_girl

(no subject)

Здравствуйте, уважаемые сообщники!
Тут задали мне писать реферат по философии, основной частью которого должно стать мое эссе на тему "Религиозная философия в произведениях Толстого\Достоевского" (одного из них по выбору)
Дело в том, что я совсем не знаю, что выбрать для прочтения. Из Достоевского, каюсь, прочитано совсем мало "Идиот" и "Преступление и наказание". Из Толстого "Каренина" и "Война и мир", но преподаватель настаивает на том, чтобы мы читали что-то новое, т.е. все вышеназванное мне не подходит. Я склонна больше к Достоевскому, он мне вроде как ближе по духу)) Посоветуйте что-нибудь религиозное из его книг, откуда бы можно было взять много мыслей для эссе.

(no subject)


За этот роман австралийский писатель Питер Кери получил своего второго "Букера". В основе сюжета - жизнь и приключения австралийского "Робин Гуда" -  Неда Келли . Прошу прощения за шаблон.
Используя свой несомненный талант рассказчика, удивительную и оригинальную манеру повествования (к слову добавить, вся нецензурщина здорово замаскирована, там, где, по определению, должно быть сплошное пи-пи-пи, автор (или переводчик) использует слово "прилагательный", возможно оттого, что лихо "прикладывают"?), а также знакомя нас с невероятными персонажами и личностями, Питер Кери на раз-два переносит читателя в австралийские "дебри". Так как Австралия тех времен - всего лишь колониальное поселение. Бесконечные "буши", болезни и нищета.
Удивительна и экспрессивная манера подачи теста (в том числе отстутствие запятых) - а ведь это не своебразный "фетиш" нашей современности (хотя и повесть относительно свежа - 2001 год), но естественный прием для передачи мыслей и самого естества Неда Келли. Сын своей матери, сын народа, сын настоящей Австралии - легендарная личность. До сих пор не сложено единого мнения об этом человеке: герой или бандит?
Келли пишет своему неродившемуся сыну большое письмо, длинной во всю его жизнь, зная, что не увидит свое дитя.
Автор при работе над книгой использовал подлинные записки Келли.

На мой взгляд, будет упущением не прочитать "Истинную историю шайки Келли".

 
1
  • mak494

поздравление


Мне хочется поздравить женщин, с которыми общаюсь в сети, которые заходят ко мне в гости, в журнал, и даже отзываются на мои скромные потуги в письме.

С праздником весны вас, милые и добрые!  Любви вам и радости, полноты жизни и ощущения тепла и сердечности!!!

Хочется подарить вам немножко эмоций. А что ещё может подарить виртуальный мужчина? Впрочем, не это ли самое главное?..
    Написал небольшой рассказ, немножко про любовь, немножко про грусть - читайте, и я буду искренне рад, если вы испытаете эмоции от этого рассказа. С праздником!

Федор Мак

 

 

                Вечность, или несколько минут танца. 

         

     Ах, Настя-Настенька! Радость сердца моего, боль души моей…

     Стою у ночного окна, всматриваюсь в глубокую темноту, что плотно зашторила стекло, а в голове повторяется одна фраза: «Ты - есть!», «Ты есть!». Вот моё главное открытие, вот моё основное успокоение и… глухая тоска окончательного одиночества. Настя-Настенька, ты живешь в этом мире. Только с другой стороны той плотной вязкой темноты, которую вижу за окном. Ты – есть, и я был прав… Прав в своей тоске по тебе.

     …Она явилась из ниоткуда, из снежного вихря, из белой метели, из другого города, другой вселенной, из огромного пространства ночи, в котором где-то далеко-далеко мелкими звездочками горят чужие огни.

    

Collapse )

 


normal

О серьезном отношении к Глуховскому

Прочитал Глуховского "Метро 2034" (пока не все, а то, что лежит у него на сайте). И не поверил. В 2033, кстати, не поверил тоже, хотя ни разу не Станиславский. И дело тут не в характерах персонажей, я и не предполагал, что в синопсисе очередного клона "Сталкера" мне явят какие-то немыслимые выси с безднами. Дело в другом. В хорошей фантастике тебе открывают мир, невероятный, невообразимый, но при этом живущий по своим, совершенно незыблемым законам. Которые со всей неизбежностью вытекают из физического устройства этого мира.
То есть, если на планете живут разумные кристаллы, то на этой планете очень жарко. А если там люди летают, то у них есть крылья или в процессе эволюции у них развился моторчик в попе, работающий на желудочном соке. И однажды придумав их, игнорировать эти законы хороший писатель себе не позволяет.

Самым щедрым и одновременно "достоверным" фантастом был, несомненно, Станислав Лем. Он создавал для одного короткого рассказа (например, для очередной истории о похождениях Йона Тихого или Трурля и Клапауция) целый мир, которого многим раскрученным авторам хватило бы для 10-томной саги. И все моторчики в попе в его книгах обязательно работали, а те, у кого они отказывали – те падали с высоты или не взлетали.

Глуховский это правило игнорирует. У него за 20 лет на Земле возникают десятки совершенно непохожих форм жизни, - включая разумную! Включая тварей, живущих на поверхности, но при этом не имеющих глаз. Включая монстров, использующих что-то вроде психотронного оружия. Т.е. эволюцию он отменил, как предрассудок. При том, что из трудов классиков Апокалипсиса нам известно, что выжить во время ядерной зимы удастся только крысам и тараканам, вот им-то и предстоит развиваться во что-нибудь новое, а сама зима затянется лет на сто, в лучшем случае. В Fal
lout выдержали нужную паузу – там действие происходит через 200 лет после войны, так что, хотя бы, солнышко над Столичной пустошью не удивляет.

В "Метро" есть неплохая задумка: "одна станция – один мир" или уклад, вокруг этого можно было плясать книжек пять, но монстры погубили все дело… Буду лучше читать Лема.
tilda

Дэвис-Дептфордская трилогия

Нужно верить чудесам, они часто более реальны, чем сама жизнь.

Даже незначительные поступки могут оказать грандиозный эффект спустя какое-то время, что уж говорить о значительных. В том-то и соль - эффект потому и кажется таким значимым, что причина, его вызвавшая, была с нашей точки зрения совсем ничтожной. Но кто мы такие чтобы судить о причинно-следственных связях, если даже не можем понять как стать счастливыми (или хотя бы откуда берется кролик в шляпе фокусника?) И не зная как объяснить что-то, говорим - чудо, шайтан, волшебство, магия, в общем кто во что горазд. Но в этом нет ничего волщебного, все объясняется простыми законами природы, известными с незапамятных времен. Просто мы не можем видеть всю цепочку со стороны, а только сквозь призму своего жизненного опыта, ошибок и поступков, которые нас сопровождают. Так, некоторые видят руку судьбы в виде случайно брошенного снежка, попавшего в беременную женщину, а другие наоборот начинают искать простое объяснение воскрешению из мертвых. Связующим звеном является здесь понятие магического реализма.

Дептфордская трилогия, в которую входят романы "Пятый персонаж", "Мантикора" и "Мир чудес" написана именно в этом жанре, где удивительное имеет самое простое объяснение, а простое на первый взгляд не имеет логического разрешения. Здесь у самого простого насморка может быть мифическая причина, плохое настроение одного героя может коренным образом изменить судьбы остальных, а жизни могут настолько тесно переплестись, что в конце становится непонятным, сам ли ты выбрал свой путь или за тебя это сделал кто-то другой. Последнее очень четко прослеживается в первом, самом сильном с моей точки зрения, романе трилогии, где речь идет от лица агиографа Данстана Рамси, который даже в своей собственной жизни является всего лишь пятым персонажем. То есть не героем, героиней, другом или злодеем - основными четырьмя театральными амплуа, а кем-то пятым, кто обычно неизвестен, но оказывает свое влияние на события.

Агиограф Рамси, адвокат и политик Стонтон и маг Айзенгрим - три судьбы, которые загадочным образом сходятся и расходятся на протяжении всей жизни, охватывающей период англо-американской истории с начала ХХ века и практически до его конца. Дэвис постоянно проводит психоанализ поступков главных героев в основном ключе - что случайно и что закономерно в становлении личности, и достоверно показывает, что у каждого в жизни есть отправная точка, к которой мы постоянно возвращаемся и начинаем по-новой. Лучший канадский роман, который мне доводилось читать.
 
  • Current Mood
    horny horny