March 2nd, 2009

Еще в духе посоветуйте

Дано: О.Генри, Джон Кольер, Станислав Лем и т.д.

Короткие рассказы с иронией, сарказмом и интересным сюжетом.

UPD. 1) Большое спасибо всем ответившим. 2) Это я тоже уже читал: Бабель, Чапек, Лондон, Каттнер (Хогбены), Вудхауз, Уайльд, Азимов, Саймак, Моэм. Остальных посоветованных обязательно прочитаю.

In love

Virginia Woolf "To the Lightouse"

Некоторые книги очень трудно советовать к прочтению, даже если приведение тебе очень понравилось. Роман Virginia Woolf “To the Lighthouse” относится именно к этой категории произведений. Необычная книга, написанная потрясающим по красоте языком, небольшого объема, но невероятно трудная для прочтения. 228 страниц удовольствия и непрекращающегося труда, потому что чтение этого романа – это работа, работа над текстом, работа над собой. Такие книги не советуют, о них просто беседуют.

Произведение “To the Lighthouse” Вирджинии Вульф состоит из трех частей: “The Window”, “Time passes” и “The Lighthouse”. Если вы попытаетесь найти главного героя в этой книге, то будьте готовы к разочарованию – его просто здесь нет. “To the Lighthouse” больше напоминает огромное одеяло, сотканное из обрывочных идей, образов, воспоминаний, кусочков чьих-то жизней. И в этом и состоит изюминка романа – роман дышит и живет сам по себе, не имея за плечами груза сюжетных линий.

Collapse )
  • mryamb

(no subject)

         Борис Акунин – это не мистификация, не маска и не такая уж жгучая тайна, а слегка завуалированный для вида, насквозь коммерческий пиар-проект, своеобразная реклама-приманка, на которую легко ловится читательское внимание, тонко продуманный авантюрный трюк, обеспечивший удачливому дельцу большой денежный барыш. Это такой же капитальный литпроект, как Стивен Кинг с его серией мистических романов или Джоан Роуллинг с ее Гарри Потером - волшебником. Скажем так, это вовсе не литературные явления, а умелые находки книжного бизнеса.

         Что особенно поражает во всей истории с литературным проектом Б. Акунина?

         Оказалось, что создатель проекта – отменный писатель. Точный в деталях и описаниях, интересный, увлекательный, работающий с тщательно выверенным историческим материалом, где хорошо выписанные детали не заслоняют чудесной общей исторической панорамы. Акунина можно не только с наслаждением читать, но и даже перечитывать. Потому что уже через несколько страниц повторного чтения ты снова с головой погружаешься в его акунинский мир и как будто забываешь о том, что когда-то был здесь. 

        Акунин – тонкий писатель-стилист. В его книгах ощущается хорошо знакомый нам привкус классической литературы девятнадцатого века. Его словесная легкая ткань умело оттеняет литературные персонажи, подчеркивая изящные формы.       

        Акунин – блестящий профессионал детективного жанра. Прекрасно выстроенный жесткий каркас сюжета сочетается у него с мягкими лирическими характеристиками героев. Ни одно убийство, а их превеликое множество на страницах романов, не является надуманным или проходным, а точно вписывается в общую картину. И только в самом конце, по железным законам жанра, вы открываете истину.

      Однако самая сильная сторона Акунина, без которой он просто бы не состоялся – это выдающееся мастерство стилизации. Под его пером оживают известные по литературе художественные портреты, тонко отретушированные филигранным резцом. Весь строй литературного языка – подлинный слепок языка девятнадцатого века. Обрисовка типичных для старого русского искусства персонажей, традиционные Москва и Петербург, русская провинция и деревенские пейзажи – все изобличает прилежного читателя великой классики.  

      Но его блестящая стилизация-подделка – лишь еще одно доказательство отсутствия оригинальности, своего мировидения, своих пусть даже ошибочных трактовок, - так как даже плохой оригинал все же лучше точной копии. Для Акунина русская классика лишь хорошо выписанная бутафория, сцена, задник, на котором так удобно рисовать свои детективные картинки, столь угодные современному читателю.

 

Книги для 6-7 лет

Что посоветуете читать ребенку 6 лет, который осенью идет в школу?
Хотела купить "Все о Муми-троллях", но перевод Брауде с бранными словами-это что-то..(( Пока выбрала рассказы Носова и "Приключения желтого чемоданчика".Что еще?
pic#54870808_what

помогите вспомнить книжку.

Как водится в этом жанре "читала в детстве, название забыла, помогите вспомнить".

Книжка советская, фантастическая, с претензией на юмор. Главный герой - мальчик лет 10-12, вместе с группой советских учёных попадает на неизвестную планету. Там их встречают аборигены, довольно развитые, и сразу начинают с ними общаться. Повелевают аборигенами две тётеньки - вроде сиамских близнецов: одно туловище, две ноги, четыре руки и две головы (разумеется, в финальной сцене тётки друг с другом поругались, и это было смешно).

Абориген, выполняющий роль гида и повсюду сопровождающий путешественников, выглядит как здоровенный скрипичный ключ и разговаривает стихами. Одного из путешественников зовут Академик Аш (уж не знаю, имелось ли в виду постебаться над реальным академиком Ашем).
Помню момент, когда Аш что-то там такое шутит и говорит гиду - "надеюсь, вы не обиделись". А гид отвечает: "Я не обижусь, милый Аш, Но всё ж возьму на карандаш" и далее в стихах сообщает, что за следующей шуточкой такого рода последует немедленная казнь шутника.

Помню ещё такой момент - аборигены постоянно подозревают путешественников в том, что они на самом деле роботы (возможно, что и сами аборигены - роботы, но не уверена). И когда один из путешественников говорит "Ой, как я голоден! Хорошо бы подзаправиться" - то это воспринимается так, будто он проговорился - ведь заправляются машины, а не люди.

Пожалуй, это всё, что я запомнила. Просьба не спрашивать меня, что именно курил автор!

UPD: Лев Белов, Этот несносный Ноготков. Можете это не читать, если вам больше 10 лет.
casual

Гала Рубинштейн "Забавные повадки людей"

Роман в письмах и монологах. Очень понравился. Он рекомендован как "прообраз детективов нового века, герои которых, делая вид, что озабочены поиском скрывающихся убийц или банковских кодов, на самом деле ищут... себя? Смысл? Путь? Какая, в сущности, разница?"
И действительно, при прочтении мне не было никакой разницы, как назвать то единое в своей многогранности нечто, что искалось, думалось, чувствовалось и делалось героями книги на этих страницах (прошелестевших передо мной слишком быстро), потому как делали они все это так самозабвенно и неподдельно, так играючи сплетали и распутывали свои судьбы, впрочем запутывая их еще больше, что не оставалось ничего лучшего как полюбить их и принять такими, какие они есть.

Сама книга выстроена в любимой мной мозаичной манере, когда кусочки, из которых слагается единый образ, идут не один за другим, а возникают то тут, то там, постепенно складываясь в целую картинку. События нанизаны на четыре нити, отрезки которых представлены в книге четырьмя частями. Герои пишут письма друг другу, а если разговаривают, то в основном монологами, в которых они рассказывают то о себе, то друг о друге, философствуют и иронизируют над собой, так что одни и те же события предстают в разном свете в видении разных лиц - наблюдателей и участников. Этот подход я просто обожаю - описание одних и тех же событий разными голосами, с непохожими друг на друга интонациями и неожиданными интерпретациями.

Книга населена отчаянными солипсистами, взирающими на мир каждый по-своему (а как же иначе?) и предпринимающими попытки перестроить его согласно своим представлениям. А в общем - живущими, как живут все люди, которые ищут себя в себе и каждый раз открывают себя заново.
Если вам близка рефлексия, поиски причин и следствий, признаков подобия макрокосмоса вашему микрокосмосу, а также попытки построения рабочей модели Вселенной, которая гармонично вмещала бы все знакомые вам микрокосмосы (или хотя бы удовлетворяла своему собственному), то герои этой книги с удовольствием поделятся с вами своими соображениями на этот счет.

Обложка книги напоминает своеобразное прочтение 10 Мечей из колоды Таро.
Вот пара созвучных обложке цитат из книги:
...десятка мечей - одна из самых мрачных в колоде. Тем не менее я ее люблю: она настолько плоха, что хуже и быть не может, а значит, будет лучше.
...я понял, что никогда нельзя отчаиваться и говорить, что хуже некуда. Есть куда, всегда есть куда. И это внушает серьезные, ну, скажем, надежды.


Collapse )

UPD: ...посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь похожее на эту книгу :)

Шарман


Прочла в последней "Иностранке", так по-французски мило:

"Преподаватель литературы в парижском университете Пьер Байар в очередной раз угодил филологам и прочим любителям словесности. На сей раз его остроумное эссе посвящено не конкретному писателю или произведению, а проблеме чтения вообще. В новом сочинении «Как говорить о непрочитанных книгах?» Байар предлагает иначе взглянуть на расхожий постулат, согласно которому мы имеем право судить только о том, что прочли «от» и «до». К тому же цель всякого разговора о книге, читали вы ее или нет, зачастую сводится вовсе не к ее художественным и прочим достоинствам и недостаткам, а к личности говорящего, который обязан не ударить в грязь лицом пред просвещенной общественностью.

Объявив категорический императив «прочитать и запомнить все» - иллюзией, Байар не призывает совсем отказаться от чтения в пользу телевизора или же бесстыдно врать о достоинствах и недостатках непрочитанного. Он предлагает отделаться от коллективного чувства вины и стыда перед «библиотекой мировой литературы», которую жители планеты неустанно и бешеными темпами (да здравствует технический прогресс!) пополняют. В самом деле, мы с детства усвоили, что существует некая «высшая, идеальная культура», и всю жизнь безуспешно пытаемся ей соответствовать. В то время как настоящая культура, - рассуждает Байар, - не в беспрерывном и скрупулезном чтении, а в понимании, что все книги образуют некое единство, в умении определить место той или иной книги среди других. А научиться ориентироваться в бесконечном потоке публикуемого, по мысли автора, возможно только одним способом - разумно применяя метод «нечтения».

 Итак, говорить о книге, которую мы не прочли (не важно, не хватило нам времени или желания), содержание которой забыли или о существовании которой до сегодняшнего дня не подозревали, - не только можно, но и нужно любому, кто не хотел бы без остатка растворить свое «я» в книге, написанной кем-то другим".


Крошка сын к отцу пришел

С регулярной периодичностью в сообществе появляются посты замечательного содержания.
* Прочитал $$$$$$$$ (как правило, это Минаев или Донцова). Господа, но это же кошмар–кошмарный! И это писатели? Как можно считать это литературой? Неужели понятие «литература» эквивалентно понятию «тираж»?*

Скорблю сердцем вместе с авторами этих постов, но одновременно нахожусь в некотором недоумении. Все было бы понятно, если бы подобный вопрос задало дитя неразумное–малое, которое, шмыгая носом и ковыряя сандалькой паркетину стоит перед папаней, задавшись проклятым вопросом. Реальный папаня, озадачившись, глянул бы на дитятю поверх токарного станка, шлепнул пониже спины суровой, заскорузлой но доброй дланью и напутствовал словом:
– Иди, милый, не мешай опережающий план выполнять.
Но не таковы папани виртуальные. Быстро и подробно они объяснят, что это не литература, и рядом с литературой это не стояло, а литература это… – далее следует список литературы.
В обшшем – кагбэ все понятно. Отметились, пропиарились, заодно показали что мы не такие и с такими нам не по пути.
Непонятки мои вот какого рода:
1. Насколько я слежу за лентой chto_chitat – народ, там обитающий, имеет высокодуховные запросы и Донцову не читает. Почему нужно ходить бороться за трезвость в общество непьющих я не понимаю.
2. Даже сам Минаев неоднократно заявлял, что писателем себя не считает. На каком основании нужно доказывать что масло–масленое мне не ясно.
3. Вопрос о качестве. Даже если завтра появится тысяча Толстых и Достоевских и пять тысяч Буниных и Чеховых через пару лет произойдет расслоение и опять кто–то воскликнет «Господа, но это же кошмар–кошмарный!». Не бывает так, чтобы ВСЁ в какой–то области было только высшего качества. Музыка, изобразительное искусство, спорт, изготовление водки… – телодвижения в любой сфере приводят к появлению качественного ряда. Почему литература должна идти против правил природы?
4. Если вдруг, каким–то чудом с полок исчезнет вся «второсортная» продукция, вы думаете повысится спрос на элитных авторов? Монтенем заинтересуются? Ничуть не бывало. Это другая пищевая цепочка и человек неподготовленный той продукцией просто подавится. Как результат – те, кто читают то, что здесь ругается – читать просто перестанут.
Мы этого хотим?
5. Я бы ещё понял озабоченность страждущих, если бы видел, что злые издатели сознательно понижают интеллект наивных читателей. Заходишь в магазин – а там одна Донцова и Минаев.
Бога побойтесь! Редкий читатель долетит до середины книжных полок, а уж если и выдумает такое каверзное, что и в книжном лабазе нету, так заказать можно. Мигом притаранят.

Так к чему здесь воздух сотрясаем? Чего добиваемся?
Я понимаю, что у нас свобода слова и собраний, понимаю, что согласно Конституции каждый имеет право выпить и поговорить. Но я помню времена когда, когда добрые дяденьки решали что нам стоит читать, а что нет.
Так что, может и хорошо, что этот самый выбор есть?
shadows

Капоте - Воспоминания об одном Рождестве

У вас бывают какие-то ничего не значащие воспоминания, от которых на глаза наворачиваются слезы? Не какие-то там трагические, нет, а просто ностальгические, "щемящие" казалось бы без причины, без повода? Причем поняли вы это только спустя годы, а тогда все казалось вам самым обычным, стандартным что ли. И самое главное - эти воспоминания не расскажешь другим, они не поймут, так как их нельзя "рассказать", их можно только "прочувствовать". Как, например, ты расскажешь, что плачешь когда влажная набережная, гудок теплохода и моросит? А на самом деле ты просто вспоминаешь, что кто-то уезжал навсегда именно в такой день.

Но есть единицы, которые умеют не только выразить словами это самое "щемящее", но и заставить тебя самого прочувствовать это на собственной шкуре. Каждый раз, когда я читаю этот маленький автобиографический рассказ Трумена Капоте, в глазах стоят слезы. Я не плачу, нет, я вообще человек довольно черствый, но тут подступает к горлу и не отпускает еще какое-то время. И казалось бы - полоумная старушка, пацан и блохастая собака, а вместе - что-то непередаваемое. Очень очищающее произведение, снимает налет пафосности на раз. И наверно делает чуть добрее и милосерднее, как ни банально это звучит.

Р-р-ругательное про Акунина

Выступлю-ка я в роли палача двенадцати злобных читателей.
Прочел в сообществе "Что читать" пост, посвященный книгам Бориса Акунина - если интересно, "матчасть" тут. Пост показался мне несколько обрубленным и с не вполне ясной направленностью, но хвалебных слов на первый взгляд там явно больше. Решил высказаться - сначала в комментах, а потом подумал и сделал это отдельным постом.
При всем желании не могу разделить восторгов автора поста и некоторых комментов. Честно говоря, меня сильно коробит само словосочетание "литературный проект". Вдумайтесь, например, в то, как звучала бы фраза: "Евгений Онегин" - гениальный литературный проект великого русского поэта А.С. Пушкина". Вам это не кажется дикостью? Мне - кажется. А применительно к Акунину мы лихо употребляем это новоязовское выражение, отражающее, увы, некий сдвиг в общественном сознании отнюдь не в лучшую сторону :(
Стилист Акунин-Чхартишвили отменный, этого у него не отнять. Ну так и Владимир Сорокин - стилист ничуть не хуже, и Милорад Павич тоже, и многие другие... Но литература - это все-таки не "как?", а "о чем? и "зачем?" Это по идее не торжество формы, мысли и души в ней должно быть больше, чем отточенной техники плетения словес. У Акунина я этого не вижу...
И еще. Как жестко, но справедливо, ИМХО, заметил литературный критик Андрей Немзер, "книги Акунина - это не чтение для интеллектуального читателя, разве что для квазиинтеллектуального". Постоянные вкрапления там и сям аллюзий на известные произведения мировой литературы или даже прямого цитирования могут вызвать у этого самого квазиинтеллектуального то, что я назвал бы "обезьяньей радостью узнавания", - вот Пушкин! вот Гоголь! а это Достоевский! Горький!! Гиляровский!!! Гашек!!!! Агата Кристи!!!!! я знаю! я это помню! читал!!!..
Уважения все это не вызывает - кажется, что читатель словно ставит себе пятерки в воображаемый журнал. Типа отметился, приобщился, видел, знает. В Италии был, спагетти ел, папу римского видел - обязательная культурная программа выполнена, можно оправиться и покурить вздохнуть с чувством выполненного долга и расслабиться.

Грустно :(

Про "Абарат".

Относительно давно, наткнулся в данном сообществе на рецензию на книгу "Абарат" Клайва Баркера,заинтересовался, нашёл, но вот незадача, продолжения на русском языке как не было так и нет. Как по вашему, стоит ли брать ввиду отсутствия продолжения????
сила в книгах

Кристофер Бакли, "Здесь курят"

"Я просто делал свою работу"
Рудольф Гёсс, оберштурмбанфюрер СС, комендант Освенцима 1940—1943

"Минздрав предупреждает: курение опасно для вашего здоровья!"
Минздрав

"Минздрав предупреждает ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ: курение ВОЗМОЖНО опасно КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ СКАЗЫВАЕТСЯ НА для вашеМ здоровьЕ!"
Ник Нейлор

Ник Нейлор - очаровательнейший из массовых убийц. Его бы красноречие и харизму Ли Харви Освальду или тому психопату застрелившему Мартина Лютера Кинга - и их бы носили на руках, как национальных героев. Ник Нейлор - лично повинен в ежегодной смерти 200 000 граждан Америки. Ник Нейлор - торговец смертью. Ник Нейлор - защищает табачное лобби.

Закурить не желаете? Что? Рак? Да ну, бабушкины враки, ученые так и не доказали связь сигарет и раковых заболеваний. Что, очередная статья, посвященная этому, опубликована в журнале "Здоровье Америки"? Не читайте вы советских газет перед едой! Как - советских? А вы что думали - это всё красные гаденыши, шпионы, засевшие в редакции, морочат вас!

Наконец-то, добрался я и до самой известной книги американского писателя Кристофера Бакли. И поверьте, был очарован его прекрасной, уморительной, циничной и ироничной интонацией. В памяти всплывали лучшие рассказы Роальда Даля и уже Бакли хотелось наречь "нежным мизантропом". Роман повествует нам историю такой непростой жизни представителя по связям с общественностью от табачных корпораций - Ника Нейлора. То пригласят его на шоу Опры Уинфри дебатировать с подростком, умирающим от рака, то на вечернем шоу Лэри Кинга придется выслушать смертный приговор от дозвонившегося в студию. Где-то между тем и этим, надо доказать всем, что вермонтский сыр чеддер гораздо более опасен курения и подкупить главного врага так элегантно, чтобы тот сам не почувствовал, что его купили с потрохами. Ну, нет, все же, пускай почувствует, для этого Нику достаточно всего лишь пары слов.

Ник еще молод. Энергичный сотрудник и по-настоящему любит свою работу. К тому же надо оплачивать закладную. А потому с каждой трибуны он будет кричать о том - что курить надо всем: детям, подросткам, беременным. И он знает, что лицемерит и нагло врет. Ему это нравится.

И все же, несмотря на тот образ Ника Нейлора, что я расписал здесь, автор относится к нему с гораздо большей любовью. И за весь роман так и не возникает чувства ненависти к главному герою. Наоборот, он кажется очень милым парнем, возможно мы были бы даже рады с ним подружиться? Обилие ярких, интересных, "выпуклых" персонажей (чего только стоит "Отряд Торговцев Смертью" Ник и двое его друзей - главных пиарщиков от лобби алкогольного и оружейного) - доставляет отдельное наслаждение от книги. И даже немного приторный хеппи-энд (этот термин здесь более чем уместен, т.к. проза Бакли очень кинематографична, а сам роман "Здесь курят" экранизирован в 2005 году) - смотрится вполне органично, при том вполне двояко: есть в нем какая-то легкая издевка.

Короче, прекрасный автор. Примусь ка я следующей книгой за "Господь - мой брокер".

Читать Кристофера Бакли, "Здесь курят"

Посоветуйте! Самоучитель по ПК для "чайников"!

Доброго всем времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста какой нибудь хороший самоучитель по пользованию ПК (ноутбук), Интернетом, Винодовосом, и всякими программами типа:АйСиКью, Скайп и т.д.
Для взрослого человека (45 лет), который до этого не имел с этим дела.
Спасибо.

Книги про собак

Составляю список книг про собак. Очень любим этих животных. И всей семьей зачитываемся про них. Наверное, кто имел домашних животных - поймет. Из последнего - "Марли и мы", "Тимбукту". Что еще пососетуете?
  • dgnger

И снова поиск...

Помогите, пожалуйста, вспомнить старую советскую книжку, которую я прочел в детстве (очень оригинальное начало, правда?). Книжка годов эдак пятидесятых-шестидесятых. Помню ее очень плохо. Главный герой, окончив семилетку, отправляется к своему деду куда-то сильно далеко (то ли письмо получил, то ли по своей инициативе - не помню). Едет не один, а с боевыми товарищами. Ну, в общем,по приезду они ходят по лесам и т.п. Дальше сюжет крутится о поиске клада времен ВОВ (там вроде коллаборационисты были замешаны). Но "клад" оказался огромным запасом... меда. Вот, собственно, и все, что я помню.
Ах да, там еще была деревенская гопота местная хулиганистая ребятня, которая играла  в папуасов (именно в папуасов).
Ну что, по таким данным книжку определим? :) Ищу уже не один месяц!

Александр Бушков, "Волчья Стая"

    
  
История о компании друзей, которые захотели развлечься, купив себе тур на несколько
дней в одно нереальное место. Здесь друзья оказываются во власти жадных и порочных 
уродов. В итоге отдых оборачивается диким, животным страхом. 

Это вторая книга (первая "Das Parfum" Patrick Suskind), от которой у меня не только муражки по коже, но и волосы дыбом в том числе. Обе понравились. От одной мысли, что все ужасы описанные здесь, как то: унижение, безнадежность, жестокость, порок, смерть, могли произойти в реальной жизни. "Зверь никогда не может
быть так жесток, как человек,
так атрестически,
так художественно жесток".
     
       Ф. М. Достоевский
"Братья Карамазовы"


ИТ в России

Для тех, кому не чужды две замечательные буквы И и Т стоящие вместе, кому интересно узнать о планах правительства относительно развития этих самых Информационных Технологий в России, да и просто для тех кто хочет расширить свой кругозор в эту сторону могу посоветовать книгу бывшего министра (!!!) информационных технологий и связи, а ныне советника президента РФ Леонида Реймана "На пути к цифровому дому".

Понятный и легкий язык. Актуальная тематика. Просто о сложном. Без громких слов и поливаний грязью, столь свойственных большинству политиков. Книга о том, о чем до сих пор мы так мало знали. Теперь мы можем это узнать. Узнать со слов Советника Президента. Хорошая возможность, не правда ли?