February 7th, 2009

Книга в подарок для мамы. Что скажете?

Хочу подарит маме книгу на День рождения.

Нужен ваш совет.

Мама у меня преподает русский язык и литературу в школе. Еще она очень романтическая натура, очень творческий человек. Она очень эмоциональная и наивная... Нужно что-то такое очень трогательное, милое, красивое, наверное, что-то вроде "Маленького принца"... Может быть действительно какие-нибудь философские сказки подскажите? Хотя не ограничивайтесь советом именно этого жанра.

И еще одна деталь... Мама родилась 14 февраля в День святого Валентина;)

В общем, очень надеюсь на вашу помощь.
  • evkam

За что присуждают Букера?

За что присуждают Букера?

Этот вопрос возник у меня по прочтении биографии Пастернака написанной Д.Быковым и вышедшей в серии ЖЗЛ.  Книа эта получила букеровскую премию в 2007 году. И ответ на поставленный вопрос- присуждают за красоты стиля, новаторские изыски а отнюдь не за жизненную правду. Почему я так считаю?

Книга написана хорошим, профессиональным языком. Но чем далее я в нее углублялся тем более казалось, что автор увлекается стилистическими изысками, собственными мыслительными конструкциями в ущерб достоверности изложения.

До поры до времени все бы ничего, однако сильно разочаровал меня в книге один из финальных эпизодов – описание отношений Бориса Пастернака и его поздней возлюбленной Ольги Ивинской.Однако обо всем попрядку.

 Ольга Ивинская отбывала ссылку вместе с подругой Л.К.Чуковской Н.А.Надеждиной и освободилась раньше нее. После чего встретившись с Чуковской, взялась передавать посылки для их общей подруги. И только когда освободилась сама Надеждина, выяснилось что никаких посылок она не получала. Ивинская все присваивала. Вся этп история изложена как абсолютно достоверная в «Записках об Анне Ахматовой» Лидии Чуковской. Когда Чуковская рассказала обо всем Анне Ахматовой, та потребовала немедленно раскрыть глаза Борису Пастернаку на «подвиги» его возлюбленной. Чуковская отказалась[1]. Просто потому что Пастернак больше поверит Ивинской а не ей и надо щадить его чувства.

   Эпизод яркий. Спопособный охарактеризовать глубину личности Пастернака, его умение разбираться в близких людях. Что же делает исследователь его жизни и творчества Д. Быков? В главе посвященной отношениям Ивинской и Пастернака пишет следующее «нам неизвестно, действтельно ли Ивинская присваивала деньги, предназначенные для арестованной подруги»[2] И все.

Неизвестно? Записки Чуковской Быков читал и неоднократно на них ссылается. Неужто «слона и не приметил»? Не доверяет? Вот тут то добросовестному биографу и «копнуть», поискать другие свидетельства, установить истину. Ничего этого он не делает отделываясь неуместной          фразой. Ведь тогда бы пришлось полностью перестраивать целую сюжетную линию, немаловажную для понимания характера героя. Вместо этого наш исследователь продолжает упиваться своими философскими и литературоведческими рассуждениями.И на самом деле «неизвестно», насколько добросовестен Быков в других эпизодах книги.

Вот у меня и вопрос: За что же присуждают хваленого «Букера»? за качественную правдивую литературу или за элитарность, «само – само – выражение» (Солженицын).

 



[1] См. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой. Т2. М. 2007, с. 222.

[2] Дмитрий Быков. Пастернак. М. Молодая гвардия, 2007.с. 688.


Карл Шмитт “Теория партизана”.



Очень даже занятная работка юриста Адольфа Гитлера. Пусть читателя не смущает этот эпитет. При некоторой, скажем так, сомнительности взглядов и политический биографии Карл Шмитт – большой ученый и философ.

“Теория партизана” состоит из нескольких лекций прочитанных автором в 1962 году в университетах Франции и Испании. Это знаковая для Шмитта работа, она подводит черту под главным трудом его жизни, “Понятием политического”. Именно в этот год вышло его последнее и окончательное издание, что в свою очередь стало следствием завершения работы над рецензируемой книгой.

Collapse )
я и я

писатели-летчики.

Два из моих любимых писателей были летчиками.
1. Ромен Гари. Его я полюбила сразу, после первых страниц первого попавшего мне в руки романа "Обещание на заре", ну или "Обещание на рассвете", кому как больше нравится. Пронзительный роман. Необыкновенно нежный, трогательный, полный любви, нежности, горя и радости. Роман, заставляющий сердце то биться сильнее, то сжиматься от тоски и боли, то заставляет, затаив дыхание, ожидать каждой следующей фразы... Волшебно, невероятно. Я не боюсь употреблять столь красивые слова, потому что для меня эта книга именно такая, как и последующие рассказы, пусть они уже и не потрясли меня столь же сильно, но они тоже волшебные.

2. Антуан де Сент-Экзюпери. Тоже волшебный писатель. Трогательный своей кажущейся детскостью, но на самом деле очень глубокий. Растасканный на цитаты. Вроде бы легкий, но это тоже только так кажется. над ним много можно думать и много понять.


Конечно, не могу не написать про еще одного писателя-летчика, хотя он и сильно отстает для меня от этих двух.
3. Ричард Бах . У меня был период увлечения этим писателем классе в 8-9. Даже я бы сказала любви к нему. Но я перестала ему верить после книг "Единственная" и "Мост через вечность" в сочетании с его биографией. Человек, пишущий о найденной женщине, как о посланной свыше, любви всей его жизни, но расставшийся с ней, найдя моложе. "Не верю". Не по-настоящему это. А хочется верить, хочется, чтобы он был настоящим.
Все-таки я ставлю его выше многих современных писателей, в том числе Паоло Коэльо и его подражателей. И для меня пусть уж люди читают его, чем Донцову, Минаева или Робски... но... для меня сейчас ценным его произведением является только "Чайка..." Но это мое мнение.

А кого еще из писателей-летчиков я забыла? Может, кто-то есть среди русских или советских писателей. Но желательно ближе к первым двум перечисленным, чем к последнему.
и напоследок вспомнившаяся фраза из песни "Браво": "Любите, девушки, простых романтиков,/Отважных летчиков и моряков". Летчики-они романтики, потому и такие волшебные у них произведения (это в бОльшей степени относится к Гари и Экзюпери), я думаю.

Красивого и сочного языка хочется.

Не поймите буквально, но правда, хочется. Ибо только что закончила готовиться к ЕГЭ по русскому языку, что после 20 лет, на мой взгляд, и вовсе противопоказано. Теперь с не вполне здоровой головой и не в самом благостном расположении духа, потому как большей кривоязыкости, нежели обнаруженная у составителей сборника заданий для подготовки, еще не встречала. Посему просьба. Посоветуйте что-нибудь действительно красивое. Можно сказку, современную прозу, фэнтези, да что угодно, кроме классики, наверное. На нее сил пока нет. Чтоб было интересно и небанально. Иначе у меня остатки кармы отвалятся и я отправлюсь на поиски составителей пособия, дабы восстановить историческую справедливость и предать их очищающему огню костров инквизиции, как опасных еретиков.
  • dina_13

Пара неизвестных.

Томас Фогель "Последняя история Мигела Торреша да Силва"
Сначала ассоциации: что-то латиноамериканское в духе Маркеса, но это не  Маркес, конечно). Гессе "Игра в бисер", возможно, из-за существующих в книге Учителя и Ученика. Это хорошие ассоциации. И не совсем, я думаю, лестные: Коэлья -  не слишком ли много истин, которые тебе так и подсовывают на блюдечке? (В духе "Алхимика").
Сюжет таков: внук отправляется учиться в университет, чтобы суметь когда-нибудь пересказать истории своего деда, чья Последняя история так и осталась незавершенной. Числа и слова. Лабиринты, математика, любовь и, конечно, истории Мигела Торреша да Силва.







Фредерик Тристан "Во власти дьявола"

История современного Дон Жуана, настолько временами отвратительного и циничного, что начинаешь сомневаться в его правдоподобии. Натаниель Пурвьанш  - вот его имя. Удачливый театральный режиссер, делающий окружающих послушными марионетками. До поры, до времени. Роман нравов? Притча? Любовь  - великая сила? Возмездие? Просто история?
О цинике, сгубившем не одну женщину, а потом вдруг влюбившемся? По закону жанра безответно. И вдруг впавшем от того в депрессию. Да бывает ли такое?
Вот такая то ли страшная сказка, то ли быль. К тому ж написанная неплохим языком и легко читающаяся.
Мини
  • bojemoy

Мацуо Монро. "Научи меня умирать"

"Человек должен сделать три вещи в жизни – не убить, не быть убитым и не сойти с ума."

Если ты потерял все, чем дорожил, и встал по ту сторону закона; если обезьяна ведет с тобой философские разговоры, а маньяк-начальник отрезает тебе ухо - не отчаивайся. Это твой путь к просветлению. Сядь на берегу моря, выпей виски и расслабься. Когда жизнь катится в пропасть, подтолкни ее. Когда реальность выворачивается наизнанку, пошли ее к черту.

"Индивидуальность в наши дни воспринимается хуже, чем сексуальная связь со школьницей. Свобода выбирать — привилегия изгоев."

Великолепная, яркая, настоящая книга. Читать!
statua

Мой апдейт по книгам


Решила записать, а то все руки не доходят, а потом я все забываю. Книги, прочитанные в последнее время (спасибо электронной книжке Соне505, которая значительно расширила мои возможности).

Collapse )
взгляд

"Сага о Форсайтах" Голсуорси

Целых 50 лет, за которые столько всего изменилось. Другая мода, другая политика, технический прогресс. Новое поколение.
А ощущение, что это всё случилось так быстро, и будто жизнь человека коротка, как жизнь насекомого.
Так и характерные представители англичан сменяют друг друга. Но натура их не сильно меняется под влиянием времени.
Как жизнь не остановить, так и любовь не удержать.
В общем, Сага - кладезь философии, исторических сведений и эмоций, изложенный более чем талантливо. Местами слёзы наворачиваются на глаза.
И конечно, для интересующихся Англией это must read.
я

Чак Паланик «Фантастичнее вымысла»

Вообще наверное все истории проистекают из того, что мы видим вокруг себя. Но порой наша реальность преподносит нам такие сюрпризы, которые намного удивительнее того, что можно придумать. А тот факт, что это на самом деле происходит, добавляет свою остроту.
Эта книга – это сборник своеобразных интервью, рассказов и зарисовок, с которыми сам автор сталкивался на протяжении жизни. И порой читаешь и верится с трудом, что есть такие люди, что некоторые действительно занимаются вещами, которые непонятны для простого обывателя.
Вообще на меня книга произвела двоякое впечатление. С одной стороны в ней много необычного, ну а с другой некоторые истории для меня откровенно скучны.
Когда я читала первый рассказ, а это было в метро, мне честно было безумно стыдно и я бы, наверное, залилась краской, если бы кто-то заглянул в книгу. Потому что на её страницах разворачивалось неистовство разврата.
Но всё рассказы разные… Книга вообще поделена на три части, все люди вместе, портреты и личное. Вообще первая часть мне понравилась меньше всего… Может мне просто интересны отдельные личности и их жизнь.
  • saniel

Жаклин Сьюзан "Машина любви".

На эту книгу я наткнулся случайно, даже не ища чего почитать, а просто бороздя просторы глобальной сети. Но привлекло меня не название и жанр, к тому же я не любитель синтементальных романов. В общем, зацепила меня аннотация этой книги, которую привожу ниже.

Аннотация.
Описание: Машина любви" - это история талантливого телерепортера Робина Стоуна, великолепного мужчины, чувствительного и сурового, с загадочным характером,
а также трех женщин, пытающихся его покорить.
Любовная коллизия разворачивается в жестком, но внешне притягательном мире телевизионных шоу, мире, который Робин Стоун решил покорить…
Это супербестселлер о славе, сексе, деньгах и тайнах человеческого подсознания. В США роман 28 недель держался в списке бестселлеров, его тираж составил
17 млн. экземпляров.

Сюжет этой книги незамысловатый, но не это главное. Главное – это поведение и отношение к окружающему миру главного героя. Женщины для него ничто – это секс на одну ночь и никаких обязательств. Он независим и очень дорожит своей свободой, а главное, что он никогда и ни в ком не нуждается. Его сложно выбить из колеи и в сложных ситуациях держится с достоинством. Он популярен, рейтинг его телевизионных передач растёт с каждым днем. Он встречается с известной манекенщицей уже полтора года, но когда начинает чувствовать, что она начинает тяготить его своими уговорами о замужестве постепенно сводит их отношения на нет. Но при этом, узнав, что она больна лейкемией и жить ей осталось около 6-ти месяцев собирается сделать ей предложение и посвятить эти 6 месяцев только ей. Но в итоге уступает эту девушку своему другу, осознав, что он ей даст больше чем он сам. Вторая женщина, которая пыталась добиться Робина Стоуна – это жена генерального директора телевизионного канала. Но и у неё ничего не получается, он бросает её сразу после того, как она предлагает ему разойтись со своим мужем и жениться на Робине. На третьей же женщине, которая пытается его добиться он и сам в какой-то момент готов жениться, но на его условиях, главным из которых является сохранение его свободы, потому что для такого человека потерять свободу не представляется возможным. Чем же закончилась сия история до конца раскрывать не буду. Кого заинтересовала рецензия, сам узнает, прочитав книгу. К тому же я ни слова не сказал о загадочности главного героя, а там, безусловно, этого хватает.
Бабочка

составление тестов

Доброго времени суток, Вам!!!!
Обращаюсь вот по какому вопросу: у моей подруги скоро (катастрафически скоро) Аттестация на работе...... она преподаватель кружка ДПИ - дети, рисование и злобные тёти из аттестационной комиссии.....
Ей нужно составить тесты, для того чтобы опросить детей и их родителей в контексте "Что дает декаротивно прикладное искусство вашим детям и вам".

Подскажите, пожалуйста, нет ли какой-ть литературы в которой было бы описано, как правильно составлять тесты. С анализом результатов я ей помогу, обработаю в Statistica ....... в принципе, я помогу ей и с составлением тестов, но дело в том, что она хочет Книгу В Которой Описывается Как Тесты Делаются )))


Спасибо Вам заранее.
madonna

посоветуйте

А посоветуйте, пожалуйста:
1. Книгу на испанском языке с интересным сюжетом и несложным текстом. Хочу почитать для более эффективного изучения языка (сейчас уровень ниже среднего, B2 где-то). Я, конечно, подозреваю, что логичнее было бы обратиться в комьюнити по изучению испанского, но такого не нашла (

2. Здесь сложнее. Хочу какой-нибудь роман, наверное современный (а может и не очень), возможно, с эротическим подтекстом (но без пошлятины и не в стиле французской лирики), с интересным сюжетом и теперь уже сложным текстом. Хочется больше размышлений, чем диалогов и при этом чтобы взахлеб. Разные 13-ые сказки, Вишневский - это не то. Хочется что-то менее растиражированное.
Что это может быть?

Заранее спасибо вам!

С. Гедройц. Сорок семь ночей


Это книжка свежая, 2008 года, питерская. В Москве ее почти нигде нет. Разве что в Библио-Глобусе, да только там она дорогая. Эта книжка, о которой говорят, которую достают. По нынешним временам редкость, чтобы что-то доставали. Необходимости нет, а чаще желания. Потому-то так интересно за нее браться, а уж дальше она говорит сама за себя.
С. Гедройц критик журнала «Звезда». Каждый месяц он размещает в журнале по нескольку рецензий на самые разные книги, начиная от серьезной, научной литературы, заканчивая детективами какой-нибудь Дашковой (читай Донцовой, Марининой) или новомодными романами «с затеями», с претензиями на «большую словесность».
В этой его книге собраны рецензии за период с 2003 по 2006.
Говорят, Гедройц это псевдоним известного питерского литератора и лектора, но коль скоро этот известный литератор не раскрывает своего авторства прямо, то и мы не будем усердствовать. Да и так ли важно, псевдоним это или настоящая фамилия, если знать, явственно осознавать, что перед нами книжка настоящего русского критика, даст Бог не последнего, но на сегодняшней день, единственного.
По свободе, разнообразию, своеобразности изложения его можно сравнивать с Чуковским, или с Розановым, когда тот писал о литературе.
Он пристрастен, любознателен, беспощадно ироничен, точен. Он словно перешагнул через советское время, когда критики не существовало как жанра. В нем этой сухости, научности, дидактизма, которые поневоле унаследованы многими от предыдущей эпохи, ни грана. Вы не поверите, - у него есть стиль! Забытое словечко, не правда ли?
Читаю и не соглашаюсь со многими оценками, но это тот редкий случай, когда несогласие не так уж важно, гораздо интереснее, как он свою точку зрения объясняет. С ним не хочется спорить о вкусах. Хочется следить за этой невероятно ловкой, завораживающей сцепкой слов, за линиями его оценок и каламбуров. У него хороший язык, современный, с правильным словоупотреблением. Если жаргонное словечко, так непременно с иронией, не к явлению, а к самому сорному слову.
Он заставляет прислушиваться к себе. Он пишет – запомните имя – а, думаешь, ерунда, на что мне, - просыпаешься и помнишь это имя!..
Он рисует лицо современной литературы, уставшее, неказистое, раскрашенное, чтоб неразборчивых читателей привлекать, разборчивых - эпатировать. И он ехидством своим хлещет по размалеванным ее щекам, так что отлетают шматки штукатурки дешевой, но жалеет, жалеет… И надеется на нее, как и подобает настоящему русскому критику, в какие бы упадочные времена не приходилось ему писать.

в танке! по хуй!

"Похороните мне за плинтусом"

Прочитал книгу Павла Санаева "Похороните мне за плинтусом" - это ад, который начинается весело.

Это классическая мышеловка. Она, кстати тоже присутствует в повествовании. Начинается все весело. Смешно, тем более, что перекликается с собственными воспоминаниями о детстве. Но, чем дальше, тем меньше смеха. А ужеж начал читать, куда деваться - идешь до конца.

Я так в 6-ом классе прочитал Дон Кихота. Учительница сказала: кто прочитает эту книгу Сервантеса, тот может считать, что у него есть сила воли. Я, "развели как пацана", читал ее по 10-20 страниц в день и "люто, бешено ненавидел" )))

Ни в коей мере не сравнивая, говорю - дочитывал с трудом. Ибо, взрослое отношение к проблемам своего детства напрягает безмерно. Да, поступки ребенка, наверняка можно объяснить и так, как делает автор. Но я уверен, и не только уверен, а помню себя в детстве, что ребенок не анализирует и планирует, а поступает инстинктивно.

Например, так случилось, что родители на полгода оставили меня у дедушки и бабушки. Суровые надо сказать люди были. Коммунисты с начала 20-х годов. Мне тогда было полтора года. Естественно, я этого не помню, но вот что они потом мне рассказывала мама:
Приезжают родители за мной и видят картину - я на коленях у бабушки.
- Митька, скажи, деда дурак!
- Деда дурак!
Дед меня отбирает и говорит:
- Митька, скажи, баба дура!
- Баба дура!

И оба хохочут, довольные до не могу.
Говорят, ласковое телятя двух маток сосет.
Но я ж не мог делать это сознательно? Хотя, если сегодня я вложу свои мысли в ту маленькую голову, то получится, что был я тогда хитрым интриганом, двуличным человеком, ибо я после того остался для деда и бабки любимым внуком навсегда.

Читать ли книгу? Не знаю, все зависит от того, насколько вы любите плакать.

UPD А еще - я просто не верю в такие отношения между мамой и дочкой. Я понимаю, что и такое может быть, но не верю в это!

Гоголевский Петрушка как рупор просвещенного современногог человечества

Как вам кажется, достойна ли внимания такая позиция чтобы было все ровно, что читать, а получать удовольствие только от процесса чтения?
А заодно,как вам позиция Сартровского персонажа, читавшего книги по алфавиту?
Ну и еще один вопрос назрел: есть ли такой книжный герой, который читает книги из списка (на пример, "100 лучших книг по версии...")?