January 29th, 2009

tom york

Современные норвежцы

Здравствуйте!
Обратил внимание, что в сообществе много любителей норвежской, в том числе современнной норвежской, литературы.
У меня к вам вопрос - что читать? =)
Сегодня побегу в книжный покупать "Полубрат" Кристенсена (спасибо за рецензию участнику сообщества).

Вот мой, пока очень незначительный список прочитанных норвежцев:
Эрленд Лу
Юхан Харстад "Где ты теперь?"
Лин Ульман "Когда ты рядом"
Вигдис Йорт "Преимущества и недостатки существования"
Анне Б. Рагде "Тополь Берлинский"

что добавите?
а еще посоветуйте, пожалуйста, книги о Норвегии =)
  • tijna

"зачем Герасим утопил Муму?"

нет, вот правда - зачем?
или еще вопрос из учебника литературы 5 класс, Снежневская, к "кавказскому пленнику" - "что НОВОГО ты узнал из жизни горских народов?" на минуточку, Толстой их все время "татарами" называет. Пришлось объяснять, что "татары" в данном случае не название народа, а как "басураманы"..
И еще про "муму" - пока читали дома приходилось многое объяснять. Что такое "крепостные", пристав, цензура. Почему "ВЗЯЛИ из деревни в Москву". Почему барыня сама решала кого на ком женить. Почему это не объясняют на уроках? Почему на уроках "опиши отношения Жилина и Костылина". Или выпиши описания природы. Кто-нибудь помнит описания природы в "кавказском пленнике"? ДВА с половиной  абзаца на весь текст. Да и то ...  Кому это надо?..

PS. Кстати, и "муму" и "кавказского пленника" прочел с интересом. Понравилось. Герасима, правда сын мой ненавидит, потому что любит собак. И на вопрос "почему утопил" отвечает - потому что "козел он". Боюсь этот ответ учительницу не устроит :))))

уф... накипело...

и, да, простите за топик не совсем в тему сообщества, но куда ж еще бечь с наболевшим :))))

madonna

что за поэт?

Подскажите, пожалуйста, какому поэту принадлежат эти слова:
«Как страшно первому лицу в единственном числе».

заранее благодарна
лето

"Анна Каренина"

Скажите, а есть ли поклонники этой книги среди участников сообщества? Должны ведь быть.
Что вам в ней нравится/близко, чем она вас "зацепила", почему хочется перечитывать?

Корпоративные блоги. Правила поведения

После прочтения этой книги я выделил для себя и плюсы и минусы. Но самое главное я считаю то, что эта книга не очень подходит для России, а точнее, она слишком «ранняя» для России, но, когда наступит время, вся информация в этой книге будет чересчур устаревшей.

Collapse )
сила в книгах

Алексей Никонов, "НеХардКор"

Говоря об этой книге нельзя не рассказать побольше о ее авторе. Алексей (хотя, чаще Лёха) Никонов - бесменный лидер одной из лучших отечественных панк-групп "Последние Танки в Париже". Наверное, стоит упомянуть и то, что сам Алексей личность более чем маргинальная, придерживающаяся радикальных взглядов на современную российскую действительность, считающий, что спасти нас может только очистительная революция. Ну, хоть это несколько копание в грязном белье, но без этого факта Никонова воспринимать сложно - он законченный наркоман. Сидит давно и крепко, и на многом.

Всё это не мешает быть Никонову одним из лучших современных поэтов.

Придерживаясь традиций футуристов и прочих истов начала двадцатого века, в его поэзии очень явно слышатся интонации Маяковского, Крученых, местами Северянина и Каменского. Но не будем о поэтическом винегрете. Немного о поэзии.

Что такое современная поэзия?Collapse )

Кого из известных поэтов можно назвать сегодня в России?Collapse )

Итак, закончили с кратким перечислением. Вообще, любовь к поэзии должен был прививать намечавшийся журнал "Поэбой" (молчать, господа офицеры!), но он, кажется, дальше пилотного номера и не пошел. А жаль.

Никонов пишет острую, как бритва поэзию. В его текстах, написанных, само-собой не в состоянии приходов(ибо в таком состоянии, кажется, никому не удавалось ничего написать), но под впечатлением от них, замешанной на мрачном внутреннем мироощущении и приправленной многолетней дружбой с различными подонками - вся наша действительность представляется искаженной, измазанной сажей, как в старом-старом или закопченном зеркале. Однако, порой, нельзя ей отказать в соответствии с реальностью.

Итак, о чем же книга "НеХардКор". Это сборник стихов ("венок панк-сонетов", по определению Никонова) о любви. Жестокие и жесткие, похожие порой на слишком уж юношеские депрессивные экзерсисы они поначалу подкупают яростной непосредственной прямотой, но нет-нет да и пырнут вас ярчайшими и интереснейшими образами и рифмами. Книга составлена из двух частей. "НеХардКор" - стихотворная часть. "ХардКор" - повесть, написанная в стиле потока сознания, расказывающая историю грязноватой, пошлой любви. Сам Никонов определяет ее, как "пошлый любовный дневник". Там много грязи, спермы, крови, мата. Однако в отличии от того же "Термоядерного мускула" где автор извращенно мазал в этой отвратной смеси читателя, у Никонова это всё алхимические элементы жизни. Или даже, почти что первоэлементы, без которых невозможна она самая. Но это довольно-таки неприглядная шелуха, за которой прсматривается честная, искренняя и сильная по выражению чувств. От этой книге можно воротить нос из-за слога, из-за грубости, но дает она по башке гораздо сильнее и режет сердце не то, что попса навроде "P.S. Я тебя люблю" и прочая литературная гопота.

Обе части книги согласованы, хоть, исходя из комментариев, в первой, стихотвороной части и есть проходные стихи. Однако перекличек между историей, изложенной в повести со стихами много. Эту книгу можно складывать в единую мозаику подставляя в абзацы строфы. В этом вам поможет сумбурный и (парадокс) подробный комментарий Никонова в конце книги.

Несмотря на то, что многое в книге действительно относится к жизни автора, сам он отмечает в комментарии, что читатели частенько путают автора и его лирического героя. Так что не путайте =) Ну и почитайте, надеюсь, вам понравится.

P.S. "НеХардКор" не издан в печатном варианте (если я не ошибаюсь, хотя. вроде бы раньше можно было на сайте группы заказать экземпляр), на это указывает так же строка из его более позднего сборника:
"Один из ментов заявил мне прямо

– Говорят, что стихи твои, даже, не изданы, –

и лицо его плавало красной раной,

на которую я смотрел пристально".
(с) Алексей Никонов, "Техника быстрого письма"

UPD ставлю ссылку на книгу Никонова - "НеХардКор"

P.S. Модераторам - это не реклама и ничего такого, я даю возможность ознакомиться с первоисточником. Объясните мне, почему разворачиваются посты со ссылками посл премодерации?
грозный бифл
  • bifl

вспомнить книгу

Добрый день.
Может у кого-то получится навскидку вспомнить,что за книга (читано год-два назад и название,естессно,забыто)- написано в стиле переса-реверте, но вроде не он. название связано с гурманами и деликатесами.сюжет- клуб мужчин,любящих гастрономические изыски.собираются где-то раз в месяц - готовят коронные блюда и едят вместе. потом начинаются убийства, причем, по-моему,умирает тот,чье любимое блюдо приготовили.ищецца с целью пропитывания гастрономической эстетикой.
И вдогонку - если можно, посоветуйте книги, в которых сюжет (жанр книги может быть разнообразным, от интеллектуального детектива до современной прозы) обрамляется "вкусными" описаниями еды и напитков, их приготовления и удовольствия от их употребления.

upd.книга найдена - это Луис Фернандо Вериссимо "Клуб ангелов". Всем, кто пытался помочь вспомнить - спасибо. Рекомендации других книг по прежнему принимаются с благодарностью.
variety

Дом Якобяна

Не могу удержаться от похвал. Прочитала "Дом Якобяна". Это современная арабская литература. Да-да, теперь и у нас на русском такая, оказывается, появилась :)
Захватывает нереально! И при этом, на мой взгляд, ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО! 
Советую!!!
  • Current Mood
    grateful grateful
  • jookoo

О 100-летии «Вех» (Немножко Семёна Франка)

В этом году исполняется ровно 100 лет со дня выхода знаменитого сборника статей о русской интеллигенции «Вехи». О вечности этой книги, о том, какие умные люди ее писали, можно судить по тому, как точно она отражает самые существенные моменты не только того времени, когда она была издана (1909 год), но и дня сегодняшнего. Ведь многие характерные особенности нашего времени определяются продолжающейся агонией той самой идеологии, о страшной разрушительной силе которой пытались предупредить общество авторы «Вех». Тогда они не были услышаны. Сегодня эта идеология уже проиграла во всех мыслимых соревнованиях, но еще сильна и опасна из-за огромного количество посеянной за эти годы лжи, укоренившихся мифов, прошедших через несколько поколений и воспринимаемых многими как нечто само собой разумеющееся. В этих условиях особенно важным, - самым важным из всех человеческих качеств, - становится честность. И обращение к «Вехам» сегодня может быть еще важней, чем тогда, потому что их писали не только умные, но и честные люди:

«В основе революционизма лежит тот же мотив, который образует и движущую силу социалистической веры: социальный оптимизм и опирающаяся на него механико-рационалистическая теория счастья. Согласно этой теории, как мы только что заметили, внутренние условия для человеческого счастья всегда налицо, и причины, препятствующие устроению земного рая, лежат не внутри, а вне человека - в его социальной обстановке, в несовершенствах общественного механизма. И так как причины эти внешние, то они и могут быть устранены внешним, механическим приемом. Таким образом, работа над устроением человеческого счастья с этой точки зрения есть по самому своему существу не творческое или созидательное, в собственном смысле, дело, а сводится к расчистке, устранению помех, т.е. к разрушению. Эта теория - которая, кстати сказать, обыкновенно не формулируется отчетливо, а живет в умах, как бессознательная, самоочевидная и молчаливо подразумеваемая истина - предполагает, что гармоническое устройство жизни есть как бы естественное состояние, которое неизбежно и само собой должно установиться, раз будут отметены условия, преграждающие путь к нему; и прогресс не требует собственно никакого творчества или положительного построения, а лишь ломки, разрушения противодействующих внешних преград. … Психологическим побуждением и спутником разрушения всегда является ненависть … ненависть соответствует разрушению и есть двигатель разрушения, как любовь есть двигатель творчества и укрепления». (Семён Франк, «Вехи», с.194-195)

Вот такая книга, читать не советую

Я ее читала давно, поэтому не скажу что все очень хорошо помню в плане сюжета. Название "Грудь", автор Филип Рот или Филип Дик (точно не помню, но %100 фамилия анотомическая). На странницах этого не большого романа рассказанно о том, как главный герой превратился в огромную грудь и рефлексирует по-этому поводу. Пратически из каждого абзаца торчат уши Кафки и Фрейда и других модных "пророков". Не думаю что здесь эту книгу кто-то прочел и она ему понравилась, она может понравится только больным людям или псевдо-интелектуалам. Мой вердикт такой, что читать не стоит. Книга довольно отвротительная хотя бывает и хуже.
me

Рой Якобсен. Стужа.


Последние несколько "долгих зимних вечеров" читала "Стужу" Роя Якобсена. Очень понравилось! Чем именно? Достаточно богатым языком, выдержанным сюжетом (от первого и до последнего абзаца - эпоха, линия мести и справдливости, преданности и предательства, поиска, страха, предчувствий...), главным неоднозначным героем (несколькими героями, если быть точной) - он совсем не образец доброты, вежливости, верности женщине или религии, но что-то в нем есть такое и детское и взрослое одновременно - за ним инетресно наблюдать - после каждого очередного события возникает вопрос - а что же дальше, куда он отправится, что скажет??? Захватывает, но не как детектив, а скорее как приключения лет в 13... захватывает настолько, что даже хочется кутаться в спальник при описании зимы в Исландии или Норвегии.

Вопросы-просьбы к сообществу:
1. Кто читал - поделитесь своими впечатлениями.
2. Кто читал другие книги автора - можете ли порекомендовать?
3. Кому любопытно - об авторе (тыц)