January 24th, 2009

Боб

вина интеллектуалов в "Собачьем сердце"?

Вот такое прочитала в интерьвью композитора Владимира Дашкевича,
который написал музыку к экранизации:
"Когда Шариков говорит, что все надо поделить, Преображенскому не
стоит так высокомерно к этому относиться, ведь смысл заключается в
том, что любое живое существо имеет равные шансы на существование
и нельзя этих шансов его лишать… Это фильм о вине Преображенского
и всего интеллектуального человечества
, которое считает, что раз оно — элита,
то маргиналы типа Шарикова вообще как бы лишние…”
Никогда с такой точки зрения на книгу (и фильм) не смотрела.
А вы как считаете?
 

Истории о Рине Грушевой

Помогите найти: в начале девяностых, кажется, в журнале "Смена" (или "Юность") публиковали рассказы (или повесть?) о Рине Грушевой (кажется, звали её именно так).

Это были такие страшилки для взрослых - вроде того, что Рина эта была мертвая, но лежать в могиле не собиралась, а ходила в белом платье на дискотеку, знакомилась с мужчинами и т.д. А когда её кавалеры приходили к ней домой, её мама удивленно говорила: "Да она же пять лет, как умерла..."
Помню, какой-то товарищ дома поседел за пять минут - открыл штору, а на балконе у него эта Рина сидит, хохочет и говорит: "Мертвая, мертвая, мертвая!.."

Я была ребенком тогда, но послевкусие историй о Рине помню до сих пор. И люблю из-за неё фильмы ужасов.

Хотелось бы перечитать. Может, кто-нибудь автора вспомнит?
сигара

Самые популярные посты

Данное сообщество читаю месяца три, и вот что грустно: от энтузиазма трехмесячной давности не осталось и следа. Зато стали заметны некоторые закономерности.
На первое место по популярности смело можно поставить посты откровенно провокационного толка, например http://community.livejournal.com/chto_chitat/4531625.html. Все без исключения "ведуться" и радостно пишут комменты. А ведь недаром же говорят: "Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы".
Второе место, это безусловно, критика школьной программы и посты про безнадежно загубленное школой литературное детство. Однако рецензии (порой весьма интересные) на произведения русской классики остаются почти без
внимания.
Третье место: посты типа "посоветуйте что почтитать о...далее "сабж". Не выпадают из формата сообщества. Однако, не возникает желания что-либо советовать людям, которые явно пишут научную работу или реферат, и ленятся даже намекнуть зачем им собственно книги по данной теме.
Далее по убывающей: спам (ну да бог с ним, если модераторы пропускают), бесконечные обсуждения по сотому разу Вишневского и ему подобных, и по настоящему яркие рецензии и вопросы, выдающие искренний интерес.
Не знаю как вам друзья, а мне грустно. Прежде всего от невозможности что-либо изменить.
  • staren

Владимир Маяковский | Мое открытие Америки (1925-26)

(Раздраженное отступление. Чо меня убивает страшно во всех этих "познавательных визитах" русских в Америку и американцев в Россию - так это полное незнание языка. То есть едут люди натурально в другую страну с определенной мегаважной миссией - писательской, журналистской, да просто общечеловеческой - понять, прочувствовать, навести мосты между двумя чуждыми друг другу странами, найти общее, объяснить отличия, показать другим. Вроде бы люди неглупые едут, образованные, интеллигентные, Стейнбек с Капой, Ильф с Петровым, Маяковский, Андре Жид, Фейхтвангер, кто там еще? все осознают важность этой своей миссии, все книжки потом пишут для "наведения мостов между народами". И никто - никто! - не удосужится прежде хорошенько выучить язык той страны, куда они едут, хотя бы для общего понимания каких-то элементарных вещей. Нет, я понимаю, что для обычной туристической поездки, особенно если человек много путешествует в разные страны, это не столь принципиально. Но тут ведь дело именно в том, что люди ехали не просто поразвлечься, а с важными, чуть ли не политическими целями. Что за ерунда такая? Едет такой себе Маяковский "познавать Америку" - в одиночку! - и ни слова не может ни сказать, ни понять по-английски, на границе с таможней объясниться не может, в полицию из-за этого попадает. Приезжает Стейнбек в Советский Союз, уже отгородившийся "железным занавесом", и думает, что ему тамошние переводчики все переведут точно и честно, о чем люди вокруг говорят, что он "русскую душу" поймет благодаря этим переводчикам. Да там и "потемкинских деревень" не надо строить было, только "переводи" себе в нужном русле, да и все тут. Чепуха какая-то.)



Вообще-то книжка называется "Мое открытие Америки", но на самом деле там и Мексика. Вот Мексика получилась у него особенно интересной, хотя ей меньше внимания уделено, конечно. Очень любопытные вещи рассказывает про армию Мексики, мексиканскую поэзию, транспорт Мехико и многое другое. Вообще Маяковский очень скрупулезно подходит к описанию этой страны (в отличие от Америки, к сожалению, но об этом потом): короткими, резкими, но очень яркими и точными штрихами он постепенно обрисовывает все понемногу - историю, культуру, людей, экономику, политику, особенности быта, торговлю, транспорт, рекламу, климат, одежду, оружие, памятники, характер застройки городов, растения, животных, отношения с другими странами, преступность. Все это подается очень динамично, лаконично и необыкновенно запоминающеся, выпукло.

Collapse )
  • dina_13

Джулиан Барнс "Попугай Флобера".

Книга-игра. Книга-развлечение. Книга, опасная для тех, у кого нет опыта  чтения. Есть большая вероятность не выйти из её лабиринтов. Так и не понять при чем тут вообще попугай Флобера. Был ли попугай? И какой из них все же настоящий?
Несколько версий биографии уже сбивают с толку. Непохожие друг на друга  рассказы о жизни одного и того же человека. Версии в равной степени имеющие право на существование. Множество истин, каждая из которых и верна, и ложна одновременно. Игра, разворачивающаяся вокруг одного имени( вместо Флобера вполне можно поставить имя любого писателя, а попугая заменить на что-нибудь адекватное случаю). Пародия на многочисленные литературные исследования и самих исследователей.
"Почему творчество писателя заставляет нас буквально охотиться за ним? Почему мы не можем оставить его в покое? Неужели нам мало его книг?"
Возможно, после этой книги захочется перечитать Флобера. Хотя бы для того, чтобы выяснить какого цвета все-таки глаза у Эммы Бовари. 
  • staren

Г.Г. Маркес | СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы Кока-Колы

Маркес приезжал в Советский Союз много раз. Первая его поездка состоялась в 1957 году, последняя - в 1987. Вот эта первая поездка особенно примечательна. Она отображена в очерке-репортаже "СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы".

Едет он тогда еще не как автор "Ста лет одиночества" (книга увидит свет только в 1967 г.) или там хотя бы "Полковнику никто не пишет" (1961) и тем более не как нобелевский лауреат (1982), а как простой молодой журналист (ему еще не было 30) Латинской Америки, представитель страны, "сочувствующей" советскому строю. (На самом деле формально даже не как журналист, его друзья оформили как участника фольклорного ансамбля.)

Тем и ценен этот очерк - в нем мало Маркеса-писателя, но много замечательных наблюдений над российскими и, особенно, московскими реалиями тех лет. Позже Маркес говорит об этой поездке: "В 1957 году я впервые побывал в Советском Союзе и, хотя уже состоялся знаменитый ХХ съезд Коммунистической партии, как мне казалось, я попал в сталинскую Россию, правда, с каждым новым днем близкого знакомства с СССР я понимал, что многое изменилось. Никогда не забыть мне этот дивертисмент. Мы приехали в Союз с моим другом, журналистом, а в настоящее время колумбийским послом в Португалии Плинио Апулейо Мендосой на Всемирный фестиваль молодежи и студентов. "Мекка социализма" (в те времена на Западе так часто называли СССР) сразу ошеломила нас."

И действительно - большая часть его впечатлений, хотя и тщательно взвешенных, по возможности лишенных домыслов, "усмиренных" (это заметно), отображают гигантские различия культур, точно подмечают самые важные особенности быта советских людей в конце 50-х, порой поражающих воображение представителя любой другой страны. Очень интересно было почитать впечатления именно Маркеса, который вышел не из типичной "буржуазной" страны Европы или Северной Америки, а из Колумбии, где революционный дух и тяга к социализму (в их понимании, конечно) особенно сильны. Как ни странно, Маркес со всем своим искренним интересом и априорной любовью к СССР подмечает те же несуразности и поражающие воображение странности в жизни этой страны, психологии и образе жизни людей, что и "буржуи". Хотя через полстолетия он и пишет об этом очерке: "Сейчас я понимаю, что в оценке многих событий и явлений советской жизни ошибался. Впрочем, можно ли было тогда на все смотреть объективно?". Но мне показалось, что Маркес слишком критичен к себе - большинство его наблюдений очень верны и в основном лишены каких-либо преувеличений или некорректных трактований. И - самое главное - он видит объемно, он видит и плохое, и хорошее, и просто Другое.

Дальше просто цитаты. И ссылки.

Collapse )
CPT'N

Про Киев

Есть на свете немало книг, где место действия — город — играет очень важную роль, становится как бы одним из действующих лиц. Скажем, Петербург Достоевского и Гоголя, Париж — Гюго, Хемингуэя и Умберто Эко, Москва Булгакова, Дублин Джойса, Прага Густава Майринка, Венеция — того же Хемингуэя. Зурбаган и Лисс Александра Грина, Макондо Маркеса.. Город у них — не молчаливая декорация, а некая среда обитания, реальная, фэнтезийная или мистическая, во многом определяющая жизнь героев, места действия и обстоятельства произведений, мотивацию поступков персонажей.

А есть ли книги (художественные произведения), где подобную роль играет Киев? Кроме "Белой гвардии" и (лишь отчасти) "Тевье-молочника" ничего не могу вспомнить. Обращаюсь за помощью к читающему народу — вдруг кто что вспомнит?
  • Current Music
    тишина
coon

Переходный возраст

Психология девочки-подростка
Что посоветуете найти и почитать, подчерпывая  ценную информацию,
уважаемое сообщество?

Интересуют как книги по популярной психологии,
так и художественные произведения - про наш современный мир.

  • kommari

триллер

Макйл Маршалл. "Соломенные люди"



Очень лихо закрученный триллер, хорошо читается. Увы, только до 2/3.
Когда пришло время складывать кусочки пазла, пошла полнейшая пурга, притянутые за уши теори заговора и какие-то псевдонаучные теории. Вроде бы существуют продолжения этой книги, но я их искать и читать - даже за бесплатно с "Либрусека" - не буду.
А другим и первую книгу не особо читать советую.
птица и почти свирель, пастух
  • dergea

(no subject)

А вот и снова Сергей Анатольевич Носов. Его новая книга "Тайная жизнь петербургских памятников" очень забавная. Можно сказать, что это в наши дни выпущенная "занимательная архитектура" из давней советской серии "занимательные науки" - интересно о сложном. Хотя она больше популярная, чем научная :) Сергей Носов, как первопроходец, пролазал по всем забытым заброшенным местам и выудил, раскопал, обнаружил множество всяких монументов, памятников,городских скульптур, постаментов, а на них бюсты, ноги, пиджаки, шляпы и сигареты  всех разновидностей и форм. Оказывается, Ильичей, Лениных на петербургской земле столько, что они уже стали частью природного ландшафта, мы от них отвыкли и позабыли, а они пригрелись, освоились и живут, как какие-то неформалы, тычат, правда, в нас рукой - то влево, то вправо, по привычке или навязчивой мании путь указывают. Зачем сидит Менделеев в кресле у Технологического интститута? Страшный и правдивый памятник для слепых, где он? Памятник  как человеческая судьба, памятник, оживший перед нами, через судьбу одного человека. Они живые и не любят, чтобы им мешали, они строптивые, упрямые, эгоистичные, и не любят тыкать друг в друга рукой, смотреть друг на друга, они борятся за территорию, благодаря своему внешнему виду, и угрожают нам и покоряют нас своей красотой. Мы принимаем их идейное содержание за мозг, они кичатся своим умом, забытые - будто сами впитали данное им идейное содержание и тихо живут по укромным местам в тихих заводях и на помойках, как забытые герои, как бомжи и туниядцы.
 В небольших отрывках прослеживается серьёзная информация, труднодоступная, но здесь представлеенная легко и с большим юмором: бедный, бедный Грибоедов! "Вдохновитель пищевой промышленности Анастас Иванович Микоян",
Вот наш вождь - великан,
Пролетарский титан,
Мировой бедноты предводитель...
Стоит оно в кустах " и хочет ветви раздвинуть".
Промахи, загвоздки, недочёты, нелепицы, глупости, мелочи.  Сборник эссе о Петербурге  - самый необычный в жанре серьёзных  научно-популярных исследований, оригинален ещё и тем, что расширяет и варьирует возможности жанра, потому что написан замечательным писательским языком. Отменное чтение в какой-нибудь из подобных шумных праздников и в каникулы и отпуска, когда уже  думать не хочется,  а развлечь мозги надобно!


Наше Слово
  • pulman

Лучший немецкий роман 2008 г. - лауреат Немецкой книжной премии.

Список бестселлеров немецкой версии амазона выглядит несколько удручающе. Может создатся впечатление, что, либо в Германии перестали читать своих авторов, либо немцы перестали писать книги. Оданко, это не так, слава Богу :) Чтобы убедить вас в этом, я рассказу о лауреате и шорт-листе Немецкой книжной премии 2008 г.
Вообще, в ФРГ таких премий две:
1. Deutscher Bücherpreis, в качестве приза которой выдавалась статуэтка "Книжная камбала", созданная Гюнтером Грассом, плавно перешедшая в приз Лейпцигской книжной ярмарки
2. созданная ей в противовес франкфуртская Deutscher Buchpreis (переводится на русский точно также - Немецкая книжная премия, разницы состоит в том, что в Лейпциге призы дают по трем номинациям, потому и Bücher (мн. ч.), а во Франкфурте только по одной, за лучший роман, поэтому - Buch). Бронзовую камбалу здесь не дают, зато премия считается аналогом французской Гонкуровской и английского Букера. О ней и пойдет речь.



Итак, начнемCollapse )
  • drevo_z

О том, что читано-перечитано

Уважаемые книгочеи!
Прошу вашей помощи.
Дочка приятельницы, студентка, пишет работу по теме, названия которой я не то что понять, но и запомнить не могу.
Девочка воспитана правильно (или это неправильно?) и, вместо того, чтобы скачать нужный реферат из сети и изменить порядок слов в нем, пишет сама.
Так вот, для ее работы нужны некие статистические данные.
Слабочитающая публика была ею опрошена, а регулярно читающих знакомых у нее, как оказалось, не так уж много.
Если у вас найдется свободная минута, не сочтите за труд, ответьте, пожалуйста, на эти два вопроса. 
 
1. Какую последнюю книгу вы прочли?
2. Какую книгу вы перечитывали последней?
 
С уважением и благодарностью,
                     drevo_z

update:
Огромное спасибо тем, кто уже откликнулся, и тем, кто еще это сделает!
Все будет распечатано и отдано Марине - девочке, которая попросила разместить этот запрос.
Но должна сказать - читала ваши ответы с восхищением. Мы читали, читаем и будем читать!
Кое-что взяла на заметку - прочитать или перечитать.
Спасибо!
reading avatara
  • netdogg

"Портрет Дориана Грея", О. Уайльд

- Ах, дружок, не говорите мне, что вы исчерпали жизнь! -
воскликнула леди Нарборо, натягивая перчатки. -
Когда человек так говорит, знайте, что жизнь исчерпала его.


О. Уайльд, "Портрет Дориана Грея"

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Книга, о которой в силу причин личного характера я не хочу много говорить, но сказать - вот она натура ЖЖиста! - немного все-таки тянет, - дорогой подарок. И прекрасный подарок, в чем я ни минуты не сомневался, зная вкус дарителя, и еще более утвердился в таковой убежденности по прочтении романа.

Что из этого романа всколыхнет в нас неравнодушное, чем это всколыхнувшее будет - дело сугубо индивидуальное. Общее же, уверен, для каждого: это удовольствие от изысканного стиля, легкости и вместе с тем небанальности повестования. А еще, если подумать, то мораль, которую во всем и вся сколь бы то ни было удавшемя художнику, ищут скучные моралисты, та самая мораль может быть нами без их помощи быть обнаружена далеко не только ближе к финалу или даже в начале - едва ли не всюду. В XXI веке, конечно же, каждая из парадоксальных мыслей лорда Генри может быть представлена как банальность сердобольными интеллектуалами, да еще и подкреплена ими ссылками на собственный опыт. Не возражаю. Кроме одного. При всем том опыте не повторить букета впечатлений от уайльдовского литературного броска. За что Оскару Фингалу О'Флаерти Уиллс Уайльду такое же длинное, как его имя, Спасибо!

Пожалуйста, подскажите название книги

Уважаемые члены сообщества!
Обращаюсь к вам с просьбой. В качестве отдыха для утомленного солнца мозга возникло желание слетать на Луну перечитать дурацкий приключенческий роман, который я читал в детстве, но, увы, ни название книги, ни имя автора в моей памяти не сохранились :(
Что могу вспомнить:
1) Роман, скорее всего, переводной. Публиковался он еще в СССР, причем не позже 1985-го года - т.е., возможно, впоследствии переиздавался, но читал я его именно тогда;
2) Кажется, но руки на отсечение не дам, в названии есть слово "акула" (или "акулы");
3) Действие происходит на корабле. Что за корабль, куда он плывет и зачем, я не помню. Но помню, что экипаж корабля составляет всякий сброд в прямом и переносном смысле слова. Периодически происходят пьянки, драки, поножовщины...
4) Повествование ведется от лица не то второго помощника капитана, не то второго штурмана - короче, второго :) Одного из немногих нормальных людей на этом корабле.
5) Из членов экипажа вспоминаются следующие:
- капитан. Старый морской волк, по национальности, кажется, швед. Самый физически сильный человек на корабле. Описывается эпизод из его юности - когда он учился в старших классах, не то учитель, не то директор школы захотел выпороть его за какую-то провинность и послал его принести розог. Вместо розог этот человек выворотил с корнем молодую, но достаточно большую березу, приволок ее в школу и дерзко заявил, что выпороть его сможет тот, кто поднимет эту березу. Охотников не нашлось...
- три не то штурмана, не то помощника капитана. О втором я уже сказал выше, первый часто выпадал из реальности, ибо имел серьезные психические отклонения (нечто вроде тихо помешанного), а третий пил, не просыхая.
- мулат Эрроусмит. Кажется, он был коком, но не факт. Самый сильный человек на корабле после капитана, от которого ему не раз доставалось.
Собственно, это все, что я помню...
Заранее спасибо!