January 7th, 2009

Новости американской литературной жизни.


1. Этой весной выйдет мюзикл по роману К.Маккалоу «Поющие в терновнике».
2. Лаура Буш подписала договор на написание. Интрига здесь в том, что уже издан роман Кёртиса Ситтенфельда «Американская жена», основанный на жизни Л. Буш и читатели с нетерпение ожидают возможности сравнить.Джордж Буш тоже будет писать мемуары но позднее.
3. В канун нового года на 93 году жизни скончался Дональд Уэстлейк. Автор более 100 романов, повестей и сценариев. Он писал фантастику, детективы даже порно. У нас переведено много его книг.
4. Издатели отказываются печатать мемуары Германа Розенблатта о холокосте. Историки признали их недостоверными. Это трогательная история, оказалась слишком хороша, что б быть правдой.
5. Дэвид Вроблевски пишет привел к своему роману «The Story of Edgar Sawtelle». Первый роман - история жизни немого мальчика собаковода в глухой американской деревне. – Получил восторженные отзывы читателей и критиков.
6. Некий Джеймс Фрей собирается написать третью часть Библии, - в которой Иисус живет с проституткой.
7. Выходит 28 книга из серии «Нуар». Это антология мистических рассказов под персональной редакцией Джорджа Пеликаноса.
 
ling
  • rhumb

Степан Щипачев

Всем привет!
Частенько в нашем сообществе звучат пренебрежительные высказывания в адрес советских литераторов. Девочки 85 года рождения, начитавшиеся Рубиной и Улицкой, плюют ядовитой слюной даже в сторону Горького. На очереди, думаю, Шолохов ( Симонов, Сурков, далее везде… ).
Писатели, признаваемые властью, стали считаться изначально ущербными, их коллеги, демонстрировавшие какую-либо оппозиционность, по умолчанию – гении.
«Будучи совершенно удовлетворительной для общего и специального среднего образования, эта точка зрения тем не менее, как всякое вольное или невольное мифологизирование, вряд ли удовлетворит исследовательскую мысль»,- С.Завьялов, «НЛО», №59.

Тем не менее, хочется вспомнить сегодня Степана Щипачева, 110 лет со дня рождения которого приходится на 7 января ( по н.ст. ).

5.03 КБ


Одно из его стихотворений знают все, кто учился в советской школе:

Collapse )

Интересно мнение об этом поэте Евгения Евтушенко:

Collapse )

Стих, упоминавшийся Евтушенко, входит и по сей день во все антологии лирической поэзии

Collapse )


Насчет партбилета образца 18 года Евтушенко ошибся. В то время Щипачев воевал на стороне Колчака, а к большевикам перешел в 19,- и не куда-нибудь, а прямиком в чапаевскую дивизию.

По-моему, интересный был человек и поэт.

Пятый элефант


Я ничего не знаю про Терри Пратчетта. "Пятый элефант" - первая его книга, которую я прочитала. Поэтому мои впечатления чисты и незамутненны, как слеза пятилетнего шалуна.
Сразу скажу, что книжка мне понравилась и читалась с интересом. И что другие книги этого автора буду, если наткнусь на них, тоже читать.
Хотя по всему повествованию огромными толпами проходят гномы, вервольфы, вампиры, тролли, зомби и также говорящий песик, всё это скопление нереальных существ нисколько меня не напрягало. К тому же, не появилось ни одного дракона, что несомненный плюс.
Книга пронизана иронией. Смеющиеся глаза автора проглядывают сквозь строки, иногда слышен его приглушенный смех - добрый смех умного человека. Пратчетт находится вполне в русле постмодернистской прозы; роман, насколько я понимаю, во многом построен на цитатах из известных произведений. Я, по малой своей образованности, узнала только отсыл к пьесам Чехова и мотивы Чапека и Кафки...
По большому счету, это книга о достижении взаимопонимания. Вполне так в герменевтическом духе. И также о толерантности. И о том, что предрассудки вполне преодолимы.
Книгу вполне можно рекомендовать юношеству - даже если молодежь не очень поймет философские намеки, просто динамика и увлекательность повествования, разнообразие показанных характеров и ситуаций должны ей прийтись ко вкусу.
  • loft_70

Неуставняк, дедовщина.

Ю Поляков "100 дней до приказа"
К Банников "Антропология экстремальных групп"
К Банников "Люди в казармах. Антропологический парадокс"
Кирзач "Кирза" (читал именно в таком виде)
Е Гришковец "Как я съел собаку"
А Костинский "Очерки дедовщины (в широком смысле)"
В Примост"730 Дней В Сапогах Или Армия Как Она Есть"
В Примост "Штабная сука"
В Примост "Жидяра"
В Примост "Мы лоси"
С Каледин "Стройбат"
В Шендерович"В Чужом Городе"
В Шендерович"Крыса"
А Левинсон"Об эстетике насилия"
Д Быков "Армия ничейной земли"
Д Быков "Спаситель"
Д Ибикус "Про Железнодорожные Войска"

Пожалуйста продолжите список.
  • anna478

Ищу книгу

Ищу книгу. Читал ориентировочно в 1965 году. Мне кажется, в книге было 3 разных повести: в одной из них куклы летали по улице и били неоновые фонари (очень похоже на момент из «Мастера и Маргариты»); в втором, а, может быть и в этой повести, были чудесные наручные часики, на которые зачем-то выливали царскую водку, часики бросала на бетонный пол и он пенился от царской водки, а часики остались целы; в третьей повести фигурировал забор, который был покрашен не только с лицевой, но и с внутренней стороны. Прошу подсказать, что это за повести и кто автор. 
Мал
  • johaan

Большая ревизия

Уважаемые коллеги! Очень хочу узнать ваше мнение (особенно мнение любителей исторических исследований) о ревизионистских теориях, заполонивших книжные прилавки. Как вы относитесь к книгам господ Носовского и Фоменко, Александра Бушкова (историческим), Николая Новгородова и подобных им авторов.
Как вы думаете, "сенсационные открытия" происхождения русских в Палестине, Африке, Атлантиде, Египте, Китае и других странах - это чистой воды "утка", или, все-таки, в рамках некоторых доктрин - серьезные заявки? Как вы думаете, средневековье - это и есть античность, а Христос был распят в Х веке? Короче говоря, как вы считаете, подобная литература - полный идиотизм, или все-таки полезное чтение.
profile

Стилисты

А что бы вы посоветовали почитать большой любительнице Татьяны Толстой и Виктории Платовой? У кого из авторов, желательно отечественных, такой же "вкусный" стиль изложения, ради которого можно даже забить на сюжет книги? Чем больше метафор и иронии, тем лучше.

Заранее спасибо.

Сказка на все возраста

Кросс-пост из ЖЖ bukva_ksi 

Когда-то я в учебнике по социологии столкнулась с упоминанием о книге Марджери Уильямс "Плюшевый кролик". Но Интернета у меня тогда не было, и я  забыла эту историю.
Периодически какой-то отблеск памяти напоминал мне эпизод сказки,я  мучилась, но ни автора. ни названия вспомнить не могла..
И сегодня мама читала книгу Эндрю Мэтьюза "Живи легко" и зачитала мне отрывок:

Лошадка жила в детской намного дольше остальных. Она была такой старой, что ее коричневая шкура местами облезла и вытерлась, так что видны были швы, и большая часть ее хвоста была повыдергана на бусы из бисера. Она была мудра, потому что видела, как многие поколения заводных игрушек появлялись в детской и хвастались, и важничали, а потом их часовые пружины ломались и они исчезали. Она знала, что они были всего-навсего игрушками, и что они никогда бы не превратились во что-нибудь другое. Ибо магия игрушек – это очень странная и чудесная магия, и только такие старые, мудрые, бывалые игрушки, как Лошадка, все в ней понимают.

«Что такое НАСТОЯЩИЙ?», спросил Кролик, когда они лежали рядышком у каминной решетки в детской, пока Няня не пришла убираться в комнате, – «Это что, когда у тебя внутри что-то жужжит и снаружи торчит ключик?»

«Настоящий не значит то, как ты сделан», – ответила Лошадка, – «Это то, что с тобой происходит. Когда ребенок любит тебя долго-долго, не просто играет с тобой, а ПО-НАСТОЯЩЕМУ тебя любит, тогда ты и становишься Настоящим».

«А это не больно?», спросил Кролик.

«Иногда», – ответила Лошадка, которая всегда говорила правду, – «Но когда ты Настоящий, это не важно».

«А это происходит сразу, как будто тебя завели, или постепенно?»

«Это не происходит сразу», – сказала Лошадка, – «Ты становишься. Это длится довольно долго. Вот почему это не происходит с теми, кто легко ломается, имеет острые края или требует бережного обращения. Обычно к тому времени, как ты становишься Настоящим, ты уже истискан так, что вылезает большая часть твоей шкуры, глаза выпадают, лапы отваливаются да и сам ты выглядишь весьма потрепанным. Но это не имеет совсем никакого значения, потому что, уж если ты Настоящий, то ты не можешь быть некрасивым, разве что для тех, кто ничего в этом не понимает».

И я сразу поняла, что это именно та сказка, которую я безуспешно искала несколько лет.
Желаю всем проникнуться доброй магией этой истории... и не расплакаться под конец.

Ссылка на перевод -
http://detki.saechka.ru/eltern/tale/02.php
а это оригинал на английском для любителей -
http://digital.library.upenn.edu/women/williams/rabbit/rabbit.html

Пишите, кому понравится.
бой ангелов с бомбардировщиками

Пределы свободы в СССР

Впервые опубликовано: http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=1138

Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М.: Вече, 2008.


Книга Александра Шубина, историка и одного из организаторов проекта «Советское возрождение», посвящена исследованию общественно-политических движений в СССР 1953–1985 годов. Серьезным шагом вперед по сравнению со многими другими исследованиями проблемы стала попытка рассмотреть явление шире границ собственно диссидентских кругов, но в связи с общественно-политической активностью в различных ее проявлениях. Помимо собственно диссидентов различных течений (демократические социалисты, марксисты-ленинцы, анархисты, либеральные демократы-западники, русские консерваторы-националисты, сталинисты), одинаково полно в книге описаны и деятели науки и искусства, представлявшие легальную оппозицию в рамках существовавших «правил игры», которые выражали различные подспудно вызревавшие в советское время общественные течения: «охранители», сторонники демократизации советской модели, национал-патриоты. Здесь же и зачатки «неформальных» социальных движений в СССР: экологического, клубов самодеятельной песни (КСП), «коммунарской педагогики», любителей фантастики. Перед читателем открывается не упрощенная, примитивная картина СССР как «казармы», а полная многоцветья и противоречий общественная жизнь, богатая оттенками. Читатель может ознакомиться с дискуссиями в среде литераторов, историков, ученых-биологов, получить представление о развитии в СССР общественной мысли в 1953–1984 годы. Именно в этот период, по мнению автора, были сформулированы многие плодотворные идеи, развивающиеся в наше время в гуманитарных науках и в современной публицистике.

Collapse )Collapse )
</div>