December 10th, 2008

улыбка

Книги. Кристи

Агата Кристи.
С этим автором всё и так понятно - королева детектива, увлекательный сюжет, любимые персонажи. У меня был момент, когда я, вместо теории АСУ и прочее, читал голубенькие покеты с её романами. Тогда было прочитано всё, я так думаю, но перечитать всегда хочется. Особенно три моих любимых произведения. Именно это и делаю с воскресенья.Collapse )
Все три романа необычны по своей концовке и построению сюжета. У Кристи и так-то убийца не тот, кого подозревают все, но в этих книгах она переплюнула саму себя.
"Десять негритят", когда круг подозреваемых сужается в связи со смертями подозреваемых. И в конце остаётся человек, который не убийца всех остальных. А если ещё и вспоминать при прочтении наш фильм...
"Убийство в Восточном экспрессе" - подозреваются все, алиби у всех. Вроде бы и догадываешься, что "фраза убрана из соображений нераскрытия сюжета" - не просто так, но предположить, что убийцы "фраза убрана из соображений нераскрытия сюжета", как-то не получается.
"Убийство Роджера Экройда". Все улики указывают на одного, остальные ведут себяподозрительно. Опять же подозреваешь всех, но когда Пуаро говорит свою коронную обвинительную речь, указывая на убийцу, сидишь в шоке. Детективное сообщество, после выхода этого романа, осудило Кристи за то, что это не законный приём - якобы этот поворот не следует из построения сюжета. Но мне он нравится больше всего.

Любимые мои сказочники


Перед Рождеством Христовым, так или иначе, о них вспоминаешь...

Начну с тех, кто ближе по времени. Самый первый - Евгений Шварц. Под его драматургическим пером старые-добрые сказки ожили, и выявился в них урок для нашего, новейшего времени. Помнится, Достовеский просил, чтобы не пытались его произведения ставить на сцене буквально - пусть лучше автор ищет СВОЁ, насущное в его романах. Вот, также вольно - но и с любовью! - Шварц искал ответ на свои вопросы в старых сказках. А постановщики в свою очередь, тоже смогли на его материале своё выразить. Пусть не всегда удачно (по мне, так "Дракон" ЕШ намного тоньше и глубже по мысли, нежели захаровский фильм "Убить дракона" - ну так что ж, всё равно есть о чем думать).

Потом, рядом друг с другом два великих английских сказочника - Клайв Льюис и Р. Толкин. Они перекидывают "мостик" между ставшей, казалось бы, "беззубой", дряхлой сказочной традицией - и Преданием христианства, и западноевропейским эпосом. И вновь, как и у Шварца, герои оживают, а приключения становятся частью нашей жизни. Ещё одно чудо преобращения и возвращения жанра во всей его мощи.

Дальше - начинаются "обочины", без которых тоже было бы странно. Носов с "Незнайкой"; Родари с "Чипполино", два совершенно разных взгляда на приключения "деревянного мальчика" - "Пиноккио" и "Приключения Буратино"... Много ещё того, что составляет "почву" живого развития сказки.

В стороне - "Гарри Поттер", где что-то схвачено в архетипах, где присутствует добро и благородство, но, на мой взгляд, подпорченное примитивным пониманием борьбы доброго и злого, просто затянуто, иногда неимоверно.

Пушкин - меньше других для меня дорог как сказочник, хотя - что с ним сделаешь, когда каждая строчка его с малолетства, под кожей! Значит, и он крайне важен.

И в основе моей "сказочной иерархии" (Перро и братья Гримм в моём сознании "переработаны" и вытеснены тем же Шварцем) - Андерсен, без которого совершенно никуда. Он не устарел: его сказки по-прежнему на грани самой актуальной реальности. Они потому иногда и страшны, они часто по-католически бескомпромиссны, на грани жестокости... Но героев своих он всё же удивительно по-христиански любит, и оттого сказки не "заваливаются" в моралистические страшилки, а всякий раз, в новой эпохе, прорастают и укореняются. Для меня они - самое лучшее, что дала западная христианская традиция, быть может и не только в сказочнром жанре, но и во многом в литературе вцелом...

А назад если вернуться, в наше время... Посмотрим, что будет. Мне как редактору приходится иногда читать новые сказки. Вот лишь одна, которую считаю достойной:
http://www.foma.ru/articles/1172/

Сказочники обязательно будут; будет сказка, которая не просто жонглирует фантазиями, но привносит свои образы красоты, идеала, героя. И это не должно прерваться...

:)
  • _teffi_

Начало XIX века, эпоха Регенства в Англии, Наполеоновские войны

Подскажите, пожалуйста, произведения, действие которых происходило в начале 19 века?

Прочитаны: "Война и мир", вся Джейн Остин, "Ярмарка тщеславия" читается сейчас, еще прочитана Сюзанна Кларк "Джонатан Стренж и мистер Норрел".
Спасибо!
пустынник

Любовница французского лейтенанта

Недавно мной был просмотрен фильм «Женщина французского лейтенанта» (The French Lieutenant’s Woman) с Мерил Стрип и Джереми Айронсом в главных ролях. А чуть позже прочитан первоисточник – роман Джона Роберта Фаулза «Любовница французского лейтенанта». Фильм мне понравился – хорошо сыгранная love story.
С романом оказалось не все так просто. Начнем с языка. Фаулз поставил себе задачу писать в стиле викторианского романа, и это ему блестяще удалось, как мне кажется. Вначале автор много и виртуозно витийствует, как бы красуясь перед читателем. Местами это было утомительно, местами восхищает талант автора. Настоящая захватывающая интрига начала развиваться только во второй половине романа, когда автор, видимо, утомился витийствовать и перешел к делу. Меня лично удивили, если не сказать раздражили, два момента. Первый состоит в том, что автор, погружая читателя в эпоху 19 века, вдруг, делает отступления и упоминает такие слова как «компьютер», «атомная бомба», а то и фразы типа «То, что испытал Чарльз, было прямо противоположно экзистенциалистскому опыту в трактовке Сартра» и тут же «… но не забудем, что это было еще до Станиславского». То есть читателю настроенному получить удовольствие от сюжета и хорошего стиля изложения постоянно напоминают в каком времени он находится, что роман этот не простая мелодрама, а экспериментально-философский текст, нечто вроде мастер-класса для начинающих писателей. А может даже пародия на романы вроде "Эпоха невинности". Второй момент – слишком уж частое упоминание слова «викторианский», практически на каждой второй странице. Как вам фраза: «Это был типичный викторианский младенец…» Звучит как прикол. Тонкий английский юмор. Можно подумать младенцы с пеленок несут на себе печать эпохи и подразделяются на джентльменов, самураев и прочих героев своего времени.
А теперь мой, как говорится, респект Фаулзу. Казалось бы, после просмотра фильма во время чтения романа у меня перед глазами должны были быть Джереми Айронс и Мерил Стрип, но ничего подобного не случилось, роман настолько мощнее и глубже фильма, настолько проникает в мозг своим психоанализом, что на месте Чарльза я не видел никого кроме как самого себя. И в моей жизни была женщина-загадка чем-то похожая на Сару. И у меня были ситуации, когда судьба ставила меня перед выбором: богатство или свобода, общественное или личное, свобода или любовь. Переживания главного героя мне близки и понятны, хоть я не аристократ, не джентльмен 19 века. В романе есть два финала. Один написан явно для Голливуда, другой для тех, кто после прочтения не прочь поразмышлять об экзистенциальном.
Общее впечатление - шикарная литература. Настоятельно рекомендую всем, кто еще не приобщился.
 

Марк Алданов. 9-ое Термидора.

Термидор означает Июль. Так , по новому, револлюционеры "эпохи террора"  1792 года называли месяцы в календаре. Читал запоем и как будто побывал в машине времени, перелетев в Париж, Англию, Петербург конца 18 века; лично познакомился с императрицей Екатериной Великой, маленькой девочкой приехавшей в Россию из Германии; британским премьер-министром Питтом, французским револлюционером Робеспьером. Окунулся в дворцовые интриги. Понюхал кровь французской револлюции. Сравнил ее с нашей, Великой Октябрьской. И та и другая револлюции принесли народу страдания, которые по сравнению с невзгодами, с которыми собственно все и боролись, были намного хуже. Виной всему изначально был финансовый кризис, постепенно, в купе с войнами и расходами двора, доведший и Фрацию и Россию до обнищания асболютного большинства населения.

Во Франции новая религия заменила Бога на Верховное Существо. В России через 100 с небольшим лет Бога тоже заменили на новую идеологию и поклонения вождю. Не понимая что Бог дал нам жизнь на земле, принадлежащей дьяволу, для борьбы со злом. И бороться со злом отказываясь от Бога представляет собой безумие, что начиная с эпохи Возрождения несколько раз было убедительно доказано.

Для достижения благих целей Робеспьер отправил на гильотину всех неблагоугодных. У нас было тоже самое. И в Германии, перед Второй Мировой, кстати, тоже. Конечно, все действовали в конкретных исторических обстоятельствах, но я только сейчас начинаю понимать смысл поговорки "благими намерениями выстелена дорога в ад". Слабый и демократичный Людовик это почти аналог нашего Николая.

Исторические персонажи и случайное знакомство главного героя и прочих действующих лиц с ними - профессор Кант, Наполеон Бонапарт, Йоган Бах, никому тогда не известными, удивляют меня, знающего уже о том какая роль уготована этим людям в судьбах человечества.

Я никогда не был в Париже и знаю о нем только в рамках повести "Три мушкетера" и сказки про Гавроша. Ни про жакобенов ни про жирондистов уже не помню. И так сильно освежить давно забытые события составило мне большое удовольствие.

А вообще я во французах разочаровался и виню их за все наши ранешнии беды, как американцев за настоящие.


  • kitusha

Что читать во время скучных лекций

Может быть я еще недавняя студентка и могу воспринимать и улавливать нужную информацию, но мне кажется главный вопрос, как говорила наша препод Лежнева, в целях! Т е. главное задать себе вопрос- Зачем ты пришел на данное занятие, какая у тебя цель!
Ведь если ты пришел получать знания- ты и будешь стараться их получить, если получить оценку-цель другая- отсидеть. Также и с аспирантурой- не знаю почему, но мне интересно, и елси уж я приехала и сижу на лекции- то стараюсь вынести из нее максимум полезного. Вот если например тебе не интересно 20% лекций, то мне кажется есть много споссобов не терять время на лекции. Лушче всего найти интересное пособие или книгу, близкую к теме предмета и готовить по нему доклады, изучать предмет самому, читать материалы к курсовой и диплому или на крайний случай задавать каверзные вопросы преподу, проверяя его компетентность и заодно развлекая хоть чуть чтуь себя и других. Только желательно все-таки не заниматься совершенно посторонним делом, а хоть краем уха улавливать слова препода. Ведь если вы все-таки сидите на лекции, значит вам по ней потом сдавать экзамен.
Если не интересно 50% лекций, то возможно вы не совсем верно выбрали специальность (курс, вуз, цели в жизни), и Вам нужно сменить курс (вуз, цели, будущую професиию,прическу, парня, перчатки...) Тут я думаю интересны некоторые предметы, а некоторые воспринимаются как неважные и не нужные. соответственно знания по ним не принципиальны, а оценка можно получить любую (найти способы пополучить), но посещать по тем или иным причинам приходится. Я, например, в таких случаях находила себе занятия (также с возможностью хоть краем уха улавливать информацию) например такие- изучала НЛП(всегда нужная штука


)- и определяла характер и тип личности докладчика по жестам, мимике, темпу речи. используемым фразам (визуал, аудиал, кинестетик например), Также прочла книгу по физигномике (чтение характера по лицам

) и пыталась определить характер- также очень интересно- особенно если незнакомый человек, ты ему рассказываешь. что он такой-то и такой то, а он удивляется откуда ты знаешь. Либо определние типа личности по Козлову (

Учебник для психолога по жизни). Там даже даются конкретные игры-указания- как бороться со своими недостатками. Например, для шизоида- попытаться запоминать лица, представлять на них улыбки (попробуйте- не всегда получается), упражнение сопереживание, "мир тебе" и др.
Так же могу порекомендовать Соционику

. Очень интересно определять по чертам типы личностей, но кому то может быть интересны свои- не спихологические занятия. Я же считаю, что практическая психология помогает всем в жизни. По соционике больше всего нам подходит не близкий к нашему тип личности, с которым у нас много общего и интересов, а противоположный (экставерт- интроверт, логик-интуит), т к мы у них можем многому научиться (активные-спокойствию, спокойные-выражать сови эмоции, не прятать их в себе, когда непонятно чт с человеком происходит и не вытянешь причины наружу, что очень мешает общению), а любовь без развития вянет. Моя подруга нашла себе на их форуме мужа.
Ну и последний вариант, когда в курсе интересно всего 20% предметов- думаю следует этот крус бросать, и походить на коучинг для определения своих истинных целей.

www.knigochei.ru

Андрей Плахов. Режиссеры настоящего.

knigochei.ru


Отличное введение в современный кинематограф. Несколько по-журналистски. Но коммерсантовская школа журналистики - не самая плохая.

Двадцать лет назад, - пишет Плахов, - готовясь к 100-летию кино, ведущие эксперты, киножурналы и институты принялись составлять списки "режиссеров будущего". Сегодня на первые десятки тех списков стыдно взглянуть: большинство имен осталось в прошлом веке. Вместо "режиссеров будущего" я предлагаю читателям "режиссеров настоящего" - настоящего времени и настоящего кино. Эта книга - не табель о рангах и не краткая история кинематографа. Я не соблюдал правила политкорректности, так что не надо спрашивать, почему среди выбранных режиссеров нет женщин, граждан КНР и лишь один русский. Мой выбор субъективен, и представление об актуальности - тоже.

Найти книгу можно здесь: Андрей Плахов. Режиссеры настоящего.

читаем

П.Крусанов "Укус ангела"

Дикий фьюжн, паропитанный миазмами страха, злости, цинизма и безразличия.
Острый, отточенный стиль, сюжет довольно интересно закручен, оригинальное словописание, но все же не покидает чувство, что это еще не серьезно, что это набросок, эскиз незавершенный, брошенный на половине.
Эрудированность автора так велика, что порой возникают абсолютно ненужные трудности при чтении. Виден в этом некий снобизм и где-то мизантропия.
Это совершенно невообразимый микс из имперских замашек нашей родины и технического прогресса, из прошлого и настоящего, которое слилось воедино, из мистики и натурализма – «всё смешалось в доме Облонских» и ангелы стали кусачие. Впрочем, я знаю, какой ангел должен был укусить, чтобы результат получился таким.
Книга не стоит того, чтобы ее читать. Но возможно, дотошные любители истории и политики смогут получить удовольствие от альтернативного исторического смещения описываемого мира.

Collapse )
Хайд курит

Будни врачей

Всем доброго времени суток!
Недавно тут поднималась тема про книги о врачах и я вспомнила о книге "Свет без тени".Но автор как назло забылся.
Специально сходила за ним в библиотеку - и ведь нашла же!
Роман 1971 года.Автор Дзюнъити Ватанабэ.Место действия - Токийская частная клиника.Повседневная жизнь и работа двух хирургов.
Замечательный роман.Разницы времён не ощущаешь.
Поэтому решила я его снова перечитать)))
А кто-нибудь ещё читал?Какие впечатления?
Бурундук
  • annna_1

А когда вы читаете?И где берете книги.

Надеюсь этот вопрос не задавался...
Часто можно услышать: "и рад бы почитать, но совершенно некогда".Посему вопрос - когда вы находите время для чтения?Читаете везде где придется и когда выдастся буквально свободная минутка или строго выделяете конкретное "неприкосновенное" время, посвещенное только чтению?
И еще один вопрос: Где берете книги для чтения? Покупаете, обмениваетесь с друзьми-знакомыми, качаете или посещаете библиотеку?