December 8th, 2008

за роялем

и снова о фантастике

Уважаемые сообщники. Возникла такая ситуация. Гигантский завал на работе. Устаю - страшно. Читать - не могу. Но и не читать - не могу. Привычка "кушать буковки" - страшное дело. В связи с чем у меня к вам вопрос. Порекомендуйте, пожалуйста, легенькую - легенькую, попсовенькую - попсовенькую фантастику. Что - нибудь, вроде Панкеевой или там Лорел Гамильтон.
ЗЫ: Действительно сильных авторв, умоляю, не нужно. Я для них  сейчас просто не в состоянии. И, скорее всего, уже читала:)
ЗЗЫ: Юмористическую фантастику не приемлю категорически. Заранее - спасибо.
зимазима

Мишель Уэльбек. Платформа.

Хм... Книга считается бестселлером. При чем не мыльным, а достатьчно серьезным. Купила. Почитала. И вообще не поняла, что в ней особенного.
Герой помешан на спонтанном сексе с проститутками, женщин откровенно ненавидит (оценивает их как мясо в магазине).
Описывает секс и онанизм. Некрасиво и грязно, и даже при этом - неинтересно.
Местами вставляет исторические сведения, которые как-то вообще не уместны и не интересны. Сведения сухие: с датами, с множеством имен, названий... К чему это здесь? 

Примечание: Уэльбека больше пока ничего не читала.

У кого какие мысли об этой книге? Может я чего-то недопоняла? 


ПОБЕГ



На днях обнаружил в сети роман "Побег", который судя по всему на бумаге до сих пор не был издан, хотя написан уже довольно давно - в 1982 году. Действие происходит в начале 80-х годов в Москве, кругом совок, серость и глупость и вдруг на этом фоне начинают происходить невероятные романтические и даже мистические события (но не в булгаковском ключе, а в более современном и замороченном и без особой сатиры).
Герой - молодой маргинальный интеллектуал, потерявший связь с внешней реальностью по той причине, что эта внешняя реальность ему совершенна неинтересна. Хотя события, которые с ним внезапно начинают происходить можно толковать и по-другому - типа что он не потерял связь с реальностью, а наоборот попал в самый её круговорот, обычно скрытый от граждан за пеленой пропаганды и серых будней, почувствовал "биение жизни", если выражаться словами Пелевина (кстати, что-то общее есть с пелевинским "Поколением П" у этой книги).
В итоге герой начинает путать сон и явь и попадает в гущу странных совпадений и неожиданных событий. Превращения, обмены телами, секты, внеземная цивилизация. В тексте много философских рассуждений, но они совсем не мешают следить за увлекательным приключенческим сюжетом, а наоборот, как бы комментируют и объясняют происходящее, давая происходящему глубину.
Автора зовут Суламиф Мендельсон. Скорее всего это псевдоним, потому что когда роман был написан, в нем могли рассмотреть политический подтекст. Книга выложена в формате блога, но в конце каждого поста-главы дана ссылка на следующую главу. Проще всего начать читать отсюда. Отлично помогает коротать скучные зимние вечера и ночи. Проверено за последние пару суток =)
VDNH

Трэш-Букер-2008

Вот какая мне пришла в голову мысль. Главенствующее, модное, популярное,
собирающее премии и владеющее умами людей направление в современном
искусстве - это ТРЭШ. На смену всем реализмам, неореализмам,
постмодернизму пришел трэш, безумная смесь всех низких жанров.
Постмодерн выродился в ЭТО. Критики серьезно изучают произведения,
написанные/нарисованные/снятые в таком формате, обсуждают, выискивают
трэш получше или похуже. Вначале талантливые постмодернисты, видимо,
что-то предчувствуя, игрались в это - Пелевин, Тарантино.. Теперь и
Пелевин заигрался-доигрался.
Возьмем, наконец, Букер, на днях присужденный. Я попыталась прочесть романы финалистов. Кроме Щекиной,
бытописующей собственную немудреную жизнь десятилетней давности
(искренне, но одномерно и малохудожественно) и романа Некрасовой,
живого, настоящего, хорошо написанного, все остальное - яркие образцы
этого ныне актуального культурного явления. У Шарова в "Будьте как дети"
Ленин посылает детей в крестовый поход, у Бояшова в "Армаде" эсминцы
плывут бомбить Америку, у Садулаева в "Таблетке" менеджер, наглотавшись
таблеток, грезит хазарами. Лауреат же Букера Михаил Елизаров написал
самую трэшевую книгу из всей этой коллекции - "Библиотекарь". Там
граждане мочат друг друга за книги плохого советского писателя, которые
дают им силы и, в конечном счете, оберегают страну от Врагов. В общем,
каюсь. Не смогла ни одной книги букеровских финалистов дочитать. Кроме
романа "Щукинск и города" Елены Некрасовой, которую еще до букеров
обнаружила.
 

Добрые книги

Пока с утра додрёмывала свои сны, задумалась над одним вопросом. Практически все (практически, потому что надеюсь найти этому опровержение) мировые шедевры литературы (шедевры, культовые произведения, бестселлеры, неважно каким словом назвать, по сути сильные книги, которые повлияли на поколения и оставили яркий след в истории) в основе своей имеют минорный оттенок. Все они тем или иным образом связаны с пасмурным настроем, трагедией, убийством, насилием, страшной судьбой или ещё чем-то столь же негативным. Лет в шестнадцать мне тоже особенно удавались стихи, пока я пребывала в состоянии «всё, жизнь кончена», но серьёзные произведения в истории литературы писались людьми, давно оставившими  юношеский максимализм, с более осознанным взглядом на жизнь, тем не менее, без трагизма тоже никто не обошёлся. Сказки и детские произведения я не беру в расчёт, так как это всё же совсем другая история, хотя очень и очень мною любимая.

Так вот мой вопрос заключается в следующем, какие культовые литературные произведения (не любимые книги отдельно взятого человека, а общепризнанные) не содержат в себе боли и тоски, а несут лишь положительные эмоции?


кино

Александр Пушкин. "Капитанская дочка"

Я нашла свой детский дневник. На первой странице - рассказ о себе по типу "вопрос - ответ". Вопрос №6 "Любимая книга?" Ответ: А.С.Пушкин. "Капитанская дочка".
Первая мысль была такой: наверно, тогда это в школе как раз проходили. А потом я поняла, что и до сего дня это одна из любимых мною книг. Благодаря детям, я ее уже дважды детально перечитывала, с поиском эпизодов, с ответами на вопросы и сочинениями на тему... И с каждым разом она мне нравится все больше. Подобно герою Булгакова, который не мог понять, что такого в словах "Буря мглою...", я не могу объяснить, почему меня восхищают такие детали, как мочальный хвост у мыса Доброй Надежды, календарь в руках Петрушиного отца, проигравшийся в пух и прах отрок, инвалид-солдат, который помогал сматывать клубок пряжи... Какой эпизод ни возьми - все рельефно, ярко, впечатляюще. Кажется, каждая строчка этого произведения исследована и объяснена, язык и композиция изучены досконально, но при этом сама эта прекрасная книжка затерялась и до многих молодых читателей не дошла, потому что в школе изучают ее в период отрочества, когда читать уже почти никто не хочет (а раньше нельзя, потому что будет непонятно). Да и в 8 классе непонятно, потому как многие вещи на взрослое сознание рассчитаны. В лучшем случае, запомнят дети фамилии Гринев и Швабрин, да может, Машу Миронову, а сюжет и размышления о чести выветрятся почти из всех голов. Школьная проограмма вызывает скуку, примеры благородного поведения обсуждаются редко и только в "специально отведенных для этого местах". А какая все-таки замечательная книга! Какой язык, какие герои! Мне в моем детстве, помню, трудно было понять, кто хороший, а кто плохой. В учебнике истории Пугачев был хорошим, а победившая его царица плохой, а в книге Пушкина совсем не так: Пугачев и страшный, и несчастный; царица то гневная, то мудрая и справедливая; даже Швабрин, законченный мерзавец, но ведь не выдал имени Маши на суде, значит, жило и в нем благородство. Учительница тогда объясняла это так: есть история, а есть литература, Пушкин Пугачева не видел и т.д. Смешно, только и теперь это можно объяснить теми же словами: была история, и рядом с ней была литература. Где тот учебник по истории России? А "Капитанская дочка" не изменилась ни в одном слове. Скоро мы будем читать ее в третий раз.
[фрик]

(no subject)


Вечер добрый, уважаемые книголюбы!


У меня к Вам возник такой вопрос.
Сейчас у нас, у студентов ну очень сложная пора, пора экзаменов, зачетов. Иногда  хочется просто отвлечся от конспектов, таблиц и прочего студенческого барахла. Подскажите пожалуйста, что может прочесть измученный студент, чтобы хоть на час забыть о сессии и заодно приятно попить чай с книгой.

Спасибо всем тем. кто откликнулся.
грозный бифл
  • bifl

(no subject)

Посоветуйте,пожалуйста,что почитать человеку,пытающемуся прийти в себя после глубокой душевно-отношенческой травмы.
Рамки - что-то легкое,с захватывающим сюжетом,возможно сдобренное юмором.Категорически не приветствуется построение сюжета воруг основной любовной линии, не важно счастливо все сложилось или нет,также не хочется морализаторства и тяжелой "дебревой" словесности.
Возможно,что-то фентезийно-приключенческое.
В кандидатах на чтение пока присутствует Пратчетт, но не обязательно в таком стиле.
Заранее спс.
чита

Рэй Брэдбери. Смерть - дело одинокое

Ретро-детектив с лёгким мистическим налётом и огромным количеством литературных аллюзий. Главный герой - молодой писатель, который одновременно участвует в детективном расследовании и пишет об этом роман. Прекрасно передано настроение - тоска, затустение и тревога - царящее в богом забытом пригороде Лос-Анджелеса. Таинственный незнакомец в ночном заброшенном трамвае толкает странную речь, посвященную смерти. И тут же в городке начинают происходить странные события: несчастные случаи, неявные самоубийства, неожиданные исчезновения. Весьма начитанный детектив Крамли, умник и оригинал, не находит никаких доказательств. Молодой же писатель чует неладное, и бросается на защиту слабых и обездоленных. Потому что логика у преступника весьма извращенная: он считает, что приносит с собой покой и умиротворение, является к тем, кого, по его мнению, не ждёт в этой жизни уже ничего хорошего.
Роман интересный, но, я бы сказала, на любителя. Мало того, что смерть является основным предметом исследования, так ещё и стиль - вязкий, со множеством метафор - не всякому понравится.

 

Collapse )


 

  • goldoff

Книги Кристофера Бакли

Кристофер Бакли писатель как раз на нынешнее время - отвлечься можно, посмеяться, узнать что-то новое, если повезет. И он, кстати, не только "Здесь курят" написал.
Поэтому рекомендую для прочтения Collapse )
Обе книги подарят Вам пару часов отдыха для уставшего от новостей мозга.

(no subject)

У меня недавно вышел спор: стоит ли изучать "Евгения Онегина" в школе? Я была против, так как считаю, что для его понимания нужно иметь какой-никакой опыт. 9 -класснику - какой бы умный он ни был - некоторые стороны духовной жизни еще не открыты. Мне парировали: все равно надо. Школьники должны знакомиться с русской литературой. Обойти никак нельзя. Стоит штудировать роман хотя бы затем, чтобы к нему позже вернуться. Я улыбнулась: по-моему, то, что не цепляет в школе, преимущественно не перечитывается во взрослом возрасте.
Но сейчас не об этом. Знаю, что возвращаются к Пушкину, Лермонтову, Толстому и Достоевскому... Для меня большим открытием стал Лесков. "Леди Макбет Мценского уезда". А для вас?
  • dinyoks

Дедушка.

Моему дедушке уже 70 лет,он очень любит читать. Он перечитал наверное все что возможно. Я в него тоже пошла такая читалка :)
Если честно,то я в растерянности,что ему дарить. Что вы можете подсказать мне? Он любит больше такое историческое.
Заранее Спасибо.
бердслей

(no subject)

Есть ли среди присутствующих здесь женщин (только женщин) такие, которым нравится философия В. Соловьева? Если да, то хотелось бы знать, чем он вас привлекает.