October 21st, 2008

фак ю

Доброго времени суток, уважаемые!

Влюбился в последнее время в книги в стиле фэнтези. Думал, что бы такое почитать. Френдесса подсказала - Пирс Энтони серия "Воплощения бессмертия", "Келвин из Руда", "Ксант", "Начинающий адепт". Говорит, что очень интересно, но, к сожалению, не помнит что и как, так как читала давно.

Хотелось бы слышать ваше мнение - искать, читать? или нет?

ЗЫ: да, критерии, которые я предъявлял: стиль Толкиена, Роулинг, Страуд и пр.
Содержание: реальность, переплетенная с волшебством, магией, ведьмами, джиннами и т.д.
Ну в общем - интересно для дяди 30 лет что б было)))

ЗЗЫ: спасибо
__iiicons

(no subject)

Здравствуйте)
Я к вам с самой банальной и часто встречающейся здесь просьбой: «посоветуйте что-то почитать»..
Для меня самым сложным делом, но, наверное, и очень приятным по-своему, является выбор книги. Не могу просто взять книгу с полки и начать читать. Хотя и такое было, при уборке в комнате, с полки на меня просто свалился толстый том Солженицына «В круге первом», после был прочитан и полюблен. Но такой случай единичен.
Хотелось бы что-то, где на первом месте не событийная насыщенность сюжета, а душевные переживания героя, его рассуждения, поиски самого себя, смысла жизни и т.п. Нравится, когда автор доводит героя просто до крайности, но от этого его душевные скитания не наиграны, ему веришь и сам переживаешь..
Очень хочется что-то такое, чтобы задело.
Из любимого и именно таким образом задевшего могу назвать: Куприн «Яма», Тургенев «Отцы и Дети», Флобер «Госпожа Бовари», Набоков «Приглашение на казнь»..
Как ни странно, у всех преимущественно печальный конец. Не знаю, правильно это или нет, но в художественной литературе ценю только то, что вызывает сильные эмоции и переживания. Хочется именно такого.
Спасибо заранее)
  • Current Mood
    curious curious
борода

Ну что за намеки?!

14.68 КБ
Попалась книжка, "Суад Соженная Заживо", в магазине, купил жене, все-таки бестселлер года, пусть, думаю, развлечется. Жена так смеялась!
- Я сначала не поняла, - говорит, - зачем ты мне ее купил, но, когда прочитала выдержки из этой книжки на задней странице обложки, все стало ясно!

А что, вполне здравые мысли, на мой взгляд:

... Добродетельная женщина не смеет смотреть в глаза мужчины...
... Воистину благодетелен муж, дающий кров и хлеб женам своим...
... По согласию семьи жениха верблюды в калыме могут быть заменены на равноценное число овец, ослов, коз или золото...
... Обесчестившая семью да будет предана самой лютой смерти и забыта всеми...


  • lkrasun

Что бы почитать после Сорокина?????

Вот на днях прочла "Сердца четырех" и совсем хреново стало. Может, есть какие-то "пост-сорокинские" книги, типа лекарства, чтобы сново в людей поверить? И в литературу заодно? А то вообще книги в руки брать перехотелось(((((
  • Current Mood
    так себе...

Клод Лемель - Раз уж ты хочешь все знать...

42.05 КБ

Несмотря на бешеную популярность Дассена в наших палестинах, это первая книга о нем на русском языке. Написана она в форме рассказа, предназначенного для сына Дассена по имени Жюльен. Автор - Клод Лемель - был одним из лучших друзей певца и сотрудничал с ним много лет, сочиняя для него тексты песен.
В аннотации говорится, что французы сочли облик Дассена недостаточно идеальным - право слово, не знаю, почему. Жареных фактов и пикантностей личной жизни в книге нет, зато есть другое - очень прочувствованный и увлекательный рассказ о том, каким Джо был в жизни. Помимо прочего, здесь можно найти историю создания таких шедевров, как A Toi, Le Jardin du Luxembourg, L'ete Indien и многих других...
Одним словом, всем поклонникам французской песни и конкретно Джо - очень рекомендую!
На траве

Евгений Богат "... Что движет солнце и светила"

Евгений БогатЭтой ночью открыл для себя нового автора. Евгений Богат - журналист.
У него вышла книга, называется "... Что движет солнце и светила. Любовь в письмах".

"Мне хотелось бы подарить читателю нечто большее, чем томик, содержащий ряд замечательных свидетельств величия человеческого сердца. Хотелось бы подарить ему мир… чуть было не написал "воспоминаний ". Но этот мир - живой, он вечно живой и сегодняшний, в нем и сейчас наслаждаются тишиной долгого пастушеского дня Дафнис и Хлоя, и ищет Изольду Тристан, и помнит чудное мгновение Пушкин. Иногда этот мир шлет нам послов, мы их, к сожалению, часто не узнаем. Это те, кто нас любит. Это - любящие нас. Не узнавая или отвергая их, мы не узнаем или отвергаем мир, который их к нам послал".

Евгений Богат

Эдуард ГольдернессЭто он сам пишет. Всю книгу не прочитал, прочитал лишь одну главу, которая называется "Удар молнии". Она состоит из писем Эдуарда Гольдернесса к любимой. Эти письма переворачивают, сильно переворачивают. Это история любви безответной, но не безнадежной. Любви, которая, по точному замечанию самого Богата, не умирает, а восходит - восходит к человечности. Любви, которая выстрадана в самом прямом смысле слова. Это что-то необыкновенное. Тут лучше не комментировать  - прочитать саму книгу.

Из одного письма:

Разве можно высказать себя всего?! Как я ни пытаюсь, я не сумел до сих пор выразить Вам и сотой доли того, что хотел бы. А если бы я вдруг и сумел высказать сегодня "все", так ведь завтра у меня уже накопится в душе нечто новое, чем снова можно будет поделиться. Нет, этот процесс безостановочен, неисчерпаем-лишь только было бы с кем поделиться самым главным, что есть в тебе. Человек не может один, без этого, расти, развиваться, быть человеком! Это так же немыслимо, как хлопать в ладоши одной рукой, взлетать на одном крыле.,.. Один человек обречен на поражение, как бы он ни старался.

И еще немного самого Богата:

«Чтобы увидеть высокое небо (ноосферу) человек должен был его создать. А создавая, он учился видеть». Точно так же век за веком «человек учился видеть человека. Именно в любви открывалось великое «ты», бесконечная ценность человеческой личности, радость растворения, радость милосердия и умаления себя ради того, кого любишь. Любовь учила тому, что обрело потом самостоятельную силу. В ней рождались ценности, без которых не было бы культуры».
 

светлое

Книги о художниках

Сообщники! Пожалуйста, подскажите мне книги, в которых описывается жизнь знаменитых художников и все что с ними связано. И чтоб не вымысел :)Можно не сухие - биография-переписка, но достоверные. Не важно - про русских/иностранных, современных и не очень. Спасибо!
  • totes

Мистические зерна рока

       
Трудно ли читать книгу, представляющую собой сгусток заархивированной информации?
-Трудно!
Полезно ли всем читать такую книгу?
-Не уверен!
Интересно ли читать такую книгу?
-Да, интересно!

В общем настольная книга на все случаи жизни! Как-то Джон Ди написал Иероглифическую монаду, в которой изобразил ключ от мира. Сейчас времена изменились и с появлением кодовых замков, появились и цифровые ключи. Вот таким ключем и является данный текст. Нет никаких сомнений, что данный ключ реален лишь для автора, как монада реальна лишь только для Джона Ди. Но главное, что разгадка возможна для каждого из нас и каждый из нас однажды пройдет по этому пути, направляясь прямиком в страну великого счастья.

Полный текст читайте здесь;    http://lito.ru/sbornik/2397 
юзерпик от Смолева

Вторая встреча читателей (Москва, Пелевин, среда)

Повторяю уже перед самым днем мероприятия информацию о встрече читателей.
Чтобы вас не отвлекать от работы - подробно здесь.

Если кратко - завтра в 8 на Покровке читатели будут обсуждать новую книгу Пелевина. Место уютное, а еще там будет разыгрываться небольшой приз. )
таблица

Роман Чекунова "Кирза"

Впервые за долгое время меня что-то порадовало в современной российской литературе, и виноват в этом В.Чекунов со своим романом "Кирза". Хотя слово "порадовало" для данного произведения подходит вряд ли, так же, как, например, к видеозаписям из Освенцима, несмотря на всю их значимость.
Роман Чекунова - об армии, по сути нашей современной армии, хотя действие и происходит в начале 90-ых, 20 лет назад, впрочем "дело Сычева" и др. дают понять что если что-то и поменялось, то только в худшую сторону.

Как Вы уже поняли, "Кирза" - не военно-патриотическое чтиво. Но это и не чернуха. То есть не треш, не насилие ради насилия, жестокость ради жестокости, хотя роман как раз об этом.

Роман позиционируется как "самое реалистичное описание армии", "беспристрастный взгляд изнутри", и о высокой степени его правдоподобности говорит достигнутый успех у мужиков, толстой прослойки нашего общества, объединяющих реальных пацанов с Дальнего Востока и московских менеджеров с консервативными взглядами, ярых противников гей-парадов и горячих поклонников футбола с качалками. Вот их портрет, взятый из отзыва на книгу:

«Сейчас эти парни руководят собственными фирмами и заседают в районных советах, обязательно помогая всяким обществам афганцев и участников интернациональных конфликтов. Боевое братство для них не пустой звук. Они привыкли всего добиваться своим трудом, бисерным потом на лбу и кровоточащими ладонями. Им неинтересен наркоманский бред Пелевина и абсолютно безразличен говноед Сорокин. Им нужен свой ПИСАТЕЛЬ. Кирзач идеально вписывается в образ «правильного пацана» с нашего двора. Чекунов обязательно займет свою нишу в отечественной литературе».

В общем, прочитав подобные отзывы, я ожидал найти типичную неудобочитаемую любительскую чернуху, и совсем не ожидал, что прочитаю роман за день. И не потому что он про армию, а потому что он хорошо написан. Да, Чекунов написал интересно выстроенный текст с занимательным сюжетом, хорошим языком, и, главное, со своим стилем.

Роман написан «по-современному»: в нем нет долгих описаний, тянущихся отступлений, только действие, только движение, и именно в этом лаконичном, я бы даже сказал, аскетичном тексте, автор находит место для выпуклых образов и правдоподобного психологизма.

Но что первоначально привлекает в «Кирзе», так это заявленная правдоподобность. Для меня, человека, слава Богу, в армии не служившего, конечно же было любопытно посмотреть на нее изнутри. И Чекунов, как мне кажется, предоставляет такую возможность.

Абсолютная жестокость и античеловечность, пронизывающая каждую строчку «Кирзы», внушают ужас именно благодаря тому, что ты веришь автору, - они реальны. И я не знаю, чего здесь больше, его литературного мастерства, или его памяти, опыта.

Вообще, о дедовщине написано много, и в прессе и в литературе. Но написано обычно с точки зрения людей, от дедовщины страдающих. И большая половина книги Чекунова также посвящена именно этому. Но страшнее половина другая, там где забитый и уничижаемый раб превращается в тирана, копию своих вчерашних палачей. Вот именно эта трансформация ужасает больше всего.

Я никогда не понимал, почему дедовщина у нас пустила такие глубокие корни. Почему она стала не отдельным явлением, но традицией. Почему люди, помня о своих страданиях не стремятся уберечь от них других людей, находящихся на том же положении, на котором когда-то находились\они сами.

Прочитав книгу Чекунова, я понял.

И это делает «Кирзу» вообще достаточно уникальным случаем в истории литературы. Это крайне редко встречающаяся автобиография о падении, причем падении крайне низком. Это отчет о моральном разложении и совершенном преступлении.

Но стоит ли настолько винить автора? Здесь мы попадаем в определенную ловушку. Да, роман заявлен как наиболее реалистичное описание армии изнутри, и, черт возьми, он таким и кажется, особенно, в свете эмоционального шока, который производит книга. Однако, мы всегда должны помнить, что за всеми претензиями текста на абсолютную правдоподобность всегда скрывается художественность и относительность. Нет абсолютной реальности, и литература демонстрирует это лучше всего.

Все читатели, бывшие в армии пишут, что в героях они узнают своих сослуживцев, свою казарму, своих сержантов и свою историю. Отчего так? От того что роман так реалистичен? Но может ли быть реальность абсолютно одинакова для всех?
Не кажутся ли люди и истории узнаваемыми, потому что они типичны, не кажутся ли они типичны, потому что в каком-то роде – это «солдатские байки»? Конечно не в том плане, что это вранье, а в том плане, что неверно было бы считать «Кирзу» биографией Чекунова. Что автор все-таки написал художественным текст, и герой – не он сам, что это – собирательный образ, хотя реалистичность произведения всеми способами пытается заставить нас поверит в обратное.

Прочитайте это прежде, чем это сделает Голливуд.

Увидела в журнале "Что читать?" Стырила с другого сайта)
С призывом успеть обогнать Голливуд выступила Чешская ассоциация библиотек силами РА Leo Burnett (Prague). "Read It Before Hollywood does" - "Прочитайте это прежде, чем это сделает Голливуд". Опыт показывает, что потом читать экранизированную книгу, как правило, не хочется.






  • yashva

Дом № 19

Это был очень красивый дом. Он был не просто красивый, он был гораздо красивее своих соседей, и вообще красивее всех домов в радиусе 100 километров. Это не он так решил, Дом, на самом деле, был достатчно скромным, и никогда не сказал бы такого о себе. Более того, он сказал бы, что Дом № 7 на соседней улице гораздо более милый, а Дом № 41а , что в следующем квартале, необычен до крайности. Но ему говорили, его убеждали, что де он самый. И он верил, потому что сомневаться было невежливо. И потому что, кто-нибудь мог решить, что Самый Красивый Дом зазнался и считает всех лгунами.
Его так и называли Самый Красивый Дом. Он не спорил, но всегда помнил свое настоящее имя - Дом № 19.
Эта история приключилась с ним много лет назад, он был тогда моложе. Да что там, он был молод тогда. И он до сих пор считал эту историю главной в своей жизни.
Однажды, была поздняя весна и он был особенно красив, к нему подошла кошка. Она обошла его несколько раз кругом, пристально осмотрела и даже обнюхала его, потом села на дорожку перед ним, повернулась к нему спиной и стала умываться. Дом № 19 смотрел на нее с интересом. Конечно он видел кошек, и не раз. И не все они были его друзьями. О, нет! Скорее даже наоборот, многие не были. Они царапали его стены, взбираясь на крышу ( на его крышу!) и никогда не говорили с ним. Вот собаки не делали таких пакостей, да еще и общались охотно, а кошки... Нет, кошек он не любил. Но на эту кошку он смотрел с интересом и даже с расположением. Она была серая, с коричневыми ушами и глазами, которые были ярче и зеленее плюща, вившегося на его южной стене (а его плющ был самый зеленый в квартале!). Она была красива и он любовался ею.
Но вот кошка умылась и повернулась к Дому № 19.
-Самый Красивый Дом,- сказала кошка.-Я много о тебе слышала, но никогда не приходила сюда.
Дом № 19 удивился. Это была первая кошка, которая заговорила с ним. Он не знал, что сказать и как вообще говорить с кошками. Он не хотел ее обидеть, ведь она была кошкой, а значит очень гордой. Он продолжал просто смотреть на нее.
Тогда кошка фыркнула, отвернулась и пошла прочь от него.
Всю ночь Дом № 19 грустил, что обидел кошку и злился на свою стеснительность. Он думал, что она не вернется.
Но утром она пришла снова. Она села напротив него, умылась, как и вчера, и повернулась к нему.
-Ну?, - сказала кошка.
Дом № 19 радовался, что она пришла и очень старался быть вежливым. Он предложил ей погреться на солнышке на его крыше.
Она быстро и аккуратно влезла на крышу по плющу, не поцарапав его стен, улеглась и грелась. Он стоял и жмурился от счастья.
Так они провели весь день.
И он не хотел говорить с собаками. он хотел только слушать урчание кошки и чувствовать маленький пятачок ее тепла, сильнее солнечного. А вечером смотреть ей в глаза, когда она уходила, но, непременно, оборачивалась.
Так прошло еще много дней.
И собаки перестали приходить к Дому № 19, потому что он не говорил с ними, как раньше.
А потом прошло еще больше дней.
И он уже не был Самым Красивым Домом. Он стал обычным домом № 19, потому что плющ теперь рос только в одном месте, там где поднималась на крышу кошка. А на крыше не было больше той красивой, ухоженой красной черепицы - она была гладкой и кошка скользила по ней, ей было неудобно. Тогда Дом № 19 позволил черепице состариться и стать шершавой и коричневой, теперь кошке было удобней.
Правда, в последнее время она не урчала, лежа на крыше.
А Однажды кошка уходила и не обернулась.
Конечно, он сразу понял, что она не вернется. Но он думал, что она не сможет уйти навсегда, ведь он сделал все, чтобы ей было удобно. И он думал, что кошке нравилось на его крыше. И он ждал ее. Что она вернется. Ждал и не взрослел, а старел. И постоянно думал о ней.
А что думала кошка, никто не знает, потому что кошки никого не допускают в свои мысли.


Это первая сказка, написана порывом. Не судите строго, судите объективно. )))
красивое, лицо, взглад
  • eline07

А Тургенев испугался...

Вспомнила что когда у меня была книжка с литературными анекдотами. Не помню, как называлась. А вспомнила что "Тургенев уехал в Баден-Баден". Порылась в поиске и представьте нашла: http://uchcom.botik.ru/educ/clerk/Library/amusement/DHarms.ru.html

Встреча с музыкантом и писателем Висом Виталисом в магазине Республика

24 октября в книжном магазине “Республика” (ТЦ “Горбушкин двор”, м.”Багратионовская”) пройдет встреча с музыкантом и писателем Висом Виталисом, автором книг “Женщина: где у нее кнопка?” и “Женщина: бери и пользуйся!”, где желающие смогут задать интересующие вопросы, а также получить автограф.

Напомним, что летом в издательстве “ЭКСМО” вышла дилогия Виса Виталиса, которые уже стали бестселлерами и занимают в своей нише первые места по продажам. В настоящее время Вис Виталис работает над третьей книгой из серии гендерных (межполовых) отношений.

Третья книга будет состоять из примеров манипулятивных приемов, которые женщины применяют с целью управлять мужчинами, и, разумеется, подробным описанием противодействия им. То есть, фактически, рассмотрение манипуляции и предагаемые контр-манипуляции. Точное название книги пока что неопределено, но известны рабочие варианты: “Женщина: Кукловод или Кукла?” или “Женщина: подчинись или властвуй”.

Как всегда, минздрафф не рекомендует: лицам до 18 лет, женщинам и слабонервным.

Ориентировочная дата выхода третьей книги - декабрь 2008 года.

Дополнительные вопросы по встрече, а также аккредитация журналистов по телефону 8-926-3530367
Проезд к магазину “Республика”: http://www.respublica.ru/info/?Addresses
1

Рэнди Пауш "Последняя лекция"

Знаете, вот бывает иногда так тошно - кажется жить не хочется...
Думаю, любой из нас переживал подобное... А на самом деле, ведь каждую минуту надо ценить.
Банально звучит, да? Но, небанально, когда это звучит из уст человека, который знает, что умрет очень скоро...

Недавно умер профессор информатики университета Карнеги-Меллона Рэнди Пауш.



В 2006 году Рэнди был поставлен диагноз терминальный рак поджелудочной железы, и в августе 2007 года было спрогнозировано, что у него осталось от трёх до шести месяцев хорошего здоровья. Врачи оценили, что шансы прожить 5 лет составляют не более 5 %. Вскоре он со своей семьёй (жена и три ребенка) вернулся в Вирджинию. Рэнди поставил перед собой задачу оставить детям как можно больше воспоминаний о себе как об отце и решил жить оставшиеся дни не как тяжелобольной, но с полной отдачей для своей семьи и для себя. 18 сентября 2007 года Рэнди представил «Последнюю общественную Лекцию» на тему «Действительное достижение мечты вашего детства» в CMU

Послушайте ее, когда вам покажется, что жизнь потеряла смысл:

http://rutube.ru/tracks/1084997.html?v=1d8ae72f6635f7669d3ee569ec699e17

И почитайте книгу, которая так и называется "Последняя лекция" Это дорогого стоит...

Муки совести - это для тех, у кого она есть.

С детства мне не нравился Гиляровский - он всегда самый главный, никого не боится, только его все боятся, не успел зайти - царь шапку снимает и кланяется, Пушкин там, или Шишкин, у него в друзьях, поддельного Репина на базаре он на раз отличит от Ван Гога, сам Царь-Пушку спёр, сам на плечах унёс, сам и вернул поутру на место, пока никто не заметил. Воры - друганы, городовые - в услужении, большевики - хозяева.

Сегодня, в поисках открытия Елисеевского, перелистываю "Москву и москвичей" за завтраком и читаю:

"<Банщик> смотрит на меня и улыбается:

- За вами должок есть!

Я положительно удивился.

- Новых долгов у меня нет, а за старые, с ростовщиками, за меня революция рассчиталась, спасибо ей!"

Это ли не свинство! Накосячил, наделал долгов, жил не по средствам, просадил занятое на водку и баб - с кем не бывает. Соберись и отдай, если уж занимал. А он не только отдавать не собирался, он радуется народной революции, освободившей человека от гнёта пропитых взаймы денег, сбросившей оковы добровольных долговых обязательств.

И даже не это меня удивило, ибо будучи порождением крокодилов, люди способны и не на такие кунштюки. Вот так вот гордо признаться со страниц автобиографии, что ты развёл и прокинул своих кредиторов - это надо совсем никаких понятий не иметь, совсем жить без принципов, без совести.

Впрочем, Волга впадает в Каспийское море.
губы
  • bojemoy

Ф. Андахази "Анатом"

Поклонникам "Парфюмера" рекомендуется в первую очередь.

Средневековье. Свирепствует Инквизиция. Миром правит Церковь. Некий врач - весьма опытный анатом и лекарь, чьими услугами пользуется сам Папа - делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как ее настроением и здоровьем, ведает один единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть клитор...
В 1996 году стал — за этот роман — Андахази стал лауреатом первой премии аргентинского Фонда Амалии Лакроче де Фортабат, но из-за полемики по поводу эпатажного эротического содержания произведения Андахази получил лишь денежную часть премии, но не звание лауретата. «Произведение, получившее награду, не способствует укреплению наивысших духовных ценностей» — так гласило заявление Фонда, отражая возмущение «общественного мнения». Но в 1997 году роман выходит в издательстве «Планета» (Испания) и с этого момента становится международным бестселлером. Он переведен почти на все европейские языки, в том числе (2003 год. Издательство «Махаон», Москва. Серия «Современная классика») на русский.
Лёгкое, приятное чтиво.
  • mel_ok

про Дженис

Уважаемые сообщники! Скажите, пожалуйста, существуют ли книги посвященные Дженис Джоплин,
переведенные на русский.
 

Книги на итальянскую тему

Добрый день! Хочу сделать маме подарок - подарить в дорогу книгу. Она летит в Италию. Хотелось бы, чтобы книга была в духе поездки. Может, про Италию современную, может, про древний мир - не важно. Но чтобы атмосфера была нужная. Возможно, про известных итальянцев. Но чтиво должно быть легким для прочтения, не документальным, а художественным. Заранее вам благодарна за советы.