July 21st, 2008

пошалим

"над пропастью во ржи" или "100 лет одиночества"

есть кто-то кто очень любит и понимает "Над пропастью во ржи", есть те, для которых эта книга совершенна не значительна и непонятна.
есть люди, которые любят и уважают "Сто лет одиночества", а есть те, которые нифига не поняли или не осилили

интересно, как пересекаются эти группы людей?

у меня
1) -
2 )+

- Это совсем разные книги, и их противопоставление, да и вообще сравнение мне непонятно. Логики не вижу.

- наверно нет особой логики, кроме совпадения. я сталкивалась с диаметрально притивоположным отношением именно к этим двум книгам. вот и стало интересно, может есть зависимость..

психология

Подскажите пожалуйста, что из научно-популярного можно почитать об отношениях между мужчинами и женщинами.
Заранее спасибо!

Стругацкие

Здравствуйте, я никогда не читал ни одной книжки братьев Стругацких.
Дело в том, что я всегда их считал каким-то русифицированным вариантом на лучшие иностранные образцы.
Ну, примерно, как С.Минаев по отношению к Бегбедеру или Коупленду.

Скажите, стоит ли читать Стругацких и если да, то что именно?
Буду искренне благодарен за совет.
my pomegranate

«Суп Кафки»

Кто-то упрекнет Марка Крика в том, что он не может создать ничего своего, поэтому использует стиль и манеру письма каждого из четырнадцати знаменитых писателей. Кто-то презрительно сморщится, процедив сквозь зубы, что это чистой воды плагиат – никакого творчества. Кто-то вспомнит бессмертное обращение Моруа: Будет ли у вас свой стиль? Это зависит от вас. Стиль - победа личности над  природой. Ренуар, Ван Гог и Сера напишут один и  тот же пейзаж в трех разных стилях. Без личности нет стиля. Почти всякий человек - личность; трудность в том, чтобы сохранить свою индивидуальность, не став ни банальным, ни легковесным.

 

Крик не стал ни банальным, ни легковесным. Он лишь воспользовался начинающейся модой на кулинарную прозу и отменно спародировал некоторых писателей, чей стиль легко узнаваем. Как говорится, спрос рождает предложение. Что и сделал Марк Крик – предложил читателю знакомое блюдо под новым дрессингом.


История мировой литературы в 14 рецептах – конечно, шарж, так, легкий набросок между полдником и ужином. Используя гротеск, пародию и ассоциации, рождаемые кулинарией, автор прилежно отобрал компоненты для представленных рецептов, в роли которых выступили темы и наиболее характерные особенности чужого творчества. Эксплуатируя сторонний стиль, писатель создал свой собственный – умение собрать в одной книжице десятки, а, возможно, и сотни других, уникальных произведений. Похлеще японских комиксов по Достоевскому и Толстому, которые были созданы для экономии катастрофической нехватки времени.

 

Такой вывод хочется сделать хотя бы потому, что творение Крика не просто знакомит с мировой прозой, оно внушает желание перечесть ее (пусть даже за едой), сравнивая, насколько оригинал лучше пародии. А это, согласитесь, при нынешнем отсутствии аппетита у современной молодежи к классической литературе – достижение.

Collapse )
Хэнкс -1

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

В одном учительском сообществе попросили помощи в составлении рекомендательного списка по внеклассному чтению. ( старшие классы).
Писатели -современные.
РИСКНЕМ ? Посеем что-нибудь доброе, вечное?
iola
  • hleod

Оригинал и перевод.

Давно хочу спросить тех, кто читал бы книги иностранных авторов не только в русском переводе, но и на языке оригинала: были ли такие книги, которые в переводе вам бы понравились больше, чем в первоисточнике?
Если можно, то с примерами. Сама знаю только Винни-пуха, который при переводе превратился в совсем другую книгу.
и мне!
  • i_mne

Моральная ответственность автора

Я  тут задумалась - имеет ли автор моральное право писать откровенные гадости. Речь не о низкопробной литературе, а об авторах, отличным языком, на уровне шедевра пишущих вещи, оставляющие не просто чувство гадливости, а вымазанности во всем чем только можно. Причем, когда это никак не обосновано сюжетом и когда это не ведет к некоему катарсису читателя. В общем, мерзость ради мерзости. Для меня пример таких произведений - "Голубое сало" Сорокина или "Призраки" Паланика. Чтобы лучше проиллюстрировать, о чем я - один особенно выдающийся рассказ из Призраков можно поискать в интернете. Особо впечатлительным делать это не советую категорически.

Попадались ли вам такие произведения? Изменилось ли от этого отношение к автору?

UPD. Ссылку на рассказ убрала

Что почитать ребенку 5-6 лет?

Доброго времени суток. Хочу собрать примерный список того, что можно и нужно читать ребенку в 5-6 лет, а то у меня дочь читает и Буратино и Маугли и... Гремлинов).
Смотрела на Озоне, но как-то потерялась там.
Спасибо!

[Литературные мистификации]

Уважаемые сообщники, подсобите!
Какие литературные мистификации вы знаете? Тексты книг, которые написали не те авторы, на которых думают, и наоброт? Истории интересных раскрытий или нераскрытий авторских псевдонимов? Поддельные рукописи? И т.п.

Тем кто ещё не добрался...

будет интересно прочитать "Дверь в лето" и "Чужак в чужом краю" старика Хайнлайна. Особенно тем, кто его знает только по "Звёздным рейнджерам".
Тем кто не знает кто такой Роберт Энсон Хайнлайн, сначала читать тут http://moikompas.ru/compas/highnline, а потом уже "Дверь" и "Чужака".

Интересны будут братья-поляки пан Анджей Сапковский и пан Станислав Лем.

Тем кто смотрел "Я - легеда", временно забыть фильм и читать оригинал Ричарда Мэтсона. Потому как фильм получился поверхностный и по голливудски глянцевый, а книга сильна и совсем о другом.

Стоит прочитать Джона Уиндема "День триффидов". "Хризалиды" у него на любителя, но "День триффидов" великолепен.

Благодарю за внимание.
press
  • legezo

Столпы земли

Прочел длиннющий роман Кена Фоллетта «Столпы земли». Спасибо mymrochka за наводку. На тысяче страниц и с тысячью же препятствий в Англии XII века в городе Кингсбридже строят собор. Город с таким названием действительно существует, но автор честно признался, что к этому Кингсбриджу его сильно выросшая за время действия романа деревенька никакого отношения не имеет. В книгу попало лет сорок и три поколения. Политический фон: смерть сначала сына Генриха I, а потом и самого короля, гражданская война между родственниками Генриха Стефаном и Мод. «А потом пришел лесник и всех прогнал»: нормандскому Генриху, будущему Второму, надоело сидеть на континенте и он удачно приплыл за островной короной. Кстати, это осталось за страницами романа, но именно этот Генрих II станет мужем Алиеоноры Аквитанской и отцом Ричарда Львиное сердце, Иоанна Безземельного и их среднего брата. Можете прочесть или посмотреть «Лев зимой», это об этом семействе как раз. Но «Столпы земли» в основном не про высшие сферы, здесь есть крестьяне и год с жутким неурожаем, разбойники и их лесной быт, строители и перевозка сырья от каменоломни до стройплощадки, монахи и самообеспечение монастырей, приоры и процедура их выбора, псы-рыцари и стоимость содержания одного такого вооруженного бугая на боевом коне. Архиепископы, правда, и политические интриги тоже есть. Очень много архитектурных отступлений о нефах, балках, опорах, в которые я, честно говоря, не вчитывался. Интересные бытовые подробности о городских улицах, обычных жилых домах, графских замках и монастырях. Все время удивляюсь, как много растеряли от античности, чтобы потом веков через десять снова дойти, например, до подземной канализации и перпендикулярных улиц, делящих город на кварталы. После «Столпов» стало понятно наконец-то, отчего на старых замковых зданиях остаются «двери в никуда» на уровне второго этажа. Здесь была деревянная лестница, которую в случае нападения нужно было быстро разрушить, если ров и мосты не помогли

Замечательный роман с несколькими «но». К этой книге больше всего слово «добротная» подходит, написана как по какому-нибудь учебнику романописательства: ничего лишнего, практически все сюжетные линии закрыты, злодеи – злодейские, а герои - героические. Обычно я замечаю, если книгу написал бывший журналист, а Фоллетт был какое-то время репортером, но не в случае "Столпов". Еще бы автору сократиться на четверть, нельзя же на такой объем раз за разом пользоваться одними и теми же сюжетными приемами, в конце становится скучновато от обилия «хорошие задумали – злодеи почти помешали, но все же потом..». И убрать на хрен «краткое содержание предыдущих серий», чтобы не смахивало на сценарий сериала. Иллюстрацию взял с озон.ру

Гонец из Пизы

Мне встречались попытки разделить прозу на мужскую и женскую
деление в чем-то обидное))) (заложен намек на некую ущербность читающего)

несмотря на то, что я против такого деления - последняя из прочитанных книг (Веллер "Гонец из Пизы") показалась мне именно мужской не из-за стремления к дискриминации, а из-за неудобной мысли - "вот это книга, которая мужчину обязательно заденет"
относительно женщин такой уверенности нет
Collapse )

Об успешных и одиноких

Если у мужчин есть неотложные дела,

Они могут заняться ими, наша

продукция заинтересует,

в основном, женщин.

("Москва слезам не верит")



Не знаю, что случилось, может, работа влияет, но мне вдруг захотелось обобщить и проанализировать свой читательский опыт. Все-таки в моем случае "чукча не писатель, чукча -- читатель". Еще в студенческие годы, когда на нас хлынула лавина детективной литературы, дамских романов и прочего, недоступного ранее, чтива, мы с подругой пытались выстроить идеальные схемы произведений того или иного жанра. Вот и сейчас меня потянуло на тоже самое. Разобравшись, что же я, в основном, читаю, поняла, что все прочитанное можно поделить на группы, причем книги из одной группы, естественно, имеют между собой много общего. Вот я и решила попробовать "сформулировать и обобщить". Может, и Вам будет интересно сравнить свои впечатления с моими.

Начать хочу с чисто дамского чтения.

Collapse )
  • Current Mood
    restless restless

Милорад Павич - Хазарский словарь

   Мне удосужилось прочитать эту книгу в древней столице хазарского каганата городе Итиле, ныне Астрахани. Книга интересна новаторствим подходом к чтению, свойственным Павичу. Мистические волнения, сюрреалистичность, нестандартность, историзм... Завораживающая литература. Харизма произведения не требует чьего-либо авторства. Это красивая своей обособленностью Книга, её осколочность выделяется так же своей незавершенностью. Разница между мужской и женской версией в одном абзаце, так что не стоит покупать две версии сразу.

(no subject)

Закончила читать на прошлой неделе книгу "Sea of Poppies" Амитава Гоша. Очень тяжко было читать, так как писатель пишет немного длинно и витьевато. Но с другой стороны было интересно посмотреть как он показывает связи между разными людьми, которые оказались в одном месте по воле судьбы. В принципе интересно, но на один раз.


курю

Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»

             Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи».

 

Одна из лучших мотивирующих книг, которая побуждает изменить свою жизнь прямо сейчас. Встать с дивана и пойти вкалывать – таскать мешки, дробить камни, писать и подписывать бумаги – что угодно. Главное – жить полной жизнью, с максимальным КПД, на 100%, не теряя ни минуты.

В таком «послевкусии» после прочтения и заключается главная ценность этой книги, на мой взгляд.

Не стоит понимать данное произведение буквально, в отрыве от личности её автора. Алиса Розенбаум (Айн Рэнд) родилась и выросла в России начала прошлого века – на фоне Первой мировой и гражданской войн, на фоне трёх революций, на фоне ужасов зарождения советской власти, вседозволенности «ликующей гопоты» и потери страной большей части её самых достойных представителей. Она эмигрировала в США только в 1926 году. В таких условиях и сформировалась её личность. Поэтому вполне естественно, что для неё весь мир разделяется на 2 половины: в одной – «свобода-равенство-братство», коллективное руководство, уравниловка и безынициативность; в другой – торжество разума и индивидуализма, жажда обогащения, развития и движения вперёд. Нетрудно догадаться на чьей она стороне.

Книга о том, что жить нужно прежде всего для самого себя, и только потом уже – для всех остальных. И это наиболее разумный и, по сути, единственный выбор, который должно сделать человечество для своего дальнейшего выживания и развития.

Когда живёшь «для себя» - остаётся меньше возможностей для оправданий, прежде всего перед самим собой. Вариант «я ничего в жизни не сделал и ничего не достиг, но зато я хороший и помогал разным людям» недопустим в идеальном мире Айн Рэнд.

Но жизнь сложнее любых утопических моделей. В романе нет детей, пенсионеров, больных и инвалидов, - всех тех, кто нуждается в постоянной заботе и самопожертвовании других людей. Нет войн и вооруженных конфликтов, хотя что такое война, как не самопожертвование одних людей ради других? Но Айн Рэнд не останавливается на этих вопросах. Не будем останавливаться и мы.

В конце концов, это не пошаговое руководство по построению идеального мира, а книга о том, как каждому человеку стать лучше, внимательно относиться к своей жизни и использовать отведённые ему дни, часы и минуты на все 100%.

Начинать можно уже прямо сейчас.

flirty

Джон Апдайк "Давай поженимся"

Очень жестокая книга. После неё легко потерять веру в человечество. Сопливо-тряпичный мужик, утыкающийся в подмышку жене, в надежде укрыться от невзгод окружающего мира и избежать ответственности за свои капризы. И упрямо-жестокая жена, готовая на всё, лишь бы удержать рядом безвольного мужика - какого-никакого, но мужа...


Бррррр.

Принимаюсь за "Беги, кролик, беги")

  • velsa

Медведь по имени Паддингтон

Оказывается, друзья, не все чудесные книги прочитаны мною в детстве - кое-что приходится наверстывать в старости:) Вот, к примеру, "Приключения медвежонка Паддингтона" Майкла Бонда. Это волшебная книжка, честное слово. И детской ее можно назвать приблизительно с той же долей уверенности, что и "Мумми-троллей" Туве Янссон - так-то оно так, но мы-то знаем, что это просто книга для таких, как мы - вне зависимости от возраста. Приключения медвежонка Паддингтона, приплывшого в Лондон на корабле из Дремучего Перу и попавшего в семью Браунов - тоже очень "наша" история! Только помимо философской простоты и нежности, "Паддингтон" - еще и очень английская книжка, с английским юмором, английским миром и английским взглядом на вещи. Кто читал? Что скажете? Кто не читал - сильно советую:)

Цитаты:

"Медведь? На Паддингтонском вокзале? - миссис Браун удивленно уставилась на мужа.- Глупости, Генри. Этого просто не может быть!
Мистер Браун поправил очки.
- Честное слово, медведь! - не сдавался он. - я же вижу. Вон там, за тюками. На нем еще страшно смешная шляпа".

"- Ведь ты совсем крошечный медведь! - сказала миссис Браун.
Медвежонок выпятил грудь.
- Я - очень редкий медведь, - важно заявил он. - Там, откуда я приехал, нас осталось совсем мало!"
"На шее у него висела бирка, на которой было написано просто и ясно: "ПОЖАЛУЙСТА, ПОЗАБОТЬТЕСЬ ОБ ЭТОМ МЕДВЕЖОНКЕ. БЛАГОДАРЮ ВАС."

" - А что ты собираешься делать дальше?- поинтересовался мистер Браун. - Нельзя же просто сидеть на Паддингтонском вокзале и ждать, что из этого выйдет!"

" - У меня вообще-то нет имени. Вернее, есть, но это перуанское имя, его никто не понимает.
- Тогда надо придумать тебе английское имя - и все сразу станет на свои места."

"Лондон - такой огромный город... особенно, если тебе некуда пойти".

"Мистер Браун помешал чай и стал смотреть в окно, словно всю жизнь только тем и занимался, что пил с медведями чай на Паддингтонском вокзале".

Шофер мрачно оглядел сначала Паддингона, потом свои аккуратные, чистенькие сиденья. - За медведей шесть пенсов доплаты! - проворчал он. - А за липких медведей - девять!"

и это было только начало...:)

Энрике Вила-Матаса, "Бартлби и компания"



Бартлби и компания - история про так называемом направлении Нет, а именно о писателях, которые в какой-то момент и по каким-то причинам бросили своё занятие....
Вот в принципе всё что нужно знать для того, чтобы захотеть купить эту книгу. Остальное - дело вкуса. Кому то очень понравится непростой, загадочный язык автора, его писательские находки и ещё что-то необычное, что пронизывает каждую строчку. Но я не из тех. Для меня это произведение - детище преизбытка культуры. Любой абзац, любое предложение всё дальше и дальше заносит меня в какую-то неведомую степь, где всё сложно и непостижимо. Сама проблема - отказ от литературы мне показалась нелепой, чужой, ненужной.. какой-то надуманной. Для себя как личности и человека я ничего не нашла... не хватало простоты, понятных слов, простых предложений, до всего нужно было догадываться, во что-то углубляться, постигать... и вот вся эта конструкция из важных для кого-то другого вопросов, неизвестных имён в сносках мешала почитать от души.... Но, как я уже сказала - это дело вкуса.

Николай Носов

Дабы не противоречить общему настроению сообщества, рекомендую к прочтению великолепный портрет США в книге Н. Носова "Незнайка на Луне". Так хорошо и ярко про Америку никто не писал со времён сатириконовцев.

Пользуясь случаем, обращусь с просьбой: куплю зелёный трёхтомник Носова (я полагаю, издания второй половины 60-х или самого начала 70-х) с иллюстрациями Г. Валька. Готов отдать за него много денег.
молния

"Большое спасибо за книгу, все равно Бог или черт вдохновил Вас". Подписываюсь под этим отзывом.

Два с половиной часа назад я выключил интернет, вырубил компьютер, еще шире открыл окно и лег на кровать.
Я дочитал "Одиночество в сети".
Я нахожусь под впечатлением.
 
"Книга грустная в своей достоверности". И мне грустно.

Нет, Боже упаси называть этот роман гениальным, шедевральным или вошедшим в историю. Книжка сентиментальная, банальная, слезливая, неровно написанная. Я читал ее медленно, впитывая мысли и ситуации. И только последние 100 страниц вошли в меня запоем...

Не гениальная. Но соглашусь и с еще одним комментарием ( к книге прилагались самые разнообразные, от восхищения до ненависти и омерзения, комментарии простых читателей. Их я тоже проглотил моментально): "Эта наверное лучшая книга, написанная компьютерщиком и физиком".

Неимоверно трогательная и лиричная, пронзительная книга. Квинтэссенция драмы и трагичности жизни и человеческих отношений в ней. Честная книга. Многие моменты описываемой интернетовской истории случались и со мной. И с тысячами людей тоже случались.

Эта книга останется со мной. О других я напишу, уверен на 100 процентов, красочнее. И другие книги, уверен, будут нравиться мне намного больше. Да что там говорить, мне намного больше понравилась прочитанная перед одиночеством книжка Кундеры. Но,но,но...

Эту книгустоит прочитать. Мнение о ней - это второе. Одно кардинально отличается от другого... Но прочитать стоит.
Стоит, без сомнения. (Другие книги этого автора читать не буду. Говорят, они о том же. Но слабее).
Сложно что-то сказать. Сам Вишневский попросил прощения у всех, "кому эта книга причинила боль и страдание". Спасибо Вам, пан Вишневский.

Да, чуть не забыл. напишу здесь последний зафиксированный мейл Якуба, обращенный к НЕЙ. Он грустный. И, не прочитай я "постэпилога", который не вошел в первую  версию романа, этот мейл надолго бы засел в моем сознании.  Но концовку после концнвки я прочел. И поэтому наверное уже завтра мне будет хорошо.  Даже несмотря на этот мейл:
"Почему все покидают меня? Почему?
Найди меня.
Как нашла год назад.
Прошу тебя, найди меня. Спаси!"

Армагед-дом

Совершенно непонятно, как мне относиться к книгам Дяченко. Прочел Вита ностра - блин, совершенно девчачья история (Княжна Даваха). После этого была Долина совести, потом Пандем и вот - Армагед-дом. Друзья, обьясните мне, читателю с большим стажем, почему мы читаем книги Дяченко? Что в них находим? Почему я с легкостью найду двадцать пять причин читать Акунина и двадцать пять причин не читать Донцову, а рука все равно выбирает Дяченко? Чем они нас приворожили? По меньшей мере странные истории - но книг со странными историями бывает просто уйма. Слог? Есть писатели с гораздо более развитым слогом и красивее пищущие. Талант может у них? Вот сомнение проскальзывает в голове, когда называешь их талантливыми. Есть же сомнения? Назвать гениями Стругацких, Брэдбери, Мураками - можно . А вот их? Может время должно пройти, чтобы на фоне остальных книг мы поняли что-то? Или может им умереть следует, чтоб посмертно их признали столпами современой прозы?
Что в их книгах?
Я вот не могу сказать, что мне понравился Армагед-дом.  Крепко написано, стоит на двух ногах сие произведение, повороты сюжета заставляют вспомнить о тех же Стругацких - но сказать, что книга понравилась - не могу. И ведь все равно полез за библиографической справкой - что там они еще написали? И буду читать их снова и снова. Наркотик, ей-богу.
Я обескуражен.

Кто везде - тот нигде?

Но взгляни: разве чтенье множества писателей и разнообразнейших книг не сродни бродяжничеству и непоседливости? Нужно долго оставаться с тем или другим из великих умов, питая ими душу, если хочешь извлечь нечто такое, что в ней бы осталось. Кто везде - тот нигде. Кто проводит жизнь в странствиях, у тех в итоге гостеприимцев множество, а друзей нет. То же самое непременно будет и с тем, кто ни с одним из великих умов не освоится, а пробегает все второпях и наспех.
Сенека
Письма к Луцилию
Catan
  • iloska

что читать?

Ищу книгу:
Не советская, современная (последние 30 лет).
Что нравится интересующемуся: Зюскинд, Кортасар, Газданов.
Я
  • 30rus

Список литературы для 4 класса. Однако.

Увидел список литературы который надо прочитать племяннице. Она учится в 4 классе (г. Москва). Большая часть книжек вобще-то вполне подходят для этого возраста, а вот некоторые вызывают у меня недоумение, по моему рано и даже очень. А вы что думаете?