July 3rd, 2008

ЗВ

. . .

Литература должна быть не просто набором букв. Она должна вызывать эмоции: гнев или любовь, радость или печаль, смех или слезы. В безумном количестве издаваемых книг именно ЛИТЕРАТУРЫ так мало! В основном – "креативные идеи", "вагонное чтиво", авторы которых отговариваются "разговорностью" своего языка. Но: есть Улицкая с ее живыми героями, есть Рубина – у которой не только герои живые, но и города, дороги, предметы. И говорят они на самом настоящем, живом, разговорном языке, не гнушаясь? но и не злоупотребляя, "неприличными" словами и слэнгом. И если бóльшую часть "креативных" авторов перечитывать не хочется, то совершенно не креативных Улицкую и Рубину – с удовольствием. И со слезами – там, где героям плохо. И с радостью – там, где у них все хорошо.

Это не эссе, не дамский роман – это просто жизнь. И г-жа Рубина заставляет прожить эту жизнь – жизнь ее выдуманного (или "слепленного") героя. Так же, как и г-жа Улицкая.

Это – дар Божий. Редкий дар.

Дорис Мэй Лессинг. Пятый ребенок

На эту книгу я случайно наткнулась в библиотеке, и очень увлеклась. Вкратце, она о вот о чем: два молодых человека, Гарриет и Дэвид, слегка несовременных и нелюдимых, но, в общем, вполне нормальных, полюбили друг друга, поженились, с помощью родственников купили дом и сразу запланировали много детей: шесть, а может и восемь. Даже раньше чем собирались – не дожидаясь, пока Гарриет поработает еще пару лет, что облегчило бы выплаты за дом – они приступают к осуществлению плана, то есть, начинают заводить одного за другим детей. Родственники указывают им на то, что план не очень разумный, но помогают, чем могут. Больше всех помогают отец Дэвида Джеймс – он богатый человек - и мать Гарриет Дороти – она помогает физически, живет с молодой парой в их доме и берет на себя большую часть ухода за детьми и их воспитания.
Так рождается четверо детей. Их мать Гарриет очень утомлена, но, все-таки, не отказывается от намерения через короткий срок после рождения четвертого завести пятого. Эта беременность с самого начала протекает необычно: Гарриет чувствует себя плохо и беспокоится, принимает транквилизаторы, советуется с врачом. Когда рождается ребенок, Бен, сразу ясно, что он не совсем обыкновенный: очень большой и активный, столь же утомительный для матери, как и раньше – его почти невозможно кормить, потому что он кусает мать за грудь, и вообще, не такой, как другие дети Гарриет. К двум годам ясно, что он аутичный – хотя это слово в книге отсутствует: по тексту, он не способен испытывать привязанность к другим людям, и как-то странно говорит, короткими однообразными фразами. Под давлением родственников Гарриет сдает его в приют, а потом забирает обратно.
В том, как их жизнь описывается после этого, на меня сильное впечатление произвели две вещи. Во-первых, нескрываемая неприязнь автора к тому, какую позицию во всей этой коллизии заняла мать Дэвида Молли и ее второй муж, оба работающие в университете, по тексту, в Оксфорде. Неоднакратно подчеркивается, что именно они почему-то сильнее всего противятся тому, чтобы необычного ребенка его родители попробовали в домашних условиях адаптировать к обычной жизни. Во-вторых, интересно читать о том, как такая адаптация происходила в Англии шестидесятых годов двадцатого века (время действия романа). Гарриет обнаруживает, что Бен очень привязан к человеку, время от времени выполняющему обязанности садовника в ее доме, безработному Джону, и просит его взять на себя заботу о Бене в течение дня. Поскольку это сулит неплохой заработок, тот охотно соглашается. В обществе Джона и его веселых безработных друзей ребенок быстро улучшается, и со временем идет в школу и, позже, техническую школу. Даже когда Джон уезжает куда-то продолжать свое обучение, Бен, уже почти взрослый, заводит себе других друзей, похожих на Джона.
В общем и целом, мне показалось, что Лессинг как-то удивительно точно понимает характер самых разных социальных обстоятельств, актуальных в этой ситуации.

В заключение хочу спросить: Лессинг, как я недавно выяснила для себя, написала очень много. Что вам нравится у нее? Что стоит еще почитать?

"Секреты величия" по материалам Fortune Magazine


Всегда с большим удовольствием читаю книги с историями успеха. В свое время с удовольствием прочитал «Бизнес есть бизнес», «Бизнес есть бизнес -2» и др., но к сожалению книга не оправдала моих надежд. Каких-то жизненно важных советов, которые можно взять на вооружение я что-то не увидел. А советы типа:

-Опирайтесь на сильные стороны людей

-Изучайте свой рынок

-Контролируйте  свое время

-Стройте из себя дурака. По другому не выжить

-Имей смелость доводить до конца трудную работу

Не хватает еще только :-Чисти зубы по утрам

                                       -Не забывай говорить спасибо

В общем прописные истины, ничего нового!

  Но есть несколько моментов, которые мне понравились (всего парочка). Вот например, как в одной из сетей салонов по продаже автомобилей (не помню в какой стране, не у нас конечно), у посетителя спрашивают при входе в салон  вы выбираете или просто посмотреть? Если клиент говорит, просто посмотреть, то ему дают смайлик в виде значка где написано «ПС»-просто смотрю. И с этим смайликом на груди (в виде значка) он смотрит автомобили и никто из менеджеров ему не мешает. А вот после того как он все осмотрит он сам подойдет к администратору и будет задавать ему вопросы.

Приведу пример из личного посещения автосалонов сети «Майджор» на Новой Риге, там их наверное больше  десятка. А т.к. я оставил машину на обслуживание на пару часов, то решил скоротать время да и на будущее, посмотреть на автомобильчики.

Но при входе в салон на тебя набрасывается менеджер и уже не отпускает,  просит обязательно назвать свое имя, оставить визитку, пытается выведать какой автомобиль я выбираю, для кого, куда собираюсь на нем ездить  и т.д. И эта картинка повторяется от перехода из одного зала в другой.

Вот этот совет с  «ПС»  наверное им бы точно пригодился, да и в любом  другом торговом центре например,  где не так много посетителей и продавцы так и норовят затащить к себе, но тем самым еще больше отпугивают от своего товара.

Еще один совет (пример) который понравился:- Не будьте заложниками прошлого.

И приводится пример, как автор ехал в Индии на автомобиле и увидел огромных слонов привязанных к маленьким колышкам. Он конечно-же удивился, почему слоны не убегают? Но ему объяснили, что слонята всегда стремятся сорваться с привязи и терпят неудачу. А когда вырастают то больше не делают попыток.

Мораль сей басни такова,: мы должны трудится не ограничивая себя прошлым опытом. Вот это не плохо, это наверное  все что я запомнил из этой книги, но может кому-нибудь и понравится.

Напишите, пожалуйста, кто прочитал действительно полезную книгу по историям успеха, желательно чтобы не с примерами 1905 года

 

(no subject)

Вот составила себе список книг *обязательных к прочтению* на лето, хотела бы, чтобы вы посмотрели... может посоветовали что-нибудь еще, или посоветовали с чего начать..




1. К. Валла «Мускат»
2. Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»
3. Стивенсон «Клуб самоубийц»
4. Лион Фейхтвангер «Гойя, или Тяжкий путь познания. Иудейская война»
5. Калеб Карр «Ангел тьмы»
6. Тургрим Эгген «Декоратор (Книга вещности)»
7. Мануэль Пуиг «Поцелуй женщины-паука»
8. Маргарет Этвуд «Слепой убийца»
9. Эмиль Ажар «Вся жизнь впереди»
10. Дмитрий Липскеров «Осени не будет никогда»
11. Зои Хеллер «Хроника одного скандала»
12. Наталья Терентьева «Там, где трава зеленее»
13. Ирвинг Стоун «Жажда жизни»
14. Маркес «100 лет одиночества»
15. Джон Макгрегор «Если никто не говорит о замечательных вещах»
16. Филипп Рот «Моя мужская правда»
17. Энн Райс «Мейферские ведьмы»
18. Халед Хоссейни «Бегущий за ветром»
19. Амели Нотомб «Словарь имен собственных»
20. Борис Акунин «Писатель и самоубийство. Энциклопедия литературицида»
21. Марсель Пруст «В поисках утраченного времени. Под сенью девушек в цвету»
22. Джоанн Хэррис «Пять четвертинок апельсина», «Ежевичное вино»
23. Samsung P2 8 Гб
24. Генрих Белль «Глазами клоуна»
25. Суад «Сожженная заживо»
26. Cомерсет Моэм «Бремя страстей человеческих»
27. Виктор Гюго «Последний день приговоренного к смерти»
28. Оскар Уальд «Гранатовый домик»
29. Дорис Лессинг «Трава поет»
30. Мария Мансурова «Женщина, которая уходит»
яяя
  • bamssi

Пако Аррайя. В Париж на выходные

Можете бить меня ногами, пинать и подкидывать в воздух, я получила громадное удовольствие, читая столь дивный пассаж в жанре «шпионского детектива». Подобное чувство испытываешь, когда к тебе в поезде подсаживается неторопливый собеседник, уже успевший охладить себе парой тройкой «бокалов» пива, занятый собственными вальяжными мыслями и предстоящим отпуском, скуки ради решивший повеселить Вас разговором, таинственным и невероятным. Ловлю себя на том, что невольно скатываюсь в многословный тон книги, герой которой «международный денди» и «русский шпион», премилый болтун, неторопливо и (очень даже) поэтично разворачивает перед читателем полнейшую картину своей жизни, до всевозможных мелочей родственно- племенных связей. Делает он это виртуозно, милейшим образом восстанавливая в памяти пожухлую листву октября на дорожках Сретенского бульвара, когда его, неопытного юнца, сына испанского эмигранта, в детстве вывезенного в СССР и всю жизнь преданного своей второй Родине, уговорили работать на Контору.
Collapse )
Медведь

"Святослав Хоробре. Иду на вы!"(Озар)

В связи с сегодняшней знаменательной датой - весьма неплохая книга, хотя и со спорными моментами.






От издателя:
Маленькая страна Македония подарила мировой истории Александра Великого. Весь мир знает римлянина Юлия Цезаря. Однако мало кто за пределами России знает воина, сравнимого с Александром и Цезарем, а как правитель и человек безмерно превосходящего их - великого князя Киевского Святослава Игоревича, прозванного Храбрым. Даже враги почтительно называли "царствующим на север от Дуная" и сравнивали с древним героем Ахиллом. Все - и враждебные князю-язычнику монахи-летописцы, и прямые его враги византийцы - волей или неволей говорят об удивительном, неимоверном для шкурных наших времен бескорыстии великого князя, которое распространялось на саму жизнь.

В 962 году князь Святослав Храбрый, сын Игоря из рода Сынов Сокола, одержал свою первую победу. Благодаря ей наших пращуров не продали в Кордове или Венеции с табличкой "Sklave" на груди. Не уморили голодом в замковых подземельях. Не заставили забыть речь и имя своего народа. Он воин - и выбирает наиболее опасного врага, опасного настолько, что войну с ним можно уподобить поединку с драконом, исполином-людоедом или другим чудищем из древних легенд. Он князь - и направляет оружие против смертельного, старого недруга Руси. Он жрец - и поднимает меч на воплощенную Скверну, земное подобие бесовни Кромешного мира, ожившее оскорбление Северных Богов. На Хазарский каганат. Держава-вампир, полтора столетия пившая все соки из соседей и данников, рухнула в один, 965 год. Не Дон, а Волга стала при нем восточным рубежом Русской земли. Святослав подвел своим походом черту под вековым противостоянием Руси и Хазарии, под двумя столетиями хазарского ига.Чудо-Юдо погибло, почти на тысячу лет отодвинулось его воцарение. Посвящением, испытанием была для юной Руси схватка с чудовищным каганатом. Мы сумели пройти через него. Благодаря Святославу.

PS 
Предупреждение.
Убеждённый христианин, мусульманин или иудей может испытать неприятное ощущение при прочтении этой книги.
Гуманистов, либералов и интеллигентов автор убедительно просит воздержаться от прочтения
привет

Cрочно в номер. Цветочная символика

Господа, я буду вам очень благодарна, если вспомните какие-нибудь ситуации в классической литературе, когда подаренный цветок (букет цветов) что-то символизировал и как-то повлиял на отношения дарителя и получателя. В 19 веке язык цветов знали многие, поэтому, думаю, этот как-то должно быть отображено в литературе.

Майя Кучерская "Бог дождя"

Много восторженных отзывов прочла я по поводу этой книги, автор которой известный талантивый филолог, призер премии "Русский Букер - 2007". Польстилась, приобрела, удобно расположилась под деревцем на даче и начала внимать. Но чем дальше я читала, тем больше гнездился во мне вопрос: что автор пытается донести то до меня? К чему все это? В чем суть то? В пути к православию юной девушки Ани, внезапно почувствовавшей пустоту своего существования (почему то связанного (или все таки нет?) со смертью любимого преподавателя? Или в том, что этот путь тернист и неоднозначен? Или, может быть, в метаниях священника, отца Антония, бывшего актера, любителя рок-музыки и отдельных произведений Томаса Манна? Или же в, на мой взгляд, плохо прописанной любви Анны к Антонию и/или его странном отношении к ней (Анне)? Где главная линия произведения? Я так и не уловила:-(
Другие действующие лица прописаны как-то смазано, незаконченно. Почему то интересно узнать о них больше, но автор не дал такой возможности.  
Отдельного внимания, на мой взгляд, заслуживают диалоги Анны и Антония. Они почему-то периодически лишены какой-либо пунктуации. Почему это происходит как-то внезапно? В чем смысл этого? Не понятно совершенно! 
В процессе чтения недоумение сменялось легким раздражением и постоянным желанием проверить сколько осталось страниц до конца (не бросаю книги на "полпути").
Вообщем, книга не понравилась. Если кто читал, поделитесь, пожалуйста, мнением. Может, я не понимаю чего-то. Хотя постичь разрекламированную "глубину" этой книги очень хотелось.
Эльф_ЧБ

Чужой разум

Кроме Лема кто-нибудь достоверно описывал в книгах абсолютно чуждый разум и способ мышления?
Акцент в вопросе на словах "достоверно" и "абсолютно чуждый".
ночь

Немного абсурда

Аудиокниги, конечно, нельзя читать, их слушают. 
И слушать лучше то, что раньше уже читали, - чтобы первое свидание было все-таки без свидетелей и посредников. Хотя лучше уж аудиоверсия для знакомства, чем экранизация. А то так и будешь думать, что Маргарита у Булгакова похожа на старую шлюху.

Но я вообще-то о Хармсе, точнее об "Избранном" в исполнении Смехова.

Collapse )


 

Накануне... (почти по Тургеневу)

Самое главное для меня это выбор книг при поездке на отдых. Двухнедельная книжная эпопея, под шелест волн, шепот песка, крики чаек....

В этом году выбор пал на "Темные аллеи" Бунина, "Защиту Лужина" Набокова, "Невыносимую легкость бытия" Кундеры, "Платформу" Ульбэка и Буккеровского "Матисса" Ильичевского!

Как Вам выбор?