July 1st, 2008

Пауло Коэльо. Ведьма с Портобелло

 Начиналось многообещающе. Нууу, все просто обещало шедевр. Девушка - цыганка из Трансильвании, в нежном беспамятном возрасте удочеренная явно небедной ливанской парой, в силу гражданской войны в Ливане попала с родителями в Лондон, где выросла, начала учиться в университете и проявлять некие недюженные способности. Но как-то постепенно "Остапа понесло" - т.е.девушку понесло не туда, в сторону от застолбленной статусными родителями дорожки. Просто таки "я менял города, я менял имена":) Все искала чего-то - семейного  счастья (неудавшегося), материнства (плохо прописанного), странной музыки (с географией у Коэльо точно беда). Иногда, правда, она на проторенную дорожку возвращалась - подзаработать на несколько лет беззаботной жизни, заметим прямо. И опять в вечный поиск - искала биологическую мать в дракуловских местах, нашла - и ее, и учительницу по жизни (до странности не убедительную), и воздыхателя (до идиотизма нерешительного), а потом в Лондоне - и учеников с ученицами (то не доверяющих, то недолюбливающих), и фанатов, и ненавистников (вот они вполне убедительны). Нуу, и все это помножено на культ великой Матери (для ненакушавшихся Дэном Брауном).
В принципе в книге немало интересных жизненно-философских посылов - про заполнение пробелов, например. Но: давайте не забывать, что философия Коэльо - она для специфической аудитории, для девчонок не из Ипанемы даже, а из фавел. И вот для них все эти установки типа "делай, что хочется, танцуй не в такт музыке - все равно тебя ведет великая Мать" ("Иеманжа" было бы им более понятно), видимо, оччень к месту. Для  русского же читателя, избалованного философскими экзерсисами хотя бы классичекой триады Толстой-Достоевский-Чехов, это немного ммм...примитивно, что ли? Или я слишком переоцениваю нашу публику и у нас тоже хватает своих фавел и девчонок из них? 
В принципе я не ругаю книгу - она вполне себе хорошая, хоть и слегка подзатянута местами. Просто нам обещали женщину из ХХII века, а дали неплохую такую историю, характерную для Москвы конца 80-х, когда я знавал не одну такую девушку (да и юношей тоже), подзапутавшихся в своих - как тогда говорили?- экстрасенсорных проявлениях и в общем-то кончивших неудачно...Где они теперь? И где теперь коэльовская Афина?:)
 Короче, читайте на здоровье, сами увидите  - прав я или я прав?:)))
Enjoy!    
  • Current Music
    Caetano Veloso, Estranha Forma de Vida
  • Tags

Петрушевская «Черная бабочка».

Струящаяся проза, написанная прекрасным слогом.  Но при погружении в книгу не покидает ощущение депрессии, вязкой как деготь. Словно увядающий букет пионов в хрустальной вазе, забытой на веранде старенькой дачи. Грустно и как-то обреченно…

pic#port
  • ness_m

Космическая чума?

Напомните, пожалуйста, автора и название небольшой повести: в мире распространяется чума, последствия которой - вроде бы долгая жизнь. Главный герой, как оказывается, разносчик, но сам заболеть не может. Может, кто подскажет, где можно найти?
butter

Метро 2033

Наконец дочитал "Метро 2033" Глуховского.
Редкий случай, когда я берусь читать нечто современное и популярное (я не читал ни одного дозора, по этому с ними сравнить не могу).
В целом книжка понравилась. Видно, что автор пытается подражать Стругацким в их умении филосовствовать на страницах своих произведений, но получается это у него, на мой взгляд, не совсем удачно.
А все потому что автор не совсем верно начал. Вообще от книги сложилось впечатление, схожее с ощущениями от первого просмотра "От заката до рассвета" - когда вначале тебя прет эдакая криминальная заворушка без тени мистицизма и фантазий на тему оборотней, но в один прекрасный момент история выходит за рамки жанра и превращается в ужастик с вампирами, оборотнями, крестами и святой водой (первый раз когда смотрел конечно же в целом фильм понравился, но некое разочарование все же присутствовало). Здесь тоже самое - в какой-то момент озознаешь, что к постапокалиптическому боевику где-то на середине подмешали магии, религии, философии и просто какого-то мистического бреда, но всего этого не было с самого начала, а посему происходит некое отторжение (по крайней мере у меня получилось так).
На последней трети книги возникло ощущение того, что автор затрахался писать (еще бы чуть-чуть и ниасилил) - еще не отошел от дикого совершенно впечатления как почти в конце книги, повествуя о главном герое по имени Артем и всюду называя его по имени (ну в крайнем случае как "он"), автор вворачивает в очередное предложение непонятное и впервые встречающееся за всю книгу "парень", будто позабыв на миг о ком он всетаки пишет.
На протяжении всей книги натыкаешься на небольшие, но не становящиеся от этого менее заметными нестыковки как в сюжете, так и просто стилистические. Непонравилась и легкая амнезия автора - в конце главы он описывает начало действия одним образом, в начале следующей главы это же действие оказывается немного другого характера.
Если на стене висит ружьё, оно обязательно выстрелит - это не про эту книгу. В сюжете много моментов, продолжения которых ждешь на протяжении всей книги, но этого не происходит. От чего появляется ощущение, что автор торопился - ему хотелось уже наконец дописать все это дело и покончить с этим...

...Все становится ясно, когда не успев осознать, что повествование уперлось в слово "КОНЕЦ" ты понимаешь, что тут еще осталось добрых двадцать страниц какого-то текста, перелистываешь и видишь заголовок "Метро 2034" и начало повествования... совершенно другой книги (еще даже не существующей) - эдакий трейлер, заканчивающийся, как бы, на интересном месте.
После того как читателя подкормили куском сиквела, сразу же следует материал на тему того как писалась эта книга, кто такой Дмитрий Глуховский, и почему украинская компания выпустившая С.Т.А.Л.К.Е.Р.а... короче говоря разочарованию моему удалось окончательно укрепиться.
Книга как бы говорит: "Всё фигня! Ты подумай лучше какая офигенная будет игрушка! А еще кино - мутанты, радиация, оружие!". Я как-то привык к тому, что максимум на что можно расчитывать (если это не сборник сочинений) это на содержание и выходные данные (ну может быть указатель терминов в некоторых случаях) - то есть книга сохраняет замкнутость того мира, о котором повествует, а не возвращает неуспевшего опомниться и переварить прочитанное читателя к суровой реальности с маркетинговыми ходами, промоушеном и прочей фигней.
...Далее следует интервью с автором, в котором кроются ответы на возникшие вопросы. В том числе и об усталости автора на последней трети повествования - как раз примерно в том месте изначально было задумано что главный герой погибает и повествование заканчивается, но поскольку автор писал книгу с оглядкой на сеть и мнения френдов, прочитавших неопубликованный еще тогда материал, которые видимо писали ему "пеши есчо!!!", то ему пришлось таки собрать волю в кулак (хули делать, если издательства не принимали у него книгу с такой концовкой - говорит нам автор) и дописать еще страниц сто (а то и больше) печатного текста.
...Так же умиляют еще и пояснения самого автора о том, как он применял супер современные способы написания и публикации книги (в том числе и в сети) совершенно не имея представления о таких способах (на тот момент) - он буквально говорит нам примерно следующее:"...я сделал так-то-так-то, как это делал в свое время тот-то-тот-то, замечу при этом что на тот момент я не знал что так можно..." и тут же следом он пишет что использовал способ введения читателя вкурс дела в начале повествования подсмотренный у Гоголя - герои книги рассказывают друг другу истории - всякие страшилки. Очень хотелось добавить, что, разумеется, к моменту написания книги автор Гоголя не читал, и сам додумался до такого литературного хода, ан нет. Тут он реально списал.
Вслед за этим автор пишет, что в армии не служил, метро не строил, крановщиком не был, машинистом (помощником машиниста, обходчиком, проходчиком, подводником, ракетчиком и проч.) он не был а посему изначально в тексте было множество неточностей (жутко представить себе какими они были тогда) от которых он избавился благодаря все тем же фрэндам, которые участвовали в редактировании книги онлайн и среди которых были представители тех самых профессий, имеющих более детальное представление о том, о чем говорится в книге. То есть я понял это так, что автор не утруждал себя досканальным изучением материала о котором пишет. Это разочаровывает еще больше...

Я бы мог нарыть тут еще кучу всяких впечатлений от книги (основное впечатление все же положительное - феноменально), но пожалуй остановлюсь.
Не могу сказать о том стоит ли читать эту книгу или нет.
Мне как человеку пассивно интересующемуся тематикой подземки как таковой было интересно почитать.
Могу сказать только разьве что "Сумерки" Глуховского читать я уже не хочу. На очереди "Метромания" (автора - женщину - не помню как зовут) в которой в качестве эпиграфа к началу повествования приведена цитата какого-то жж-юзера (да-да, я сам чуть не офигел)...

Асар Эппель. Травяная улица. Шампиньоны моей жизни.




Если бы мне надо было сравнить Асара Эппеля с кем-нибудь из русских писателей, то я бы сказала, что он – это Достоевский советской эпохи. Жизнь маленького человека в середине двадцатого века. Прошел век, а маленькому человеку по-прежнему плохо и как-то комковато в этой жизни.
Асар Эппель – очень талантливый писатель. Но после его рассказов такое гнетущее состояние накрывает читателя.
Это беспросветное погружение в жуткий быт.
Когда не только «квартирный вопрос» всех испортил, когда ничего легкого, светлого в жизни быть не может в принципе. А если может, то его немедленно ломают, разрывают, коверкают, уродуют. Это Воронья слободка Ильфа и Петрова, увиденная изнутри и без полярного летчика и даже без надежды увидеть его когда-нибудь в этой обстановке.
И даже взгляд автора – который в школьных рассказах присутствует – даже он не приносит катарсиса, а только усугубляет свинцовый ужас той жизни, говоря «вот что со мной сделали, вот что я сам сделал и даже спустя столько лет я снова и снова переживаю это. Как дурной сон, длящийся и длящийся».
Совершенно искренне считая Эппеля одним из лучших писателей малой формы, которых я знаю, тем не менее я читала его тяжело и долго. Как будто выполняла тяжкую повинность.
Советую ли я его вам?
Ознакомится с его творчеством – да.
Читать несколько рассказов подряд? Нет, поберегите себя.
Но знать его, безусловно, надо.

Ссылки:
http://magazines.russ.ru/authors/e/eppel/
  • mlini

Книги с рисунками автора

Много ли вы знаете книг проиллюстрированных самим автором? т.е. читая произведение, ты еще и вишь героев такими, какими их себе представил писатель. И такая книга ценна вдвойне.Конечно иллюстрации могут быть совсем не профессиональными, какими-то небрежными что-ли,даже может быть не совсем удачными.Но это именно те герои,о которых идет повествование, именно такими они и должны быть.И ты вспоминая об этой книге,видишь перед собой те образы,которые предложил тебе сам писатель.Мне вспоминаются конечно "Маленький принц"
Сент-Экзюпери , "Прелестные приключения"Булата Окуджавы ,Туве Янссон и ее Муми-Тролли
Помогите пожалуйста продолжить список.
ещё лимасон от vetrolov_a

У.Бойд, "Браззавиль-бич" (Амфора)


Оч понра книга британского автор Уильяма Бойда "Браззавиль-бич". История молодой женщины - учёного -, которая после разрыва с мужем и его смерти уезжает из привычного мира своей родной Англии в Африку, где помогает одной крупной научной ассоциации в исследовании приматов. И именно ей удаётся стать свидетелем странных событий и еще более странного поведения мирных шимпанзе.
Мне невероятно понравилась эта книга. Мир многогранен. Отойти немного в сторону от привычного - и узнаешь массу неизвестного доселе о себе и окружающем мире. Каждый из нас живет одновременно в нескольких мирах. И важно воспринимать себя в этих мирах - политическом, экологическом, профессиональном или любом другом - важно ощущать себя прежде всего человеком.
Еще очень понравилась сама героиня. Потому что страшно надоели шаблоны. А она живая и получилась такой у автора-мужчины, что бывет редко. Особенно у современных писателей.
Оч рекомендую.
trigon-grey

Фредерик Форсайт. "Мститель"


Вроде бы, здесь недавно обсуждался "Афганец" Форсайта, хочу сказать пару слов о его предшествующем романе. В основе сюжета -- охота ну очень крутого американца (бывшего спецназовца на вьетнамской войне, а ныне вольного стрелка-"Мстителя") на военного преступника из бывшей Югославии (ставшего мультимиллионером и живущего в свое удовольствие в одном крошечном латиноамериканском гос-ве).

Честно говоря, я от романа не в большом восторге. С одной стороны, есть отдельные добротные места -- например, все, что касается "туннельных крыс" (спецотрядов США, специально обученных для борьбы с вьетконговцами в подземных укрытиях). Это все я читал с большим интересом.

С другой -- автор натурально льет *мегатонны* грязи на Югославию и ее бывшего президента, Слободана Милошевича. Все ложь и мерзость западной пропаганды присутствует + несколько новых оригинальных инсинуаций от автора, так сказать. Читать весь этот злобный бред мне лично было неприятно.

Ну и концовочка, конечно... Не хочется раскрывать сюжет, но поверить в такое мне психологически очень трудно. Автор сильно упростил себе задачу в смысле изобретения правдоподобного сюжета. ;)

Рекомендовать или нет -- не знаю. Наверное, только для бывших больших фанатов Форсайта (вроде меня ;). Если сравнивать с "Афганцем" -- "Мститель" хуже. Так что, наверное, это худший роман Форсайта, если, конечно, не считать "Иконы" (она, вообще, вне конкуренции ;).

Что бы купить почитать дедушке (70 лет)?

Что бы купить почитать дедушке (70 лет)?

Апд
Да я не представляю, какие у него вкусы. Он любит читать. Перечитал, все что было дома. Особых предпочтений я не заметила. Соответственно Маринину покупать ему не буду.
Сейчас очень просит книг. Куплю ему Булычева- это точно, а вот что еще - не знаю.
Хочется, что бы литература была качественной и читать ее было интересно.
Вопрос больше к мужчинам- что там есть про войну, хорошие детективы, хорошая фантастика?
И вообще что любят мужчины?

Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков».

Волшебная книга!! Оживают персонажи, запахи, звуки. Лето-это воспоминание далекого детства. Ободранных коленей и ссадин на руках, кислых яблок, клевера, лазанья по деревьям, мороженого, пряток в овраге, стрекота цикад, холодного чая, солнечных зайчиков и еще целой кучи приключений!! Это книга-напоминание каждому о временах беззаботности и познания мира-с его красотой и печальными событиями, с его жизнями и смертями, влюбленностями и взрослением. Это удивительный дар нам, повзрослевшим мальчикам и девочкам, вызывающий улыбки и оживляющий детские впечатления.   

чего грустить-то ?!
  • gur_le

Наталья Кулагина "ПРОРУБЬ"


Мистика, приключения, ужас-ужас и любовь.
Оказывается, у девушек из рекламных роликов случаются депрессии. Главная героиня – одна из них. Но, эта девушка оказалась способна разрушить свою красивую, но такую синтетическую и скучную московскую жизнь, сократив её до размеров дорожного чемодана.
Успешная московская фотомодель и перспективная журналистка, воспользовавшись поводом – заданием редакции, сбегает из Москвы на Север. В пути влюбляется, как и положено, в простого русского рыбака и, к радости читателя, обретает счастье. Но, простой рыбак, оказывается непростым: он берет девушку в плен, держит её на каменном острове и отбивает у неё всякую охоту любить. Тут уже начинается настоящий «Последний герой»: вся жизнь бывшей фотомодели подчинена инстинкту – выжить любой ценой. Инстинкты, вырвавшиеся наружу, гипертрофируют реальность. И такое там начинается! Очень интересно.

Ромен Гари. Леди Л.

Читается на одном дыхании. Очень красивый, правильный язык. Если кому не по нраву придется сюжет - от языка, которым написан роман - точно получит удовольствие. Эту книгу можно сравнить с беседой с умным человеком. Когда я читала, мне постоянно хотелось взять блокнот и начать выписывать цитаты. Книга - про женщину (как можно догадаться из названия), но скорее это не перечисление событий ее жизни - оно идет как-бы фоном - а некая философия в развитии. Интуитивное и инстинктивное постижение сути жизни, правил игры и, в конце концов, установка своих - в пределах возможных рамок.

А ромен Гари - вообще уникальная личность, родом из Вильнюса, кстати. Единственный в истории, кому удалось получить Гонкуровскую премию (литературная премия Франции за лучший роман символическим размером около 10 евро - но страшно почетная) - она дается раз в жизни одному человеку. первый раз ему это удалось под именем Ромена Гари, второй, лет через 20 - под именем Эмиля Ажара.  То что, о ужас, премию вручили два раза одному писателю узнали уже позже. В общем, что я рассказываю - его надо читать. :-)
iv

Небольшой опрос по исторической беллетристике

Интересуют мнения о любых произведения о русской (и сопределельной) истории конкретного периода: XVII век - от конца Смуты (т.е. исключая этот период) и до начала Северной Войны. Примерно 1620-е - 1690-е гг..

Что вам просто запомнилось (да даже просто "недавно читали"), особенно понравилось, или же наоборот, активно не понравилось. Романы, повести, рассказы и т.п. Заранее спасибо за ответы.
задумчивость

(no subject)

 

Уважаемые сообщники! «Что читать?» открыла для себя недавно, но успела убедиться: вы – самые начитанные из известных мне людей! Надеюсь на вашу помощь: ищу книги, в которых героини волею обстоятельств переодеваются в мужскую одежду. Вспомнила только шекспировских Розалинду («Как вам это понравится»), Порцию («Венецианский купец») и свою самую любимую героиню – Виолу («Двенадцатая ночь, или Что угодно»). Заранее признательна вам за подсказки!