Что читать?

Прочитала - очень понравилась.

Только хочу предупредить - стеснительным не читать. В романе очень много ярких, откровенных интимных сцен. Также используется и мат (в нужных на мой взгляд местах, но все-таки предупреждаю)

----------------------------------------------

Роман Татьяны Недзвецкой - интеллектуальная эротика в духе Генри Миллера и Чарльза Буковски, написанная женщиной на предельной степени откровенности и оттого тоньше, жёстче, мистичнее. Героиня романа - красивая, умная, сексуальная, богатая женщина – феномен современной России и жертва своего времени. Как обрести опору, когда есть деньги, но они не приносят радости, когда есть секс, но любовь лишь воспоминание? Это книга о женщине начала 21 века – свободной и неотразимой, но запутавшейся в паутине связей и чувств…

Это книга о том, что деньги не дают радости, а секс не может утолить тоску по любви.

О том, что свобода и неотразимость не спасают от внутренней потерянности в паутине связей и чувств.

О том, что можно не надо бояться подлинных эмоций и чувств, пусть это не модно и не соответствует глянцевым стандартам женского успеха.

О том, что только так можно преодолеть одиночество и встретиться с самой собой.

Хотела я написать, как я люблю «Сагу о Форсайтах»… но не могу - язык не поворачивается такое сказать, а пальцы немеют при наборе таких фраз. Не люблю я врать. Зато обожаю говорить правду.

А правда такова:

Я обожаю Дарью Донцову. Если вы самостоятельно открыли закон тяготения и перед тем, как сесть на велосипед, изобретаете его – не читайте дальше того, что я напишу. (Прим. для гениев: имею ввиду, что многие считают ДД повторюшницей и низкопробницей из-за повторов, высасываний из пальца и даже воровства сюжетов. А ведь никто (!) в мире (!) так не делает – все достигают желаемых результатов только своим умом).

Лично я сыта по горло правдой жизни и высокими материями. И Донцова – превосходное чтиво для тех, у кого в жизни и так полно забот, и чтение – расслабление вместо алкоголя (это легко чтиво, которое можно сравнить с бутылкой пива в мире спиртного).

И еще одно «открытие»: в жизни в принципе нет ничего нового: те же отношения полов, интриги, борьба за власть и так далее. Так что сетовать на однообразие книг Донцовой немного странно.

 

Дарья Донцова. «Диета для трех поросят», серия Татьяна Сергеева. Детектив на диете – 2. Читать эту книгу было очень легко, как и все предыдущие книги Донцовой. Небольшой перебор получился только с тем, что главная героиня уж очень сильно желает похудеть. В жизни оно, конечно – так и происходит – бесконечные мысли о похудении, а за ними постоянная обильная еда, но жизнеописания животных все равно немного живее описания неудавшихся способов похудеть.

Книга читалась 1 час 50 минут – удовольствие и расслабление получено – желаемый от нее результат произведен.

При всей моей любви к Паланику, иногда я вынуждена признать, что он не оригинален. К примеру, «М.Ф.» Берджесса – сразу ясно, с чего Паланик писал «Дневник». Только «М.Ф» более неомифологичен, более фрейдистский и шекспировский. Паланик же как обычно попытался взять эпатажем.

 

Даже сам текст Берджессовского романа более интертекстуален. Соответственно, заставляет думать. Хотя, если честно, Паланика я всё равно люблю.

Каких писателей следует читать в первую очередь, чтобы лучше знать русский язык?

Девятнадцатый век. Лермонтов. Чехов.
Начало двадцатого. Бунин.
Двадцатый. Бабель. Лавренев. Олеша. Булгаков. Катаев. Ильф и Петров – обязательно! Паустовский. Братья Стругацкие.

Никогда не читайте с точки зрения изучения языка Гоголя, Достоевского, ну, и из двадцатого века не рекомендую Шолохова и Пастернака.

Подчеркивается – речь идет только о языке, «чтобы лучше знать русский язык»

Это флешмоб от Веллера (книга «Перпендикуляр»)
Согласны вы с ним? Я в принципе согласен. Хотя мне жалко, что не попали в список Астафьев и некоторые из так называемых деревенщиков – Белов, Распутин. Как бы к ним не относились нынче, язык-то у них все-таки русский, настоящий русский!

Господа, подскажите пожалуйста.

Хотелось бы связать себя с пиаром. Кроме примерных представлений об этой области больше ничего нет.
Какая литература может помочь в изучении азов и просто об этом расскажет?

Заранее спасибо.
).

В последнее время в автобусе меня пытают книжками.
Вот как есть пытка музыкой, когда в камере включают какие-нить тирольские песни, вот примерно так и у меня. Если передо мной есть какой-нить текст, я не могу его не читать и я всегда читаю в автобусе и в метро то что читают рядом сидящие, может это и невежливо, но вот рефлекс у меня такой, если я вижу рядом текст, я его буду читать, тем более что больше обычно всё равно некуда смотреть, особенно когда ты стоишь, а рядом кто-то сидит и книжку читает, я тоже всегда читаю что там другие читают.
Но вот в последние два дня что-то всякую фигню стали читать.( Collapse )

Уважаемые, появилась возможность получить книги из России ( с друзьями, а не по интернету).По этому случаю напала страшная жадность.

Посоветуйте,пожалуйста, последних бестселлеров,что стоит прочитать. 

Особенно интересует:

1.Комедии или смешно написанные книги, для поднятия настроения. Можно про путешествия,но в принципе на любую тему.
2. Что-то легкое-романтическое, в стиле Саган/Гавальда.Но честно говоря, Гавальда прочла 3 книги и показалось немного занудновато, то есть хотелось бы чего нибудь более динамичного ( но французского по настроению :)

Спасибо! 

Недавно вопрошал по поводу современных шпионских триллеров. Посоветовали Гамильтона, пока искал его книги натолкнулся на еще одного автора в жанре - Гервица. Купил обоих.



Последний роман Гамильтона вышел в 1993, Гервиц - относительно новый автор.
Пишут сериями с одним главным героем, реминисценция к Джеймсу Бонду, правда с несколько большим уклоном в боевик и обилием технических подробностей.

У Гамильтона - ряд книг с наивными названиями: Разрушители, Террористы, Мстители и т.п.,
У Гервица всего три произведения : Специалист, Обвинение в убийстве, Программа.

В целом, сравнил бы с Т. Клэнси без политической составляющей. Но вообще, скорее расстроен. Сложилось ощущение отсутствия интересных авторов в жанре. Ищем дальше.

Тема – из Пруста, атмосфера – от Саган, антураж – кафкинский. Вырвать нерв, смикшировать, взить, добавить легких, поверхностных рассуждений «от себя» - и литературное бизе готово.

«Употреблять» его следует облачившись в пижаму с кантом, время от времени подкрепляясь рогаликами с кофе.

С кем ты? С этим надушенным творогом? Или с «первоисточниками»? Как кажется «Немного солнца в холодной воде», «Под сенью девушек в цвету» и «Процесс» невозможно читать, не сознавая, что Милан Кундера написал пошлость.

Пехала в Португалию учить язык и в доме хост-фемили наткнулась на книгу под таким интригующим названием "Diario de uma nimfomanica" Это перевод с испанского, хотя автор - француженка, которая давно живет в Барселоне Имени ее не помню, увы.
Как и положено, дневник нимфоманки начинается со слов "Я лишилась девтвенности в возрасте 15 лет,,,,"
Книга состоит из трех частей. Первая вполне соответствует названию и посвящена описанию сексуальных приключений героини. Во второй части почти ни слова про секс - это история несчастной любви, которая разрушила жизнь преуспевающей молодой особы. А третью часть мне дочитать не удалось...

Помогите найти эту книгу, не важно, на английском, португальском, итальянском или русском языках, однако, нассколько мне известно, у нас она не издавалась.

Ausonius "Opuscules"</div>

Недавно прочитал, "Три товарища", очень понравилось, кроме того заметил, что развился мой отсталый социальный навык общения с людьми, кое чему научился. Посоветуйте пожалуйста, что еще почитать о человеческих отношениях в таком же роде?

Решил заглянуть в "Дети Арбата" Рыбакова. Наверное, не стоило этого делать: затянуло и не отпускает. И не просто затянуло, а заставило волноваться до дрожи, разбудило страхи, переживания, которых давно уже в моей читательской жизни нет.
Такие переживания бывали только в детстве, а потом - на рубеже 80х - 90х, когда из-под замков и запретов пришли "Белые одежды" Дудинцева, "Факультет ненужных вещей" Домбровского, "Сандро из Чегема" Искандера, "В круге первом" Солженицына.

Ищу  автора и книги:  попала на день в руки лет десять назад, так как прочиталась быстро и давно плохо все помню! Что помню: герой попадает в какую-то лабораторию, которая изучает сознание человека, вообщем что-то с экспериментами над самим человеком…..  Это вроде не главная черта книги… Была и любовь и еще что-то….  Книга написана русским автором в годы 70-е, 80-е….

Когда-то в детстве читала книгу, не помню ни названия, ни автора. Может кто-то поймет о чем идет речь по отдельно запомнившимся мне моментам. 
1. Помню, что там была девушка в фиолетовыми глазами, по моему было сравнение глаз с лепестками.
2. Главные герои мальчик чуть постарше и девочка чуть помладше. Может быть девочку звали Наташа, а может не неё, а ту с фиолетовыми глазами. А может и не неё.
3. Был момент, где мальчик(парень?) пришел в класс к девочке проводить контрольную по математике и выдал им все ответы, а он на него за это сердилась, потому что это непорядочно.
4. По моему они были соседями, а потом кто-то из них переехал.
5. Кажется к середине книги у девочки появилась собака.
6. Может быть был момент где они скользили вниз по перилам. А может я путаю.
7. Книга скорее подростковая, чем детская и может это дилогия или трилогия, а может просто из нескольких частей. 

Спасибо заранее.

Общественное мнение – 2007. (Левада-Центр)

Девятый выпуск ежегодника продолжает серию изданий, в которых представлены основные результаты социально-политических и социально-экономических исследований, проводимых Левада-Центром на основе массовых опросов. Мателиалы организованы по разделам: "Общие оценки и ожидания", "Оценки социальной политики", "Государственные институты", "Партии и выборы", "Религия", "Страна и мир", "Семья" и другие.

Сборник можно скачать в формате pdf, перейдя по ссылке: СКАЧАТЬ СБОРНИК

См. также levada_center

Обращаюсь за советом. Ситуация такая: пречитывала "Дамское счастье" Золя, а следом "Милый друг" Мопассана.
Захотелось прочитать что-то в таком же духе, но в голову ничего не приходит (не беря в расчёт названных авторов). Понимаю, что едва ли эти две книги могут быть увязаны между собой, поэтому схожести и с тем, и с другим произведением не прошу. Скорее отдельно по каждому. Какие будут рекомендации?:)

Ему 96 лет. Он был замом Королева по системам управления. Он работает по специальности и пишет книги. Эту книгу невозможно достать, хотя по ней уже снят и показан документальный сериал. В ней четыре тома, 2000 страниц. Тираж - 2-3 тысячи. Слава богу, она есть в сети. Я проглотил ее за два дня. Это как глоток свежего воздуха. Оказывается, в нашей советской истории были не только стыд и позор. А были вот такие вот люди, и они-таки умели работать. Это фантастика в лучшем смысле этого слова. Читайте, не пожалеете.

Помните "Мэри Поппинс" Памелы Треверс? Там есть любимый момент, когда Мэри Поппинс впервые укладывает детей спать и дает им выпить ложку снадобья перед сном. Причем каждый раз в ложке оказывается то, чего больше всего хотел человек: 

"Видит Бог" - это "воспоминания" семидесятипятилетнего царя Давида, уже прикованного к постели, но не утратившего ни памяти, ни остроты ума, ни чувства юмора. Точно следуя канве описанных в Ветхом Завете событий, Давид тем не менее пересказывает их по-своему - как историю его личных отношений с Богом. Книга в целом - это и исторический, и авантюрный роман, и история любви, и рассуждение о сущности жизни и смерти.


Рецензии
Эхо Москвы
Русский журнал

Сообщнички, а кто-нибудь был на вчерашней встрече с Джоном Ирвингом в "Букберри" и сегодняшней в "Москве"?

Прочитал книгу Ирины Кудесовой "Однажды осмелиться". Задело. Да, это почти про каждого из нас... Потом этот сюжет на РТР посмотрел:

http://www.vesti.ru/videos?vid=134024&doc_type=news&doc_id=184497&p=1

Там критик говорит о том, что это - "антиженская литература". Звучит примерно так: "Это не женская литература, а, скорее, "антиженская". Женская литература заведена культурой для того, чтобы поддерживать известные стереотипы в отношении женской роли, в отношениях с мужчинами, и так далее. А эта книга стереотипы опровергает. Она вовсе не о том, что отношения мужчины и женщины - самое главное в жизни, что женщина должна быть такой-то, а не такой-то, это книга об отношениях человека с самим собой". Согласен. Нет сути женской или мужской в романе. Все ищут, все неуверены в себе и боятся своих желаний. Сложно открыться самим себе, как женщинам, так и мужчинам. И только превозмогая самих себя, можно получить то, что хочешь. Роман о внутренней борьбе людей с самими собой на пути к счастью. Он очень оптимистичен и добр, так как оставляет лазейку в мир сбывающихся надежд каждому, кто поборол себя. Тот, кто боится, проигрывает?.. И еще, роман о том, что каждый достоин того, что имеет. Роман дает возможность каждому задуматься над тем, что он в действительности хочет. И если что-то идет не так, найти в себе внутренние силы, чтобы что-то изменить.
А вы как думаете - это женская литература? Или - анти-? Или... Вообще, не идиотское ли это понятие - "женская литература", если речь идет не о "сладеньком" тексте?
Да, у Кудесовой есть ЖЖ - irina_kudesova , кажется, так.