May 31st, 2008

творчество

Александр Богаделин, "Кикимора и другие..."

Недавно прочитала эту книгу и так прониклась, что даже разродилась рецензией.)

Книга Александра Богаделина «Кикимора и другие…» имеет подзаголовок – «сказки-притчи», как бы с первой страницы предупреждая читателя об их «многослойности», неоднозначности. Жанр притчи в наши дни переживает своеобразный Ренессанс: Пауло Коэльо, Ричард Бах, Хорхе Букай… «Кикимора» продолжает этот ряд.
Можно сказать, что не книга состоит из притч, а скорее одна большая притча имеет формат книги. Повествования, на первый взгляд кажущиеся сказками для детей, переполнены деталями славянского быта и в полной мере воссоздают по кусочкам когда-то почти уничтоженную языческую мифологию.
Чем обычно заканчиваются сказки?.. Collapse )

Кстати, 1 июня, в 14.00, в 8ом зале "Библио-Глобуса" состоится встреча с Александром Богаделиным. Обещают раздачу автографов и интересный рассказ о славянской мифологии. Приглашаются все!
Для справки: Блог Александра Богаделина, он же на прозе.ру.
me

Татьяна Толстая. Кысь

kis

300 лет назад был ядерный взрыв. Люди, растения, животные мутируют, все меняется. Россия согласно роману, полностью деградировала: язык почти утрачен, мегаполисы превращены в убогие деревни, и люди живут как в каменном веке.

Собственно взялась читать эту книгу, так как слышала много хвалебных отзывов, и в частности отзывов как о хорошей пост-ядерной фантастике. Прочитала.

У книги очень много минусов. Нет сюжета. То есть совсем нет. Это просто описание быта одной деревни через триста лет после взрыва. Люди, характеры, случаи - что ели как спали, куда пошли, что случилось. Язык - да своеобразный, но страниц через десять это уже приедается. Фантазия? Не особо. Рога, бьющие огнем глаза, хвосты и гребешки лезущие из глаз - было и неоднократно и в более интересных вариантах. Конечно, тут это не главное. А стеб, аллюзии - есть, вернее вся книга это стеб и аллюзии, пожалуй ради этого она и писалась, назвать их тонкими язык не поворачивается - все очень прозрачно.

Плюсы? Эээ... не заметила.

Кто-то, называет "Кысь" современной классикой - тогда ой! тогда вероятно роман отражает не только недалекое прошлое но и возможное будущее России.

Как вердикт - не понравилось. Лучше уж перечитать "451 по Фаренгейту"
  • vas_ta

Хорошие книги

Книги занимают большое место в моей жизни. Открыть книжечку, о которой знаешь наверняка, что она хороша, сказочное удовольствие! Но это не часто. Поэтому я в вечном поиске. Очень люблю литературное сообщество "Что читать" [url]http://community.livejournal.com/chto_chitat/[/url]. Когда впервые попала на него, прослезилась, что еще есть умные, талантливые читатели. Хочу порекомендовать несколько хороших произведений, о которых мало пишут или совсем не упоминают.
1. А. Варламов "Затонувший ковчег" (для тех, кто интересуется тоталитарными сектами)
2. Ирина Полянская "Прохождение тени" (мир, жизнь, музыка слепых детей)
3. Витицкий "Поиск предназначения", "Бессильные мира сего" (Стругацкий в комментариях не нуждается)
4. Ромен Гари "Обещание на рассвете"
5. Питер Акройд "Процесс Элизабет Кри" (этот детектив был напечатан в журн. "Иностранная литература" в 1995, башню сносит)
Ну, пока все. Хорошего понемножку...
)

"Этюды о моде и стиле" А.Васильев




От издателя: "В книгу вошли статьи и эссе знаменитого историка моды, искусствоведа и театрального художника Александра Васильева. В 80-х годах он эмигрировал во Францию, где собрал уникальную коллекцию костюма и аксессуаров XIX-XX веков. Автор рассказывает в книге об истории своей коллекции, вспоминает о родителях, делится размышлениями об истории и эволюции одежды. В новой книге Александр Васильев выступает и как летописец русской эмиграции, рассказывая о знаменитых русских балеринах и актрисах, со многими из которых его связывали дружеские отношения.
"Этюды о моде и стиле" написаны ярко и очень живо, что делает эту книгу доступной самой широкой читательской аудитории."
я

Федерико Андахази

Не так давно, в подарок на день рождения, я получила 2 книги Ф.Андахази: "Милосердные" и "Анатом". Я об этом авторе услышила впервые, но мне отрекомнедовали его как очень популярного в настоящее время писателя.
Прежде чем читать новую, незнакомую мне книгу, всегда читаю предисловие к ней на полях,также я поступила и в этот раз и была очень заинтригована следующими словами: "....он пишет о том, о чем не то что писать, говорить-то в "приличном обществе не принято.......".
После прочтения этих несколько странных, но увлекательных произведений полностью подписываюсь под этими словами.
Ничего подобного ранее я не читала и думаю попади эти книги ко мне лет 10 назад, была бы шокирована. Но в наше время столько внимания уделяется вопросам интимной жизни людей, что любое упомининие об этом становится привычным.
Пересказывать содержание данных книг считаю бессмысленным занятием, да и это не так просто, здесь переплетается любовь, талант и физиология человека. И все это так тесно связано, буквально не отделимо одно от другого.
Очень современно, красиво и необычно.
all stars

Еще более самая читающая в мире :-)

МОСКВА, 31 мая. /ИТАР-ТАСС/. Новый "фирменный поезд" столичного метро "Читающая Москва" начал курсировать с сегодняшнего дня в московском метро. Первый рейс поезд совершил по Сокольнической ветке - от станции "Воробьевы горы" до "Кропоткинской", а затем будет ходить наравне с другими поездами по Кольцевой линии.
Как сообщил журналистам заместитель столичного мэра Валерий Виноградов, "это поезд позволит его пассажирам стать чуть-чуть начитаннее". Вагоны поезда - "книжки" изнутри украшены репродукциями и отрывками из произведений русских и зарубежных классиков, сказок и былин. Первый вагон посвящен русским сказкам и былинам, второй - русским классикам, третий - книгам о животных и природе. Четвертый вагон предназначен для малышей - здесь их "встретят" Айболит, Муха-Цокотуха, старик Хоттабыч и Незнайка вместе с отрывками из одноименных произведений. Пятый вагон - для подростков с героями их возраста, а шестой - последний вагон специального состава посвящен звездам мировой литературы.
Александр
  • red300

Чехов

«Сахалин – это место невыносимых страданий, на какие бывает только способен человек, вольный и подневольный… Мы сгноили в тюрьмах миллионы людей, сгноили зря, без рассуждений, варварски; мы гоняли людей по холоду в кандалах десятки тысяч вёрст, заражали сифилисом, размножали преступников – и всё это сваливали на красноносых смотрителей…Виноваты не смотрители, а все мы, но нам до этого дела нет, это неинтересно… Нет, уверяю Вас, Сахалин нужен и интересен, и нужно пожалеть только, что  туда еду я, а не кто-нибудь другой, более смыслящий в деле и более способный возбудить интерес в обществе».
Так писал Чехов Суворину, прежде чем отправиться в свою знаменитую поездку.
Вот мне интересно, есть ли сегодня писатели (из тех, что моложе сорока лет), так переживающие за ближних своих?! За чужих, в общем-то, людей... Или все переживания - лишь по поводу продаж и рейтинга?
институтка

Кое-что о Достоевском и не только

 

Простите за оффтоп, не могу молчать. И не знаю сообщества, где бы я ещё могла повесить это пост.

Я заметила, что подавляющее большинство людей не хотят или не умеют аргументировано доказывать свою точку зрения без перехода на личности и обсуждения умственных способностей автора текста. Последнее показывает абсолютное неумение спорить по существу вопроса (а не в стиле «дурак – сам дурак»). Это ещё и неуважение к автору (кем бы он ни был). И всё это несмотря на то, что автору не обязан нравиться Достоевский, Толстой, Бунин и иже с ними. Допустим, автор наивно считает, что перерос Достоевского и что его необходимо сбросить с корабля современности. И что из этого следует? Это же не повод опускаться до взаимных препирательств и оскорблений. Но, однако, каждый чуть ли не долгом своим считает строго указать автору на его весьма жалкие умственные способности посоветовать убить себя почитать Донцову. А ещё я вижу, что отдельным личностям чтение русских (и не только) классиков не прибавило ни доброты, ни воспитания, ни такта. С таким же успехом можно читать справочники по холодильным установкам. Извините за многословие.

P.S. Я люблю Достоевского. Но я не понимаю, зачем собственно созданы сообщества, если не затем, чтобы высказывать там своё мнение и рассчитывать на нормальную дискуссию.

P.S.S. А давайте-ка подискутируем лучше о том, что дало конкретно вам прочтение того же Достоевского.

Иванов Вячеслав "Кто убьёт Каина"

Прочитала книгу, ничего лучше в последнее время не видела.
Свой отзыв писать не буду, првиеду те, с которыми согласна. Очень советую.

Вряд ли стоит рассматривать всерьёз версии автора о жизни после смерти. Они исполнены довольно изящно, но не без элемента фантастики, соль книги не в них. А вот сочетание живого сюжета, хорошего литературного языка и великолепно, на редкость объемно выписанных персонажей, без сомнения делает книгу замечательным подарком нам, читателям.
Live-book.ru

Иванов предлагает абсолютно неожиданные варианты трактовки Библии и некоторых ее сюжетов. Но все это без глобальной попытки подрыва устоев, а потому как-то сразу верится в версию автора. Библейские герои становятся ближе, чем раньше представлялось. Но не пугайтесь, это не глубокое погружение в религиозную тему, скорее, это похоже на «Мику и Альфреда» Кунина и «Мастер и Маргариту» Булгакова. Иногда грустно, иногда забавно, очень современно.
Газета «ГРАНИ»

Многое в романе необычно, многое удивляет. Прежде всего мировоззрения человека, существующего с начала истории. Его отношение к смерти, любви, Богу, проблемам наших современников, грехам и святости, его понимание добра и зла, видение мироустройства – все это отличается от того, к чему привыкли мы. Конечно, такое инакомыслие может вызвать недовольство у определенной доли читателей, но вместе с тем едва ли данное произведение позволит кому-то остаться к себе равнодушным.
«Комсомольская Правда».

------
Извините, просто картинка не загрузилась.
as I am

Отель-мир. Али Смит

Эта книга - странная штука...
Я читала, и то, что я читала напоминало мне сразу всё, что я читала до этого..даже не знаю, как описать.
Было ощущение, что всё это я уже видела, слышала и причем неоднократно. Хотя автора этого и эту книгу читала впервые.
Психоделично))). Иногда сложно читать. Наверное, у такой литературы своя аудитория.

Роман "Отель - мир" номинировался на "Букер" 2001 года.
Как написано в аннотации к самой книге ""Отель мир" - книга о смерти, воспевающая жизнь, и книга о жизни, воспевающая смерть".

Если Вам близка эта тема - почитайте, не пожалеете! 
as I am

Очаровательное самоубийство в кругу друзей. Арто Паасилинна

Финны, Финдляндия, финский язык, финская культура...все это для меня большой секрет.
Я никогда не слышала как финны говорят на своем языке. Мне не знакомо ничего из их кухни, обычаев, мне сложно произносить их имена и названия их мест обитания.
Я знаю только, что в Финдляндии красиво, чисто, много озер и лесов. 

И я решила ознакомиться с литературой этой страны. Начала с писателя Арто Паасилинна.

Сюжет оказался довольно предсказуем. Читать временами интересно, а временами довольно занудно. 
Вроде бы ничего особенного и не описывается. Есть люди, чьи проблемы завели их самих в тупик. Они не видят другого выхода, как покончить с собой. 
Двое придумывают, как собрать целую команду из потенциальных самоубийц и устроить массовое самоубийство.
Команда собирается. Придумывается план. По мере приближения к пункту смерти, планы меняются, приходят и уходят люди: кто-то передумал, кто-то не выдержал и умер в одиночку.
В результате, хэппи-энд. Скажем так, хэппи-энд для многих.

Советовать не могу. Перечитывать вряд ли буду.

Варгас Льоса «Похвальное слово мачехе».

Льоса великолепен, так эротично повествуя о самой заурядной физиологии. Он меняет взгляд не только на влечение и страсть, но и на отношение к своему и чужому телу. Жизнелюбивый и чувственный-похож на молодое вино-такое обманчиво легкое. Дон Ригоберто, влюбленный в свою вторую жену и постоянно испытывающий к ней влечение. Его способность наслаждаться каждым моментом жизни. Удивительная педантичность в контрасте с Лукрецией - чувственной и импульсивной, пытающейся сохранить тающую молодость и осознать желание, вызываемое пасынком в самих глубинах души… Одна из самых живых и прекрасных книг.

Мазь Вишнеского

Знакомый порекомендовал почитать Януша Вишневского. Никогда не сталкивалась с произведениями этого автора, уважаемые сообщники, посоветуйте, стоит ли читать, и если стоит, то с чего начать.
ЗЫ: простите, если эта тема уже была.

Tarusa
  • ros360

"Расширение пространства борьбы" М. Уэльбека, М., 2007

Роман Мишеля Уэльбека Расширение пространства борьбы (Extension du domaine de la lutte) я должен был прочитать. Можно по-разному относиться к его творчеству, но нельзя отрицать, что этот писатель стал явлением в современной литературе. Собственно, плюрализм мнений относительно Уэльбека и подвиг меня к тому, чтобы самому разобраться, что к чему.

С первых же страниц критическое отношение автора к современной действительности проявилось в полной мере. Цинизм рассуждений в отношении бизнеса, политики и секса превзошёл многое из того, что я когда-либо читал. Герой живёт в мире рекламы и устоявшихся стереотипов, но не верит первой и не следует вторым. Неудивительно, что ему суждено одиночество. Редкие герои, о которых он отзывается уважительно, в конце концов также оказываются ограниченными людьми, которые ему чужды во всех отношениях.

 

Жизнь героя – это борьба. И чем дальше читаешь, тем яснее становится, что у этой борьбы нет цели. Единственное, что могло бы оправдать противопоставление себя окружающему миру, - это освобождение нашей жизни от лицемерия и лжи. Но герой смотрит на жизнь созерцательно, не пытаясь вмешаться, изменить ход событий. Единственное и немного гротескное вмешательство – это подготовка убийства бретонской девушки. То, что в этом случае изменить течение событий не удаётся, лишь ускоряет развязку всего произведения.

 

Мне кажется, в этом кроется главный смысл всего произведения. Борьба не может не закончиться поражением, если у неё нет осознанной позитивной цели. Беда сегодняшнего мира – в дефиците таких целей. Мы можем без труда раскритиковать любую идею, сорвать ореол святости с любого человека, но тем труднее предложить что-либо взамен. И мы оказываемся в положении кампанцев, которые не свергли сенаторов, потому что не смогли найти подходящих кандидатур им на смену. Кампанцы в итоге были повержены Римом. Что же станет с нами в ходе расширения пространства борьбы?
Эльф_ЧБ

Сергей Лукьяненко. Ночной дозор

Прочитал <Ночной дозор> (и <Дневной> тоже). Ну, что я хочу сказать. Я забираю назад свои слова о том, что Сергей Лукьяненко пишет неряшливо из-за того, что параллельно публикует написанное в ЖЖ. Ничего подобного. Сергей Васильевич пишет так, видимо, всегда.

- Это не мой профиль, - мрачно сказал Игнат. - Не самая симпатичная мне ориентация!

Чуть позже:

У открытых дверей стоял Игнат, окруженный девчонками из научного отдела:

А еше позже наш альтернативно ориентированный Игнат вполне успешно трахает Светлану и Лену и, видимо, вполне довольный, засыпает с ними. Ахтунг отменяется, господа, все обошлось. Сергей Васильевич забыл, что Игнату женское внимание было абсолютно излишне.

В сумрак уходят, подняв свою тень. На второй слой сумрака - так же. Да? Нет.

:в синей мгле открылся портал. Рядом, за прозрачной перегородкой, в багажном зале. Ослепительно белым сиянием резануло по глазам, и в сумраке стало ненормально светло, хотя по-прежнему напрочь отсутствовали тени. Это было до жути странное зрелище - невыносимо яркий свет и ни намека на тень.

Нет в сумраке и намека на тень, вот ведь какая хреновина.

Ну и фразы типа Сквозь нас медленно пробежала тень глаз тоже радуют.

И - назидательность! Не знай я, что у Лукьяненко медицинское образование, я бы был уверен, что педагогическое. От менторского тона местами сводит скулы.

Но! <Ночной дозор> - несомненно хорошая книга. В ней свежая идея, в ней есть пра любофь, в ней есть как минимум один живой человек. Я, правда, сильно подозреваю, что этот человек - Сергей Васильевич Лукьяненко в пубертатном возрасте, но Городецкий получился. Остальные же персонажи напоминают либо картон, либо Городецкого.

Четыре из пяти по моей шкале. За смелую идею и увлекательную реализацию. Минус балл - за неряшливость. Умный же мужик, какого хера план не составить и не написать без лажи.