April 26th, 2008

carsa

Дорис Лессинг, "Пятый ребенок"

Кто читал? Хочется обсудить.
Я очень старалась, но так и не поняла, почему всю книгу автор старательно спрашивает "человек ли он?". Да, неудачный экземпляр, злобный, неумный и некрасивый. Но он один такой, что ли? Сильнее сверстников, но все же никакой феноменальной силы. А все, что с ним происходит, является следствием того, что его никто не любил. Мать еще во время беременности возненавидела, остальным он просто был не нужен. То, что случилось с семьей, тоже закономерное следствие этой нелюбви. Разве не так?

А еще поражает непродуманность деталей, неувязки сюжета. От нобелевского лауреата ожидалось большего.

Тех, кто не читал, предупреждаю: эта книга - манифест против многодетности. Беременным и многодетным лучше не читать.

А я пойду куплю продолжение, "Бен среди людей".

Перумов, Лукьяненко, Васильев

Доброго времени суток!
Хотелось бы почитать мнения о произведениях данных авторов, ваше отношение к стилю? У немалого количества людей прогрессирует мнение о том, что это вовсе не литература, мой знакомый недавно продолжил ассоциативный ряд: "Донцова, Маринина, Лукьяненко, Васильев, Перумов.. так, время убить, в дороге почитать, несерьёзное оно это, фантастическое." А вы как считаете ?

Мифы и реальность

На днях прочла рассказ Ивана Матвеева "Ахиллес и черепаха" (2006 г.).  Это, так сказать, жизнь мифов  в наше время - интересная  (и главное - ироничная) трактовка того, во что превращаются мифологические  персонажи в современности...  "Мифоложки" - так сам автор называет свои произведения. 
Вот один отрывок... для затравки...
Кибеpпанк
- Знаешь, я волнyюсь, - сказал Ахиллес.
- Самая лyчшая клиника в Гонконге, - yспокоила его Чеpепаха, 
- Все они емy сделают, как надо.
- Одно дело - мифы, - опpавдываясь, сказал Ахиллес, - А дpyгое - китайские имплантаты. Это yже кибеpпанк какой-то.
- Мифы нового вpемени, - философски сказала Чеpепаха.
- Hy вот, все готово! - pаздался вдpyг довольный голос.
Ахиллес и Чеpепаха обеpнyлись.
- О, - сказал Ахиллес.
- Ого, - сказала Чеpепаха.
- Клево, а? - yхмыльнyлся Икаp, - Я снова бyдy летать.
- В дyхе нового вpемени, - сказал Ахиллес, покосившись на Чеpепахy.
- Я даже дyмаю сменить имя. Стаpое не вяжется с новым имиджем. Вот только...
- Что?
- Я не кажyсь вам толстым?
- Hy, ты..ты.. - замялся Ахиллес.
Икаp выжидающе смотpел на них.
- Ты...
- Ты в меpy yпитанный, - пpоизнесла вдpyг Чеpепаха, - и кнопка тебе очень идет.

"Есть. Молиться.Любить." Элизабет Гилберт

Простые истины, написанные американкой. На обложке "бестселлер". Меня не затронуло. На мой взгляд, абсолютно усредненное чтиво для американцев.
Все прилизано (правда порой встречаются шутки). В конце happy end.
Но если Элизабет Гилберт (книга основа на реальных событиях) наконец то обрела Бога и все у нее хорошо, то может такие книги и нужны.
Картинка 7 из 726
лицо

Так все таки что читать? В провинции

Обошел сегодня три главных книжных магазинов города Владимира (Буква, Библиосфера, Новый книжный) именно с этим вопросом - чтобы почитать и даже сумму с собой взял 2000 рублей. Результаты
1. чукча не читатель, чукча смотритель. Сплошные переиздания каждое последующее больше размером и с более крупным шрифтом (Гумилев Л Н, Карамзин, Энциклопедии). Нового в гуманитарной книге чрезвычайно мало, сплошные переводы старых и очень старых авторов, причем переводы делали судя по качеству люди хрен знает где учившиеся (библейские имена в английской транскрипции уже даже раздражения не вызывают). Книги по искусству либо практически без текста (таких больше), либо с иллюстрациями на которых ничего не видно.
2. разливанное море словарей и энциклопедий - типа все в одном флаконе. Вообще не понимаю зачем, если есть Интернет. Да и кто нормальный, кроме детей-ботаников как я в прошлом будут читать энциклопедии. А для ботаников достаочно праматерей типа "Мифов народов мира".
3.Все наши авторы пишут одно и тоже. А наши переводчики делают из буржуев наших авторов. Мои обожаемые Терри Пратчетт, Рекс Стаут и Иоанна Хмелевская увы, кончились (прочитаны), а читать их бледные копии (или Перумова после Толкиена) или копии этих копий (друг у друга что ли переписывают, особенно в этом смысле порадовала "профессионально родная" мне полка по психологии), или наконец, копии себя самих любимых (Донцова) как-то однообразно что ли...
Вопроса четыре:
1.Это все от моей параноидальной психики или кто-то еще такое замечал?
2.Зачем издателям этот книжный фаст-фуд с искусственным и вредным дерьмом в ярких красках?
3.А в других областных городах как?
4.Что все-таки читать бедному гуманитарию...
Лось
  • red300

Рассказы Бориса Екимова

В газете "Литературная Россия" прочитал обширную статью о рассказах писателя Бориса Екимова (он недавно получил премию Солженицына). В статье, в частности, говорится: "Борис Екимов уважительно относится к читателю – в его рассказы можно погружаться без опаски: в них нет (и никогда не было) непристойностей, цинизма, физиологических подробностей, «чернухи», нет и «переливания» в чужую душу собственных психокомлексов. По нынешним временам – это немало. Нет, впрочем, и словесных вывертов, краснобайства, пустословия – прозаик завидно лаконичен. И это тоже делает ему честь: писатель бережёт читательское время, эмоции. Пишет о том, что знает. Воображение его работает естественно и чутко: главное, не уклониться от правды жизни. Вернее, от мелких, повседневных деталей деревенского бытия (реплик, слов), которые создают картину предельной достоверности, правдивости происходящего". И т.д. Здесь: http://www.litrossia.ru/article.php?article=2763
В связи с этим у меня вопрос к сообществу: а может, критик не прав, и надо не хвалить Екимова за то, что пишет без непристойностей и чернухи, а ругать?! Интересно, а многие ли читатели любят (и ищут) непристойности и чернуху в чтении? И вообще, на Ваш взгляд, кто сегодня  лучший рассказчик в России?
доверчивое удивление

Помощь зала

Уважаемые сообщники, что посоветуете почитать из популярной (для чайников) литературы по устройству автомобиля (а также его вождению)?