April 8th, 2008

women
  • ch_chm

"Клеменс"...

Пару раз наткнулась на рекламу одной книги. Автор Марина Полей.  Книга называется "Клеменс". Атвор ,яко бы, была звездой русской интелектуальной прозы в начале 90-х годов. Потом эмиграция."Клеменс",её первый роман после долгого молчания. Есть небольшое описание сюжета, нужно сказать ,  довольно провокационного.Имеется молодой петербуржский переводчик,еврей и космополит, на уровне генетической памяти хранящий воспоминания о холокосте.  Второй персонаж-- это Клеменс. Стопроцентный молодой немец , воплощение арийского духа, который,яко бы, въезжает в квартиту переводчика.Дальше,как я поняла, идёт гомосексуальная интрига. Но! Как написано в рекламе, роман не об этом.  "...стилистически безупречный, волнующий. пронизанный насквозь эросом--это подлинный гимн сильным чувствам....оказывает гипнотическое воздействие, до предела обостряя восприятие действительности и заставляя вспомнить, что подлинная страсть,какой бы беззаконной  и дикой она ни казалась окружающим, всегда приближает нас к своей глубинной сущности." Если кто-то читал--поделитесь впечатлениями. Интересует мнение любителей хорошей современной прозы. Действительно, это интересно и стояще,  или это очередное мыло? Если это уровень ,например Вишневского, то лучше и не начинать читать... Заранее благодарна.

  • Current Music
    стинг
kIRA

у Милана Кундера в "Бессмертии"

Пжл, помогите!!!!
Работать надо, а я заморочилась не на шутку...
По-моему,у Милана Кундера в "Бессмертии" был пассаж на тему, что если вы любите Баха, а ваш друг Морцарта, на день рождения вы ему подарите скорее диск Баха, не смотря на его любовь к М., тк. Бах нравится Вам...Может у кого есть ссылка на этот отрывок или в эл. версии??? буду оооооочень благодарна!!!!!!!!!
grey

Бизнес-литература, которую НЕ надо читать

 
Ника Андреева

На старт, внимание... резюме

или
Господижтыбожемой, когда я перестану покупать все подряд? 

Книга повествует о том, насколько трудно выпускнику вуза выжить в жестоких каменных джунглях современных офисов. Мысль об устройстве на работу согласно указанной в дипломе специальности автор сразу отметает, и начинает рассматривать другие варианты: логист, бренд-менеджер...

Извините, дальше не дочитала - это составило четверть книги и я сочла, что больше мне , топ-менеджеру, просто ниасилить.

Единственная здравая мысль, которую я поддерживаю в этой книге -
это
НИКОГДА.
НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ.
С СЕТЕВЫМ МАРКЕТИНГОМ.

Резюме: Словоблудие, не стоит прочтения. 

Ссылка на файл в интернете есть, но не вижу смысла ее давать.

Всем удачи - и чудесных книг.

Николай Леонов - в каком порядке читать его детективы?

Я прочитала первые из серии про Гурова "Явка с повинной", "Ловушка", "Выстрел в спину", очень понравилось. Как дальше его детективы шли по годам? Мне даже больше интересно, какие из его детективов советские и с классическим сюжетом, а не боевики. К тому же уже по первым книгам можно судить, что есть некоторые сквозные сюжеты.
Уже два дня не могу найти в интернете его библиографию, или хотя бы обширную биографию, по анотациям соорентироваться трудно, а книг у него много, потом еще он с каким-то соавтором писал...

2 ВОПРОСА НА ЗАСЫПКУ

  1)Кто автор книг о Гарри Поттере
  2)Кто автор "Степной король лир"

P.S. Попробуйте сами отгадать правильный ответ не пользуясь поиском в инете.Удачи!!! 
P.P.S  ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ ЗАВТРА 
P.P.P.S Коменты скрыты,просьба модератора 
P.P.P.P.S Пока из 30 ответов на два вопроса не ответил никто. На первый вопрос 1 правильный ответ. На второй вопрос 2 правильных ответа.
  • Current Mood
    happy happy
Текст

Чингиз Айтматов "И дольше века длится день".

  Я не могу сказать, что Айтматов мною читается очень легко. Язык достаточно неплох, однако порою тяжёлый. Это, конечно, не Гюго с абсолютно железобетонным слогом, но книги Айтматова не кажутся мне образцом лёгких и плавных слов. Однако, это не отменяет достоинств айтматовской прозы. Может быть, все его произведения - переведены, и переводчик был не слишком хорош, но я почти уверена, что автор или пишет по-русски сразу, или сам переводит. Потому что в книгах как на кыргызском, так и на русском, имён переводчиков нет.
 На романы Айтматова нужно настраиваться. Это не Фицджеральд, которого можно читать взахлёб и "с места", несмотря на то, что Фицджеральд - не автор лёгких дешёвых детективов. Кроме того, нужно, ещё не открывая книги, дать себе задание не бросить чтение на первой неудачно сформулированной мысли, потому что они встречаются здесь в изобилии. И меня, признаться, это очень огорчает при чтении Айтматова.
 Идея романа - прекрасна. Она мне отдалённо напомнила гениального, волшебного Генриха Бёлля с его "Бильярдом в половине девятого". Роман начинается - сегодня - и в этот же день заканчивается. То есть, действие романа - всего один день. Но "масштаб", "площадь" романа - века. Герой романа Едигей вспоминает многое - на пороге Вечности. Вспоминает жизни и смерти. Автор - воспоминаниями Едигея - проводит параллели между жизнью середины 20-го века и жизнью близкого и далёкого прошлого. Это чувствуется, потому что размышления Едигея о собственной семье и своих друзьях прерываются описаниями событий на мифическом сарыозекском космодроме - космонавты, находящиеся на орбитальной станции, установили контакт с иноземной цивилизацией. По приглашению наших братьев по разуму они отправились на их планету. Познакомившись с неземной цивилизацией, космонавты сообщили о том, что инопланетяне готовы поделиться своими тайнами - тайной скоростных летательных аппаратов, безвредного топлива, и, что главное, - тайной взаимного понимания. Ибо они давно осознали, что в войне - нет счастья.
 Линия сюжета о космосе - на протяжении всего романа. Едигей вспоминает о жестокости и откровенной глупости, которую он видел в жизни. Вспоминает о жестокости, бездуховности Чингизхана и о кровавой эпохе, с ним связанной. И вот параллель, связь веков - ничего не изменилось. Изменились облик, внешний вид, язык и занимаемое положение в обществе тех людей, в ком живёт эта же средневековая чингизхановская  жестокость, самовлюблённость, хищничество, духовная пустота. Большая часть человечества - слепа, глуха и запугана, как манкурты. Манкурты - это молодые люди, оказавшиеся в плену и ужасающим способом лишённые сознания. В легенде, которую вспоминает Едигей, манкурт встречает свою мать, не узнаёт её и по приказу "хозяина" убивает. А разве сейчас в нас нет этого? Под влиянием времени "манкурство" видоизменилось. Но слепота и отсутствие в себе самих жизни, подчинение популярной глупости - это ли не признак манкурта?
 Человечество отказалось от помощи космических друзей. И запретило возвращаться домой космонавтам, установившим контакт. Чего испугались правители 20-го века? Выставления на показ собственной узколобости? Мы, как всегда, испугались собственного счастья, дорога к которому лежит через Добро и Свет. Большая часть людей так и не поняла - со времён Чингизхана - что счастье нематериально и оно не придёт к нам под чьим-либо руководством. Добро и Мудрость в себе самих - только это путь к гармонии. Только мы боимся, закрываемся от этого на все замки и забываем, как что-то очень страшное.