March 11th, 2008

пустынник

О самиздате, самопиаре и самокритике.

 

Однажды некий господин Р написал занимательный путеводитель о загадочных странах Востока. Сам там был, сам об этом и написал. Поначалу это были записки для друзей, ибо ему лень было каждый раз рассказывать о своих похождениях, а так выложил на сайте – читайте и радуйтесь. Фотографии соответствующие повесил, на профессиональном фотоаппарате сделанные. Друзьям записки понравились.

Задумал Р издать свое творение. Как бы это сделать получше, покачественней? Вообще-то, он знал как, ведь не зря в разных рекламных агентствах дизайнером-верстальщиком работал. Кто такие Кварк и Фотошоп ему объяснять не надо. Но он решил прикинуться простым писателем и почувствовать на своей шкуре каково быть начинающим непризнанным гением. Как-то на книжной ярмарке сунулся со своим проектом к разным издателям. Удивительно, но все с радостью захотели издать его книгу. Только вот вопрос о гонораре в тупик зашел. Исследование показало, что гонорар ожидается грошовый, совсем не оправдывающий потраченных усилий.

Наш герой произвел несложные расчеты (типография, наценка оптовика, наценка магазина, НДС, накладные расходы) и пришел к выводу, что издавать книги убыточно. А откуда тогда берется все это великолепие? Решить сию загадку можно только самому став издателем. И господин Р стал им. 
Collapse )
Kashimirrr

Илиас МЕРКУРИ "АНТИЛУЗЕР"

Илиас Меркури реально сильно удивил, когда объявил, что написал роман. Еще больше я был удивлен, когда начал этот роман читать. Я никак не ожидал от человека, который еще десять лет назад разговаривал по-русски со словарем, такого уверенного и свободного владения и нашим языком, и фактурой нашей жизни. Как выяснилось, все эти годы, находясь бок о бок рядом с нами, Илиас не просто работал, тусовался, дружил и отжигал. Он наблюдал, накапливал и анализировал входящую информацию. Надо сказать, что, несмотря на явное сходство русского и греческого менталитетов, взгляд Меркури, как уроженца объединенной Европы, отличается от взгляда исследователя-аборигена, и, надо сказать, в лучшую сторону. Отсутствие отягчающей любое отечественное повествование рефлексии позволяет автору не терять темпа, сохраняя в неприкосновенности на протяжение всей книги упругую ткань повествования. Проще говоря, «Антилузер» – чтение сколь занимательное, столь и поучительное.
Внимательный пользователь, посвященный в реалии жизни столичной тусовки, без труда узнает в героях романа знакомые черты. Тот, кто с жизнью тусовки знаком по книгам Робски и Минаева, да по публикациям в глянцевой и желтой прессе, откроют для себя еще 10 километров падения в пропасть безнравственности и цинизма. А те, кого имена Минаева и Робски бесят, найдут в книге неожиданную для литературы о тусовках объемность - героя романа сопровождают его воображаемые друзья Альф и Лола (олицетворяющие его мужское и женское начала), которые ведут в голове нефтетрейдера Виталия Попова потрясающие диалоги.
Осторожно! Книга далеко не пуританская. Текст порой изобилует ненормативной лексикой. Сразу видно, что автор романа - иностранец, и мат в описании погоды ему явно не режет слух.
У книги есть еще один плюс – издание выходит с приаттаченным к нему почти 60-минутным саундтреком, в исполнении группы «И.Р.А.». Диск состоит из 17 композиций, каждая из которых привязана к определенной части изложенной в книге истории. 
  • Current Music
    АНТИЛУЗЕР. Саундтрек И.Р.А.
Kashimirrr

Илиас МЕРКУРИ "АНТИЛУЗЕР"

Илиас Меркури реально сильно удивил, когда объявил, что написал роман. Еще больше я был удивлен, когда начал этот роман читать. Я никак не ожидал от человека, который еще десять лет назад разговаривал по-русски со словарем, такого уверенного и свободного владения и нашим языком, и фактурой нашей жизни. Как выяснилось, все эти годы, находясь бок о бок рядом с нами, Илиас не просто работал, тусовался, дружил и отжигал. Он наблюдал, накапливал и анализировал входящую информацию. Надо сказать, что, несмотря на явное сходство русского и греческого менталитетов, взгляд Меркури, как уроженца объединенной Европы, отличается от взгляда исследователя-аборигена, и, надо сказать, в лучшую сторону. Отсутствие отягчающей любое отечественное повествование рефлексии позволяет автору не терять темпа, сохраняя в неприкосновенности на протяжение всей книги упругую ткань повествования. Проще говоря, «Антилузер» – чтение сколь занимательное, столь и поучительное.
Внимательный пользователь, посвященный в реалии жизни столичной тусовки, без труда узнает в героях романа знакомые черты. Тот, кто с жизнью тусовки знаком по книгам Робски и Минаева, да по публикациям в глянцевой и желтой прессе, откроют для себя еще 10 километров падения в пропасть безнравственности и цинизма. А те, кого имена Минаева и Робски бесят, найдут в книге неожиданную для литературы о тусовках объемность - героя романа сопровождают его воображаемые друзья Альф и Лола (олицетворяющие его мужское и женское начала), которые ведут в голове нефтетрейдера Виталия Попова потрясающие диалоги.
Осторожно! Книга далеко не пуританская. Текст порой изобилует ненормативной лексикой. Сразу видно, что автор романа - иностранец, и мат в описании погоды ему явно не режет слух.
У книги есть еще один плюс – издание выходит с приаттаченным к нему почти 60-минутным саундтреком, в исполнении группы «И.Р.А.». Диск состоит из 17 композиций, каждая из которых привязана к определенной части изложенной в книге истории. 
  • Current Music
    АНТИЛУЗЕР. Саундтрек И.Р.А.
пустынник

Бегбедер "99 франков"

 Прочитал «99 франков» Бегбедера. Начало было многообещающим. Антирекламный манифест. Правда, для самих рекламщиков, к коим я, например, отношусь, ничего нового сказано не было. Далее все очень смахивает на «Духлесс» Минаева, или же «Духлесс» смахивает на «99 франков». Короче, из этих двух книг достаточно прочесть одну. Какую? Дело вкуса. У Бегбедера хорошо расписана технология рекламы и производственный процесс. Минаев, пожалуй, к нам поближе будет, роднее. В общем, обе книги оставляют тяжелый осадок и вгоняют в депрессию. Ибо там сказано: «Деньги счастья не приносят, а любви вообще нет – один расчет». Чему же тогда радоваться в этой жизни? Некоторые мечтают свалить на природу, на необитаемый остров. И тут их ждет засада. Читайте «Пляж» Гарленда. Что же делать? А ничего. Читайте «Дао де цзин».

А. Чехов. Скрипка Ротшильда.

Пожалуйста, научите меня убирать текст в подкат!
Писать о Чехове – занятие для литературоведа. Найдет он в пыльном архиве записочку, которую Чехов черкнул, например, Суворину, и вот, пожалуйста, введен в научный оборот новый документ, пишется статья о контексте, в котором Чехов писал такой-то рассказ, в рассказе этом появляется второе дно и т.д., и т.д., и т.д.
       Чехов – объект научных исследований и режиссерских интерпретаций. Простому читателю рассуждать о Чехове – неприлично, что ли… Школьную программу не рецензируют. Ее проходят и сдают. 
       Мне бы тоже в голову не пришло писать о Чехове. Но в руки мне попала книжка современного автора, рекомендованная одним популярным блогером ЖЖ, довольно-таки толстенькая книжка. Неплохая, в целом, книжка, может, соберусь с силами, напишу и о ней. Если пойму, почему автору понадобилось так много текста. Может, идей в ней гораздо больше, чем обнаружил мой необученный ум?
      И я решила пересчитать количество идей на десятистраничном рассказе Чехова. То есть, какие там идеи были у Чехова – теперь уж не узнать, даже если найти одиннадцать чемоданов записочек. Пересчитывала я, естественно, собственные ассоциации и восторги по поводу узнавания и понимания. И вот что получилось.
<lj-cut text="Читать дальше...">
Первый абзац, описание места действия. Смесь трагимистичного и трагикомичного. Выбирайте – Кинг или Ильф-Петров.
      Второй абзац – смерть как рутинное дело. И кто только в двадцатом веке на этой теме не оттоптался!            
      Третий абзац – скрипка, хобби, так сказать. Но за хобби можно и 50 копеек с каждого выступления получить. Знакомо, правда? Писание постов – хобби, но удачливому блогеру и рекламки подкинут.… В этом же абзаце – о бытовом антисемитизме: «И этот проклятый жид даже самое веселое умудрялся играть жалобно. Без всякой видимой причины Яков мало-помалу проникался ненавистью и презрением к жидам, а особенно к Ротшильду…». Вот так вот все просто, без всякой видимой причины. И хоть тонну книг на эту тему напиши, все равно все будет так же просто. 
      Дальше идет подсчет убытков. Ситуация доведена до идеального абсурда: упущенная выгода - а какая у гробовщика упущенная выгода? Правильно, отсутствие покойников!- переведена в статью убытков. И таких убытков за год – тысяча рублей! И сорок рублей банковских процентов! Кафка с Хармсом отдыхают.
      Итого – пять нехилых идей на первых двух страницах. И это, не считая всяких мелких радостей, типа того, что в городке имелся тюремный замок. Или надо читать замок? 
      По мне, так очень высокая плотность. 
      Дальше читайте и считайте сами.
      Обратите внимание, как жена перед смертью вспоминает об умершем ребеночке. А Яков никакого такого ребеночка и не помнит. Всего десять строчек, Чехов – не Фрейд, ему психоанализа разводить не надо. И так как нет мелочного психоанализа, то личная беда обобщается до уровня глобальной трагедии. 
      Яков потом вспомнит, что да, был младенчик, одной строчкой вспомнит. Вспомнит, созерцая красоты родной природы – речка, верба, гуси. Так Есенин будет делать: всю неизбывную боль и тоску высказывать и выплакивать закатами-рассветами, березками-рябинками. 
      А соображения Якова по поводу собственной смерти? «…не надо ни есть, ни пить, ни платить податей,… а так как человек лежит в могилке не один год, а сотни, тысячи лет, то, если сосчитать, польза окажется громадная». Что это, нарастание энтропии-убытка до абсолютного равновесия или гегелевский диалектический скачок «От жизни человеку – убыток, а от смерти – польза»?
     P.S. 
     Моя подруга прочитала черновик этого поста и почему-то кинулась защищать своего любимого Маркеса. Не знаю, какой ассоциативный ряд сложился в ее голове, но я не хотела никого обидеть. Я хотела только напомнить, что порой маленький реалистичный рассказ стоит целого романа потока сознания или фэнтези.
     Извините, что не уложилась в стандартные 3000 знаков. И спасибо, что дочитали до конца.

 

 

Хорошо забытое старое...

Джек Лондон "Смирительная рубашка"
   Роман о путешествиях во времени (да, оказывается, у Лондона не только "Сердца трех" и "Белый клык" есть, но и вот такое вот это он тоже писал...).
   Действие происходит в одной из тюрем викторианской эпохи. Главный герой заключен по злому навету сотоварища в тюремном карцере. Затянутый в ту самую рубашку.  И постепенно путешествует по предыдущим своим земным воплощениям, ни разу не прожив ни одного из них полностью. Эпизодов инкарнации несколько, но идея у них одна - все беды героя происходят от его необузданной ярости. Рассказчик побывал и в шкуре римского консула, и во французском графе, был даже маленьким мальчиком на Диком Западе. И всегда свой жизненный путь заканчивал одинаково.
   На текущий момент дочитал пока только до середины, и вот что удивительно: на этот раз переводчик умудрился ничего не испортить! Не поверил бы, если б не видел собственными глазами:).   
  

as I am

Стругацкие. Полное погружение.

читаю с детства, т.к. родители в молодости очень увлекались и наизусть зачитывали отрывки, и общались друг с другом цитатами.

но полюбить что-то, кроме Понедельника..., оказалось не так просто.
но когда это случилось, осознала, что мне прекрасно!!!

я читаю, и все становится лучше. всегда. и каждый раз.

конечно, мне нравится не всё, но то, что нравится вызывает настолько искреннее восхищение, что даже поделиться им сложно.
только размахиваю руками, выпучиваю глаза и сдуваю пряди со лба...)))

не могу даже советовать, т.к. это очень личное. просто хочу сказать - если начнете, закончить захотите не скоро. 
сложно определить что-то любимое. если очень-очень заставить себя, то это "за миллиард лет..."
но и "Жук в муравейнике", и "Малыш", "Попытка к бегству", "Путь на Амальтею", "Страна багровых туч", "Далекая радуга", "Полдень. 21 век"....
сигарета

нужен совет

Посоветуйте, плиз, книги о женщинах, с таким же характером как у Скарлет О'Хара и Джулии ("Театр" Моэма), Саган читала всю)
Спасибо

freedom

(no subject)

Здравствуйте!
Очень нужен материал по девятнадцатому веку. Вернее так: по "реалиям жизни" граждан "первого сословия" в странах Европы в девятнадцатом веке. Не важно - что-то художественное или нет. Посоветуйте что-то, а?
Заранее благодарю)
роза

немного о Пэрис...

Всем приветик!
Вот хочу что узнать- что вы думаете по поводу того что Пэрис Хилтон теперь и книжки выпускает? Это что- просто дань моде или проявление её нового таланта?
оказывается, у Пэрис так много всяких разных талантов..... что еще интереснее, она многого добилась сама. Да, с ее фамилией ей легче, конечно. но далеко не каждый на ее месте стал бы крутиться и думать, как зарабатывать самому, без помощи пап, дедушек и пр. в общем, я прямо зауважала ее!
Как вам нравится или не нравится?Кто нибудь ещё читал?
они меня не получат!

Настольные книги маньяка

Наше сообщество занимается тем, что РЕКОМЕНДУЕТ книги. Я же позволю себе выполнить, так сказать, обратную процедуру.

Вот пять книг, которые не стоит давать читать школьнику. А я, между прочим, прочёл некоторые из них, будучи школьником. То есть: по выходным мы с отцом приходили в библиотеку, и каждый набирал себе книг. И он никогда не контролировал мой выбор. Гыг! В итоге получилось как в анекдоте: что выросло - то выросло.

Впрочем, кому-то эти книги могут и понравиться. Я просто к тому: контролируйте то, что читают дети.

Вот извольте заглянуть сюда для подробностей:

http://dj-snegovik.livejournal.com/18209.html

  • Current Mood
    curious curious
Чёрный кот

Посоветуйте динамичный исторический роман

Есть желание почитать что-то, похожее на "Столпы земли" Кена Фоллета. Но поскольку историческими романами никогда не увлекалась, - полный профан в этой области. Посоветуйте! Хочется хорошего языка, красочности и динамики, охвата периода жизни нескольких поколений.

Разговоры ни о чём и обо всём.

Что можно почитать про людей,которые просто общаются и рассказывают друг другу разные интересные истории?
Чтобы было понятно что я имею ввиду приведу пример кино "Кафе Дон'с Плам" , "Кофе и сигареты" ,..эээ..."криминальное чтиво" даже.
Там персонажи просто отдыхают и разговаривают обо всём.
Что-то в этом духе по-современнее.

Буквенный угар. Лара Галль

Полагаю автора замечательным мастером слов и их оттенков,  поразившем меня  умением переплести слова в такую букво-световую гамму, от блеска (или блистательности) которой слепнут глаза, а порой теряешься и забываешь собственное имя. Потом очнёшься, с трудом вспомнишь, и спрашиваешь у себя: "А что это было?"

Сюжет? Виртуальный роман, чуть было не прогнувший под себя реальную жизнь. Но то, к а к  это исполнено – повергает в транс.

Фразы из книги наугад –  из таких соткан весь текст:

 "МАЛЕНЬКАЯ, ПРОРИСОВАННАЯ СВЕЖЕЙ КРОВЬЮ ФРЕСКА НА ВЕЛИКОЙ СТЕНЕ ПЛАЧА - ЭТО МОЯ ПОВЕСТЬ..."

 "И наши пальцы будут слепыми щенками»

 "...ДРЕБЕЗЖАЩИЙ МИРНЫЙ ТРАМВАЙЧИК ЖИЗНИ СХОДИТ ВДРУГ С РЕЛЬС"

"ВИНЫ РАЗНЫЕ БАМБУКОВОЙ КАЗНЬЮ РАСТУТ СКВОЗЬ СЕРДЦЕ, ГЛАЗА И РОТ"

 "... СТАРАЯСЬ ЗАСТАТЬ МОМЕНТ, КОГДА ПОДЛИННОЕ, БЕЗЗАЩИТНОЕ "Я" ВЫГЛЯДЫВАЕТ, КАК КУКУШКА ИЗ ЧАСОВ В ПОЛОВИНЕ КАЖДОГО ЧАСА". - Обратите внимание как удивительно точно описана задача фотографа. Настоящего, кропотливого фотографа. Он ждёт. Он выжидает, ловит удачу. Это самое беззащитное "я", когда человек устанет "делать лицо", уйдёт в себя и тогда станет самим собой...

"--НО ЕСТЬ ЛЮДИ ОКРАИНЫ - МАРГИНАЛЫ, - ОНИ ЗАВИСАЮТ НА КРАЮ ЛЮБОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ, РАСШИРЯЯ СОБОЙ ПРЕДЕЛЫ ЛЮБЫХ НАЗВАНИЙ. ОНИ НИКОГДА НЕ БЫВАЮТ СЧАСТЛИВЫ, КАК БЫ ВНЕШНЕ БЛАГОПРИЯТНО НИ СКЛАДЫВАЛАСЬ ИХ ЖИЗНЬ. ОНИ СЛИШКОМ УМНЫ, ПОДЧАС ГЕНИАЛЬНЫ, НО НЕСЧАСТНЫ..."

Кстати, героиня - истинный маргинал в этом смысле. Внешне счастлива. Что на самом деле с ней творится -….
 истинные маргиналы - нужны, как воздух. Без них, без тех, кто, зависая, расширяя собой пределы, наша бытийная сущность давно бы сжалась в вакуумную точку.

 "ЖИВУ ТАК, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ БОЛЬНО НАИМЕНЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ" – говорит героиня о себе.

"...МНЕ ВСЕГДА ЖАЛЬ ЛЮДЕЙ, ЧЬИ ЛИЦА РАСТИРАЖИРОВАНЫ НА РЕКЛАМНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЯХ. ОНИ ЗАХВАТАНЫ ЧУЖИМИ ГЛАЗАМИ НАСТОЛЬКО, ЧТО НЕ МОГУТ НЕ ОЩУЩАТЬ НЕКОГО ВТОРЖЕНИЯ В СЕБЯ..."

"РОБКАЯ ЭТА ЛЮБОВЬ ВКЛИНИЛА ЕЁ В ИЗМЕРЕНИЯ ЧУЖОЙ ЖИЗНИ, И ТА БИЛА ЕЁ ПО ЛИЦУ НЕ ГЛЯДЯ..."

"...ЛЮБОВЬ - ЖЕСТОКИЙ ДУХ, НЕ ТЕРПЯЩИЙ ВОПЛОЩЕНИЙ, МСТЯЩИЙ ЗА ПОПЫТКУ МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ ЕГО СТЫДОМ И ПОЗОРОМ, ЛЮБОВЬ - ЖЕСТОКИЙ ДУХ, ДЕРЖАЩИЙ ТЕБЯ НА ДЫБЕ И ТОЛЬКО В МУЧИТЕЛЬНОМ ПРОГИБЕ, РВУЩЕМ ПОЗВОНОЧНИК НАДВОЕ, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВДЫХАТЬ ЕГО ВЕЯНИЕ"

... ноу, блин, комментс... совсем ноу...
джентльмен

ИРИНА ХАКАМАДА. ЛЮБОВЬ ВНЕ ИГРЫ. ИСТОРИЯ ОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО САМОУБИЙСТВА.

            Вторая книга Ирины Моцуовны Хакамады – классический любовный роман.  С интригами, предательствами, романтическими хождениями под дождем и посиделками в кофейнях. В принципе с литературной точки зрения можно вынести множество претензий к автору. В основном стилистических. Но, честно говоря, не хочется. Роман очень увлекателен.  В конце-концов не каждый день политики пишут любовные романы.

            В книге   много любви, политики, террористов, выстрелов, кофе. Все смешивается, закручивается и не отпускает читателя до конца произведения.  Пересказывать не буду. Я хочу сказать немного о другом. В нашей стране довольно редки случаи, когда человек, реализовавший себя в одной сфере, меняет род занятий и становится удачным телеведущим, писателем, певцом, актером, режиссером…  В 90% процентов случаев  такие переходы неуспешны. А вот литературное будущее Ирины Хакамады видится вполне  светлым.

            В конце романа, главная героиня оказывается «вне игры»  и решает снять фильм. Это даже не намек, это декларация о намерении. Думается, что и это начинание Ирины Хакамады будет вполне успешным. Главное ведь желание…

маша

книгу за границу

Дано: Питерец, 5О с чем-то лет, весь из себя умный и начитанный с прекрасно подвешенным языком, любит Набокова, Воннегута, живет в Канаде уже 20 лет, из современной русскоязычной литературы точно знает и любит Улицкую и Рубину.
Вопрос: Что привезти почитать? Современное, хорошее, интересное, не легкое чтиво?
Всем заранее спасибо!
В Анапе
  • polo79

Помогите вспомнить...

В детстве и в юности была у меня дурная привычка читать все и в больших количествах. Естественно, авторов и названий не запоминал, о чем сейчас жалею. Хочется перечитать некоторые книги, но не знаю даже где искать. Итак...
Фантастика. Книги толстые (по жанру романы). Сейчас даже не помню, две их было или три (а может даже и четыре!) В памяти только некоторые сюжетные линии:
1. Развитие человечества идет путем урбанизации. В конце концов, вся поверхность Земли превратилась в один город, при чем, даже многоярусный. Вся Земля - это один огромный город, который "металлической коркой" покрывает всю поверхность планеты. Красной нитью сквозит идея, что любая катастрофа (даже коммунального характера) раньше бы (т.е. в прошлом) считалась явлением заурядным, то сейчас она (т.е. эта катастрофа) можем иметь самые ужасные последствия. В общем, ситуацию надо как-то исправлять.
2. Человечество, в ходе своего развития, колонизировало другие планеты или даже галактики. В ходе катаклизма или войны связь с отдаленными калониями была потеряна. Колонисты на одной из планет (далее повествование идет с точки зрения этой колонии) пытаются выжить в условиях отсутствия связи с Землей. Временной диапазон очень большой - несколько десятков или даже сотен лет. На протяжении всего этого времени люди пытаются найти связь с Землей, при этом они развиваются, богатеют. И вот, в один счастливый момент, связь налажена, к ним даже приезжает посол с Земли для налаживания отношений. В конце концов, колонисты с удивлением узнают, что за все это время они развивались более успешно, чем Земля (с экономической и научно-технической точки зрения) и находятся на более высокой стадии развития.
3. Люди колонизировали 7 (это насколько я помню) планет. Со временем, связь между этими планетами не то, чтобы прекратилась, но несколько ослабла и общества на этих планетах стали развиваться в несколько различных направлениях. Одно запомнил очень ярко - на одной из планет люди не терпели прямого физического контакта, просто даже воочию видеть другого человека считалось неприличным. Они между собой общались только посредством каких-то устройств с возможностью голографического трехмерного изображения. На всех других планетах тоже были какие-то свои прибамбасы и особенности развития, но не помню какие.
4. Роботы входят в нашу повседневню жизнь. В одной семье появляется такой робот-помощник. Со временем он устаревает, но хозяин (к тому времени уже не молодой человек) питает слабость к своему "другу" и ни за что не хочет с ним расставаться. Этому роботу делают новое тело (с какими-то новыми чувствами - запаха и др), но не меняют его начинку и сознание. Сюжет также развивается на достаточно большом отрезке времени - несколько десятков или даже сотен лет. Помню, не знаю почему :-), сцену, когда в доме появляется новый, более современный, робот, то у него возникает конфликт со старым роботом. "Молодой" даже как-то там издевается над старым и глумится над его скудными возможностями (на уровне подкорки всплывает какая-то сцена с прлитой водой).

Извините, что, может быть, все очень сумбурно, но это все, что я помню. А очень хочется это все перечитать.
Заранее спасибо