March 2nd, 2008

lags in чулки

Джек Лондон "Мартин Иден"

С Лондоном у меня сложились довольно странные отношения, я читала только маленькие рассказы...Мартина Идена же..начинала пару раз в школе и все не могла "тягомотину" читать. И все-таки я рада, что человеку свойственно ошибаться. Наконец, настал тот момент, когда я дошла до последних слов и они меня удивили - это мало сказано.., я настолько шокирована, что не передать словами. Довольно спокойно отношусь к любым концовкам, даже больше люблю трагические, потому что супер-фантастика и обычные хэппиэнды - это немного скучновато и пресновато для меня. Должна быть соль жизни и хоть какой-то смысл, из которого лично я, как читатель, открывала бы для себя нечто новое и возможно, задумывалась о каких-то несвойственных мне вещах.
"Мартин Иден" снова сначала казался скучным, хотя не могу не признать этот силь почти шедевральным, потому что очень живо и правдиво.
История молодого человека, моряка и выдающегося человека рассказана как-то очень точно и детально, казалось бы ни одна малейшая деталька не ускользнула от фантазии этого писателя. Он настолько широк, насколько может быть роман. Как и обычно, столкновение классов, любовь и борьба за несправедливость устроенной в обществе системы и клише поведения, буржуазия и рабочий класс, которые никак не сольются воедино ни в одном человеке - хотя Мартин пытался это сделать, и вобщем-то ему удалось, но вот к чему это привело.
Меня угнетает не сам конец, в принципе, трагический, сколько напряжение и...покой. Он вынужденный. Последние 10 страниц было ощущение, что автор сам толкает и толкает его вниз, пинает и дает пощечины. Это не как Лужин ушел в свой шахматный мир, где ему и место - потому что его партия проиграна - но в этой жизни, а не вообще. Там он будет королем. А Иден?
Безысходность всего жизненного пути - через всю книгу. Это-то и грустно.
У меня вопрос к вам, читателям романа!

Как вам конец? ожидали ли вы его? мог ли он поступить как-то иначе? может быть существовали иные выходы?
(я не пытаюсь переписать роман за Лондона, и не утверждаю, что конец плох - он таков, какой должен быть, я всего лишь представляю историю, в которой можно воспроизвести все и переиграть, допустим)
Пофантазируем что было бы...если он остался с Лиззи? а если с Руфь?

(no subject)

очень хочу почитать о жизни Марлен Дитрих.

уважаемые коллеги, подскажите,  пожалуйста,  ее хорошего биографа.

мерси!
солнце
  • uksare

О&А Флоренские, "Движение в сторону книги"


Collapse )



Даже не знаю, имеет ли смысл рекламировать эту книгу. Те, кому близко творчество митьков, Олега Григорьева, Владимира Котлярова (Толстого), должны просто бегом побежать за ней, если еще не купили. Издана-то книжка в 2002 году. Собраны в ней все значимые тексты Флоренских: статьи, воспоминания о друзьях, стихи, пояснения к художественным объектам и даже каталоги выставок (в очередной раз насладилась "Движением в сторону ЙЫЕ"). Просто находка для поклонников творчества митьков. Единственное, о чем жалею, что иллюстративного материала  маловато. По-хорошему, приложением к этому сборнику текстов должен служить объемный полноцветный альбом иллюстраций и фотографий.
А те, кто ничего про митьков не знает, хорошо бы как минимум сходить на какую-нибудь их выставку, потрогать руками экспонаты, проникнуться эпическим чувством юмора и скромной, не выпячивающейся, но от этого не становящейся мельче глубиной их идей. Ну и тогда уже решить, ваше это или не ваше, и тогда уж бежать за книжкой или не бежать :) Кстати, как раз сейчас в Петербурге открылась их выставка "Скелеты разные": http://www.gazeta.spb.ru/26942-0/

Ну а книжку, как и многие другие произведения митьков, помимо интернета, можно приобрести в галерее "Борей" на Литейном проспекте г. Санкт-Петербурга.

(no subject)

Биография - Джеймс М. Бернс "Рузвельт: лев и лиса"


В истории известно не много президентов, оставивших о себе добрую память у народа, не только значительными достижениями возглавляемой им страны, но и  участием в судьбе народа, ответственным и честным исполнением своих обязанностей. В современном мире это очень противоречивые задачи – прийти к власти в конкурентной борьбе с соперниками, сохранять порядочность в борьбе с противниками, находясь у власти, и честно исполнять обязанности, балансируя между противоречивыми интересами различных групп и слоев общества. По-видимому, лучше всех это удавалось Ф. Рузвельту. 
   Самобытный ум Рузвельта часто удивлял современников своими нетрадиционными решениями. Так, он считал, и придерживался этой убежденности во всех своих действиях, что правительство должно быть посредником интересов групп населения. Другой любопытной, нетрадиционной для политиков и экономистов, была его убежденность в том, что не следование одной избранной экономической доктрине, а гибкое, немедленное реагирование на складывающиеся условия, учет интересов всех групп общества, а не только горстки крупных собственников, создает условия для широкого комплексного развития экономики страны. 
   Самая популярная на Западе биография Ф.Рузвельта написана Джеймсом М.Бернсом, известным историком профессором Мэрилэндского университета. Книга интересна, прежде всего, тем, как Ф.Рузвельт, впервые избранный президентом в годы великой депрессии, в условиях разрушенной экономики, очень подобных экономическим условиям в современной России, возродил экономику, привел к процветанию страну, разоренную невиданным кризисом. Через какие трудности ему пришлось пройти в борьбе с крупным капиталом и конгрессом, представлявшем его интересы, в построении общества с равными возможностями для каждого. 
   Книга Джеймс М. Бернс "Рузвельт: лев и лиса" доступна для скачивания в сети, в продаже не видел. Cкачать можно здесь:
http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=455850

Лось
  • red300

Я никогда...

...не читаю модных книг - то есть тех, которые активно навязываются потребителю через СМИ и рекламу. Только по совету друзей, вкусу которых я доверяю.
Время проходит, и выясняется, что я ничего не потерял. Наоборот - приобрел (часы, дни, месяцы) для действительно достойного чтения.
У меня вопрос: кто из членов сообщества руководствуется таким же принципом отбора книг?

Бледный Бес

Не знаю, как вам, а мне всегда тяжело выбрать книгу, чтобы первый раз познакомиться с творчеством нового для себя писателя. Боязно промахнуться. И даже не потому, что книги сейчас не дешёвое удовольствие, а потому, что первое неудачное впечатление может оказаться столько сильным, что перекрывать его не возникнет желания. Автор будет несправедливо записан в "не моё" и интересовать меня перестанет.
Не смотря на то, что публицистикой и политическими памфлетами Дмитрия Быкова я была давно знакома крупные литературные произведения за его подписью я ещё не читала. Знакомство началось с "Орфографии", потому что помню, как автор в каком-то интервью удивлялся, что этот роман понимает молодежь - "для неё не предназначено было".
Всегда приятно по окончании чтения сказать: "Я такого ещё не читала! Мне не с чем сравнить!" Это как раз тот случай. Боюсь, что не отвечу ни на один вопрос заинтересовавшихся и не смогу внятно отрекомендовать эту книгу. Единственное что..знаете, я бы посоветовала эту книгу тем, кто любит слово; тем, кто как-то причастен к слову, к работе  с ним.
Ещё тем, кому нравятся книги, где мысль главенствует над сюжетом.
Буду читать Быкова ещё.

Помогите вспомнить книжку

Всем доброго времени суток. 
Дорогие друзья, искренне надеюсь на вашу помощь, но не уверена, что вообще смогу толком объяснить. Я в детстве читала книжки стопками  и все что попадалось под руку. Книги брала в библиотеке. Осталось невероятное ощущение от одной книги, потрясшее меня в детстве подростковом лет 10 12 вроде было. Я ее перечитывала раз в три месяца- вынашивала планы как ее свистнуть из библиотеки :). Трое детей, вроде два мальчика и одна девочка попадают в прошлое, и бродят по какому-то рыцарскому замку. Там описываются  залы, приключения всякие, первая любовь есть. И вроде автор не наш. Да.... немного. Но уж простите. :)))
Анхелика
  • ash66

(no subject)

Такое впечатление, что на Тюдоров в последнее время мода. Телефильмы «Генрих VIII» и «Елизавета», недавний «Золотой век», сериал «Тюдоры». Прямо поветрие какое-то. Роман Грегори «Другая Болейн» уже второй раз за небольшой промежуток времени экранизируют. Книга Грегори балансирует где-то между историческим и любовным романом. На серьезную историческую вещь не тянет, а для любовного в нем слишком мало любви как таковой, самая сильная страсть в романе – это не любовь Мэри, а честолюбие Анны. Отчего-то книгу рекламируют как историю соперничества сестер Болейн, Анны и Марии за любовь Гениха VIII. Это и так и не так. Во-первых, речь идет о скорее о соперничестве сестер вообще. Во-вторых, говорить о любви Генриха, учитывая каким он выведен в книге, довольно смешно. Генрих VIII в изображении Грегори – полное ничтожество. Жестокий человек, но при том позволяющий собой вертеть, и подверженный постоянным капризам. На этом фоне даже папочка главных героинь, использующий дочерей как ступеньку для собственного продвижения наверх, выглядит не так отвратительно. В-третьих – это личное мое мнение – это книга не о Марии, от лица которой ведется повествование, а об Анне.
“Behind her the executioner’s sword went up and up and up in the morning light. Even then, I looked toward the watergate for Henry to come. And then the sword came down like a flash of lightning, and then her head was off her body and the long rivalry between me and the other Boleyn girl was over.”
Специально полезла в английский вариант книги, чтобы уточнить, как эта фраза звучит в оригинале. Все верно, тоже словосочетание, что вынесено в заглавие книги – “the other Boleyn girl”. Финал окончательно убедил меня, что главная героиня книги де-факто – Анна Болейн, не Мария. Именно Анна – самый яркий в книге персонаж, нерв всего романа. Мария на её фоне смотрится откровенно бледно, и если поначалу я это списывала лишь на тот факт, что стервы у Грегори в принципе получаются лучше, эффектней (сужу по Беатрис Лейси из «Вайдекра» - положительные Джулия и Сара из продолжений этой книги не идут ни в какое сравнение), то финал все расставил на свои места. Мария нужна в первую очередь как рассказчик. Именно в этом заключается её главная функция в тексте, и, возможно, поэтому все попытки Грегори изобразить роман Марии с Уильямом Стаффордом выглядят неубедительно, да и самому Стаффорду не хватает «настоящести» - слишком уж идеальный образ (хотя и не в моем вкусе), похожий больше на героя дамского романа, а не на живого человека. Про отношения Марии с Генрихом Тюдором читать куда интереснее - и ничего удивительного. Генрих – важная составляющая сюжета, в то время как Уильям Стаффорд – сбоку припеку, не будь его, роман ничего бы не потерял, но раз уж Мэри Болейн действительно вышла замуж второй раз, то надо же упомянуть об этом на страницах романа.
Чем-то книга напоминает мыльную оперу. Не затянутостью – несмотря на солидный объем, действие развивается вполне динамично. А вот противопоставление двух героинь – стервозной (по крайней мере, в видении Грегори) Анны и «белой и пушистой» Мэри, соперничающих к тому же из-за внимания мужчины и не только из-за этого – это как раз из разряда приемов, характерных для «мыла». И как это часто бывает в мыльных операх, стерва куда интереснее как персонаж. На фоне умной, честолюбивой и целеустремленной Анны, Мэри выглядит слишком заурядной, и это один из недостатков книги – страниц, где Анны нет в кадре, и приходится следить за одной только Мэри, не так уж мало.
Не могу судить об исторической достоверности книги. Слышала, что Грегори допустила ряд серьезных отступлений от фактов, да и предыдущее знакомство с этой писательницей заставляет не относится к «Другой Болейн» слишком всерьез. Но в своей категории – любовный/женский роман вокруг да около исторических фактов – книга увлекательна, и время я за чтением провела хорошо.