December 31st, 2007

Клиффорд Саймак. Метод оборотня (принцип оборотня)

Год написания - 1967. В отличие от типичной для Клиффорда сюжетной схемы, главному герою никто не мешает, не угрожает и не подталкивает к психологической эволюции, напротив, внешняя обстановка создает камерно-лирическую, непринужденно-безмятежную атмосферу, на фоне которой и разворачивается монодрама героя. С чисто научно-фантастической точки зрения, принцип, изложенный в повести, более, чем интересен и затрагивает определенные футурологические аспекты, во всяком случае, проблемы, решенные на Земле будущего из саймаковской фантазии сорокалетней давности, в настоящее время не решены, а если и решены, то не полностью.
На мой личный вкус концовка решена несколько формально и с сюжетной, и с композиционной точки зрения.
цветочек

"Она что-то знала" Т.Москвина

Вцелом книжка понравилась. По старой привычке оценивать в школьных баллах - на "четверочку". Некоторые пассажи перечитать хочется, прямо искрятся. Но бывают как бы "провалы" в общем ритме повествования, то, что называется "тягомотина". Сюжет, так сказать, вторичен, а размышления "о жизнЕ" - основное (как, впрочем, у Татьяны всегда).
Что касается советов: не советовала бы тем, кто не любит размышлений. ИМХО, "зацепиться" за сюжет и пролистывать "тягомотину" не удастся.

Фредерик Форсайт "Досье Одесса".



Качественный триллер, сделанный рукой настоящего мастера. На обложке написано, что перед нами "прививка от коричневой чумы", но книга отнюдь не об этом. В центре повествования - месть, но это личные счеты, а не какое-то там пафосное возмездие за преступления против человечности. Главный герой - немецкий журналист - выслеживает капитана СС исключительно из-за того, что тот убил на фронте его отца, а не за ту дикость, которую гауптштурмфюрер учинил в рижском концлагере. На мой взгляд, это глубоко символично, ведь нацисты в первую очередь повинны перед своим народом, который привели к катастрофе и национальному унижению. Остальное лишь политика. В эпиграфе написано, что эта книга основана на документальных фактах. Учитывая, что Форсайт сам профессиональный журналист, долгое время работавший в Германии, этому можно поверить. Получается, что многие "винтики" нацистского режима заняли высокие должности в новой Германии, а деятели СС заполнили собой силовые структуры. Хотя в этом ничего удивительного нет, других людишек взять неоткуда, а идеология - это наносное, сегодня одна, а завтра ее смывает другая. Политкорректность в книге, впрочем, соблюдена, сс'овцы изображены настоящими уродами, которые даже спустя 20 лет жаждут возмездия. На мой взгляд, это все-таки не так. Это были обычные немцы, которые волею исторического случая оказались палачами. Примерно тоже самое было в России, когда простые русские мужики становились сотрудниками ЧК и НКВД. Одна часть России убивала другую. То же самое было в Германии. Так что мне кажется, что искать "отметку Сатаны" можно только для усиления сюжета, а не во имя торжества исторической справедливости, но на дворе стоял 1972 год, и по-другому писать было, собственно, нельзя, но все равно книжка получилась отличная.

Кросспост в svobodnaya_ru.