December 26th, 2007

(no subject)

 Дорогие,

Очень надо найти эту книгу, желательно в электронном виде, можно на английском. Или может кто-то уже является ее счастливым обладателем и одолжит на несколько дней?
Заранее благодарю.

Бернард Вербер - "Наши друзья человеки"

Казалось бы, эта идея настолько же вечная, насколько же и гениальная, насколько же и легко воплощаемая в литературную жизнь. Так? Так, да не так.

На моей памяти, первым и последним и единственным примером ОТНОСИТЕЛЬНО идеальной реализации этой идеи является "Повелитель мух" Голдинга.

Идея такова - два человека находятся в запертой лабораторной хай-тек клетке. На ста с лишним страницах, крупным шрифтом, живописуются их приключения в этой клетке и подробно препарируется душа человеческая, открывая нам новые горизонты знаний о человеке и попутно (но на самом деле, конечно же, в первую очередь) мы узнаем, НАСКОЛЬКО ХОРОШО Вербер умеет разбираться в людях и причинах их поступков.

В общем-то, роман БЫЛ БЫ хорош, если бы Вербер ХОТЬ ЧТО-ТО понимал в психологии.

Так что мой диагноз Верберу и его книге прост и незамысловат: Скучно. Просто. Пресно. Не откровенно. Не рекомендую.

Г.Л. Олди. Цикл "Ойкумена".

В силу своего слабо развитого вкуса и вопиющего бескультурия, книги я склонен делить на две группы. Первую перелистываешь с вялым интересом, или хуже - чувством равнодушной скуки, на автопилоте практически, из врожденного упрямства не откладывая их после прочтения нескольких страниц. Следя за незамысловатым (или наоборот - неоправданно сложным) сюжетом, схематичными характерами, неубедительными поступками, и явным незнанием автором темы вкупе с нежеланием его предварительно тему изучить, то и дело хочется уподобиться незабвенному Ка Эс Алексееву и крикнуть: Не верю!, но даже на это несложное в общем-то действие тратить силы - жалко и лень. Просто моршищься снисходительно и брезгливо, как в разговоре с не очень умным, но весьма при этом амбициозным собеседником; вот ведь, писатель.. Таких историй много сейчас.

В другие же ныряешь с разбега, с первых абзацев, как в глубокую реку с бурным и мощным течением - эта река накрывает тебя с головой, швыряет и несет неизвестно куда, и ты с почти физическим усилием отрываешь себя от ее потока для того, чтобы перевести глаза, залить крепким кофе сонные глаза и идти с утра на работу. А знаете, что хуже всего? Фраза "конец первой книги".

Трилогию "Ойкумена" ("Кукольник", "Куколка", "Кукольных дел мастер") писательского тандема под псевдонимом Г.Л. Олди, без сомнения можно (и нужно) отнести ко второй группе. Этой книге впору все восторженно-шаблонные эпитеты: яркое, сочное, масштабное; оно действительно - живое, и как все живое, оно выступает за рамки шаблонов чем-то б0льшим, чем-то, что единственно и отличает характер от схемы, артефакт от штамповки, человека - от манекена. Пусть ценители т.н. "серьезной" классической литературы не поджимают высокомерно губы при виде слов "космическая опера" - серьезности здесь хватает тоже. Ведь в конце-концов, декорации далеко не самое главное, правда? А что станет классикой - покажет время.

Отличная книга. Браво.

"Арарат" Т.Д. Томас


Прочитала "Арарат", осталось неоднозначное впечатление, как и после "Белого отеля". "Арарат" - первая часть пенталогии под названием "Квинтет русских ночей", которую Томас посвятил Пушкину. А как вы относитесь к подобной литературе? И какие еще книги есть на эту тематику? Когда автор пишет вымышленные или полувымышленные романы про исторических лиц?

Танатонавты Вербера продолжают свои поиски .......

 

Такая вот книга с такой вот обложкой , уже неделю прячеться у меня в сумке
 и периодически достаётся оттуда для телепортации моих фантазий в другой мир созданный Вербером ))

История Танатонавтов берет с 1994 года с одноименной книги но на этом не останавливается по сей день , мое погружение в их мир полного приключений и изучения мира  как такого началось год назад когда подарили мне 5 его книг ))
Вцелом на данное время их история состоит из ряда книг :
Танатонавты (en: "The Thanatonauts", fr: "Les Thanatonautes"), 1994 
Империя ангелов (en: "The Empire of the Angels", fr: "L'Empire Des Anges"), 2000
Мы, боги (en: "Us, Gods", fr: "Nous Les Dieux"), 2004 
Дыхание богов (en: "The Breath of the Gods", fr: "Le Souffle Des Dieux"), 2005 
Наслышан также о продолжении : Тайна богов , что очень радует так очень увлекает....
Для меня книга интересна многим - как интригующей сюжетной линией , которая разбивается иногда на несколько мелких но не менее чарующих линий - так и интересными философскими наблюдениями Энциклопедии относительного и абсолютного знания ))

Я кстати пропустил первую книгу а начал сразу  Империи ангелов ,
Рекомендую прочитать если появиться свободное время для чтива к примеру на новогодних каникулах )) 

ведьма

вопрос о критериях "великого"

В связи с одним из предыдущих постов, утверждавших отсутствие "великих" и "основательных" произведений в современной литературе, возник у меня вопрос: кто как определяет "величие" или "ничтожность" того или иного произведения? По каким критериям? А то автор упомянутого поста собственные критерии привести так и не удосужился.. 
Может быть, существуют какие-то объективные критерии, из области литературоведения, например? А то я, признаюсь, полный дилетант в этом вопросе..

Вот лично я, например, всегда считала, что величие той или иной книги объективно определяется лишь сроком ее жизни - т.е. в течение какого периода времени она популярна и читаема. И если книга популярна и читаема в течение 50-ти лет - это, в принципе, уже может свидетельствовать о том, что она претендует на величие. Так что в отношении современной литературы величие тех или иных книг можно лишь предсказывать. 

Оговорюсь, что речь здесь не идет о личных субъективных предпочтениях, которые есть у каждого человека, я думаю. Все-таки, мне кажется, говорить о "величии" чего бы то ни было, исходя из банального "лично мне нравится" как-то не совсем корректно..

Как написать сценарий

Пожалуйста, порекомендуйте книгу о том, как написать сценарий для документального фильма. Язык - русский или английский. Уровень - для чайников или начинающих, т.е. что-то внятное, с азов.

Книги о раздвоении личности

Уважаемые члены комьюнити!

Посоветуйте, пожалуйста, книги, в которых раскрывалась тема раздвоения личности, и при этом это были не чисто книги по психологии.

Меня впечатлили "Бойцовский клуб" Чака Поланика и "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" Роберта Стивенсона, хочется чего-то подобного.

Заранее благодарен!
  • Current Mood
    curious curious

Вл. Войнович "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"

Владимир Войнович - не то чтобы классик, но писатель достаточно мастеровитый и злой. Книги его я читал давно, еще в отрочестве, но они не прошли мимо, оставив кое-какой "песок" в голове и сердце. Поэтому, узнав, что вышла третья часть Чонкина - "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Книга 3. Перемещенное лицо", я ее прикупил, а чтобы напомнить, о чем там речь, прикупил и первую - "Жизнь и необыкновенные приключения солдата Ивана Чонкина. В 2-х книгах". Прочел быстро, за неделю, потому что Collapse )
Первая книга, если еще не читали - мастрид. Вторая(она в этом издании под одной обложкой с первой - послабже. Третья совсем слабая, неудача старого человека. Войнович написал, что первую книги посвятил первой жене, вторую второй. И что недавно у него появилась третья жена, молодая, ей он посвящает третью. Налицо всплеск сексуальной энергии старого человека, который он принял за всплеск творческой.
AB&F

Т. Парсонс "One for my baby"

В книжном увидела одну из последних книг Т. Парсонса "За мою любимую".
Аннотация заинтересовала.

А какие впечатления у читавших?

А может быть у кого-нибудь есть книга в электронном варианте, в инете, к сожалению, не нашла

"Советское наивное искусство"

 
Книга «Советское наивное искусство» впервые широко представляет вниманию читателей уникальное явление в культуре СССР второй половины XX века – самобытное творчество художников-любителей, не получивших профессионального образования, или, как его еще называют, «советский примитив». 
Collapse )

Избавиться от «Зависти»?

Все помнят знаменитый текст Михаила Жванецкого: «О себе я могу сказать твердо. Я никогда не буду высоким. И красивым. И стройным. Меня никогда не полюбит Мишель Мерсье. И в молодые годы я не буду жить в Париже.

Я не буду говорить через переводчика, сидеть за штурвалом и дышать кислородом...» И т. д.

А вот откуда это вылупилось: «Я не буду уже ни красивым, ни знаменитым. Я не приеду из маленького городка в столицу. Я не буду ни полководцем, ни ученым, ни бегуном, ни авантюристом...»

Это – Юрий Олеша, «Зависть», внутренний монолог Кавалерова. Сходство разительное. Что ж, оба, и Олеша, и Жванецкий – одесситы…

Почему я взял вдруг в руки «Зависть», надумал перечитать эту книгу? Да вот, в каком-то сообществе обнаружил объявление: женщина дешево, почти даром, продает книги, не меньше сотни, и там – «Зависть». И это то, от чего надо избавляться наряду с книгами Ника Пирумова и Донцовой? Неужели у нее нет детей, внуков, близких друзей, в конце концов? Да если бы она сама заглянула в книжку, пробежала глазами пару страниц, рука, может быть, уже не поднялась бы… Ведь лучше Олеши по слову, наверное, никто в советской литературе не писал. Может быть, Андрей Платонов, но у него гениальные фразы нанизываются одна за одной и в конце концов утомляют. А у Олеши текст легкий, летящий… Хотя о чем это я – в наши дни высокой духовности и Интернета Олешу можно найти и на помойке…