October 13th, 2007

На вершине

Ровно 700 лет назад быд запрещен Орден тамплиеров

 Тамплиеры
В пятницу 13 октября ровно 700 лет назад во Франции по обвинению в ереси и безнравственности были арестованы рыцари-тамплиеры. Формальным поводом для их ареста послужил донос бывшего члена Ордена. Ну, арестовали и арестовали, чего только в истории не бывало. Нам-то что с того? Давно это было — чего понапрасну прошлое ворошить?

Только не дает покоя до боли знакомый сюжет…

Новый номер "ЧБГ" посвящен Ордену тамплиеров.

1

Марио Варгас Льоса "Город и псы"

Есть темы, которые полностью зависят от актуальности: вчера читали - тронуло до глубины души, сегодня - не вызвало никаких эмоций. Из таких тем и формируется мейнстрим, развитие которого похоже на визуализацию в виртуальных плеерах. Но есть и иные темы, вечные, над которыми можно думать и размышлять независимо от того, кто сейчас у власти или где ты живешь, их можно читать всегда. Толстой, Достоевский, Чехов, Набоков - настоящие титаны литературного мира, обожаемые почти в каждой стране.
Льоса уникален сам по себе. Уроженец Перу, переехавший на долгое время в Европу и США, и впоследствии снова вернувшийся на родину - это маргинальный литературный самородок. На стыке двух культур и формируется его собственный стиль стиль: гладкий, точный, отшлифованный с безграничным полетом фантазии и некоторыми инновациями (например: скачки во времени).
Одна из основных тем романа - это продолжение затронутой Тургеневым проблемой отцов и детей, продолжение глубокое и интересное. Если тему Тургенева способен понять и принять каждый, то те вещи, о которых говорит Льоса, неприемлемы для многих. Он говорит о правде и лжи. Показывает подводную часть айсберга. Что лейтенант ложась спать свято верит, что кадеты уже спят и он не сомневается в этом и не поверит в то, что они играют всю ночь в карты, воруют экзаменационные билеты, напиваются и избивают друг друга; лейтенант не поверит, если сам не увидит. Сознательная слепота.
Но это лишь одна из граней дебютного романа Льоса, сложного изобретения из цепочки слов.
Эльф_ЧБ

Лукьяненко. Черновик & Чистовик

К тому, что наши фантасты хронически не умеют заканчивать книги я уже почти привык. Либо скомканная как туалетная бумага концовка, либо – «продолжение следует». Второй вариант, понятное дело, более любим писательским цехом. Вот и плодятся как грибы всякие ди-, три- и так далее логии.

В этом смысле пара «Черновик»/«Чистовик» исключением не является. Ну, разве что здесь, по моему мнению, по сути единую книгу выпускают в двух томах, но это опять-таки вопрос личной читательской оценки. Исключением является здесь другое – Лукьяненко ухитрился скомкать не просто концовку, а две трети первой книги и всю вторую. Виной ли тому режим работы, который выбрал автор (публикация по мере написания в ЖЖ) или еще какие были причины, сказать трудно. Мне лично кажется, что придумав идею, тянущую максимум на рассказ, Лукьяненко поторопился начать писать , надеясь на авось, а когда стало ясно, что затравка себя исчерпала, обратного хода уже не было. Ну, вот и получилось то, что получилось. Но это только мои догадки.

Основное впечатление от книги – неряшливость написания. Сергей Васильевич куда-то торопится, перескакивает с одного на другое, забывает предыдущие линии сюжета, забывает детали, противоречит сам себе. Забыт «Андрюшка Ливанов, с которым вместе было и выпито технического спирта» из первой книге - в «Чистовике» нам застенчиво сообщается, что «спирт мне доводилось пить два раза в жизни».

Забыта несчастная горничная, которую пытали в начале первой книги, дальше про нее ни слова. Ни у кого не возникает вопрос – а зачем, собственно, ее пытали, чего хотели-то? А ничего. Лукьяненко нужен был эпизод для демонстрации внезапной крутости героя, вот и притянул за уши объяснение про засаду. Засады – они же так и делаются, как иначе-то. Ну а дальше автор про эту засаду забыл.
Вот полицейский Цай мелькнул, пройдя через башню в погоне за Иллан, а затем вернувшись. Не догнал. Ну – не догнал и не догнал, великое дело, подумаешь. Тоже забыли про него. Зачем гнался, чего хотел? Наплевать – дальше, дальше.

Достоверности не хватает, вот что. Куратор Котя этот с якобы личным возрастом в полторы тысячи лет – ну совершенно неубедителен. Я вот думаю, что сам Сергей Васильевич за последние, например, тридцать лет весьма изменился, набрался опыта, поумнел наверняка по сравнению с собой же десятилетним; почему Котя, прожив на свете пятьдесят раз по столько, остается легко узнаваемым современным оболтусом, автор не сообщает. И так понятно, почему - кишка тонка у нас описать психологию тысячелетнего существа, вот и все объяснение.

Кирилл чуть ли не через страницу высказывается о разных коньяках: это, де, неплохой коньяк, а этот вот – так себе, дрянь коньячишко-с. Вопрос – откуда у двадцатипятилетнего продавца комптютеров, тырящего с работы видеокарточки, такие познания в коньяках? А очень просто – это Сергей Лукьяненко любит коньяковским себя побаловать и, полагаю, разбирается в них.
Вообще, ничего плохого в том, чтобы сделать героя рупором своих мыслей и взглядов на жизнь, нет; надо только обеспечить, чтобы в антураже книги они не торчали как хер на лбу. Пардон муа, конечно.

Что еще есть в книге? Чуть не забыл – там есть Философия. Философия эта доносится нам в предваряющих каждую главу не то размышлениях Кирилла, не то просто авторских отступлениях. Вот примерно в таких:

«Интересно, ну почему человек уж если решил намусорить, то все-таки отправит свой окурок или смятый пакетик из-под чипсов куда-нибудь в кучу к уже имеющейся грязи? В крайнем случае – в ямку или в лужу, на обочину или в канаву. А тот, кто все же мусорит посреди дороги или тротуара, вызывает общее возмущение.
Наверное, в глубине души все, даже самые неряхи, понимают, что мусорить – нехорошо!»

Или в таких:

«Проснувшись, я услышал, как барабанит за окнами дождь. На самом деле замечательно так вот просыпаться – если это утро субботы или воскресенья, никуда не нужно идти, можно поваляться немного, то засыпая, то пробуждаясь, потом включить телевизор и, слушая какую-нибудь дурацкую болтовню, готовить завтрак, глядя в мокрое стекло, по которому сползают крупные капли, посочувствовать людям, спешащим по улице под куполами зонтов…»

Вот такая, дети, хрень и банальщина у нас исполняет роль Философий. Что тут еще сказать – даже не знаю. И не буду больше. Я тоже имею право скомкать концовку.

Фантастика

Так сложилось, что фантастики я почти не читал (кроме разве что самой классики - "1984" и "451 по Фаренгейту"). Возникло желание восполнить пробел.

Составил небольшой список фантастического must have:
1. "О дивный новый мир" (Хаксли);
2. "Мы" (Замятин);
3. Что-нибудь из Саймака ("Сила воображения"?);
4. "Корпорация Бессмертие", "Жизнь как жизнь" (Шекли);
5. Что-нибудь из Азимова ("Другой секрет Норби"?).

Дополните, прорецензируете? :)
captain

"Пироги и Пиво или Скелет в Шкафу"

Читаю Сомерсета Моэма "Пироги и пиво или Скелет в Шкафу". книга интересная, написана красивым языком.. спокойная и умиротворённая. Советую всем. 

тут - ссылка на сам текст - http://www.lib.ru/INPROZ/MOEM/cake_ale.txt

краткая рецензия - ничего лучше не нашла, увы... http://www.podpiska.us/default.aspx?main=detail&ID=077386

один вопросик - никто не сталкивался с этим произведением, но в оригинале? очень любопытно...
rozario

Чем читать

Порылся по просторам, посмотрел обзоры. Хотел в какое-нибудь гаджет-комьюнити с вопросом обратиться, а потом решил что здесь вопрос будет не то чтобы самым уместным, но самым удачным в плане получить реальный совет от "целевой аудитории".
Посоветуйте плз удобный букридер или кпк для чтения книг. Наверняка пользуетесь. Я с гаджетами не очень дружу, у меня даже мобильник самый простецкий, главное чтобы говорить было хорошо и батарея держала долго. Те же требования и к ридеру - простота, удобство и надежность.

Р. Ирвин, "Арабский кошмар"

Здравствуйте! Вопрос к прочитавшим эту книгу: скажите, с каким литературным произведением (желательно, общеизвестным) она у вас ассоциируется?
Это опрос, поэтому комментарии скринятся.
Большое спасибо!:)
взгляд

(no subject)

уважаемые сообщники!
дочитала последнюю (по моей личной хронологии) книгу анны гавальды "просто вместе", такое настроение лирически-сопливое. выручайте! посоветуйте, что-нибудь почитать в таком же духе, а то побегу любовные романы с ларьков сметать!
Аааааа!!!

Мистика

Подскажите,пожалуйста, книги из разряда "El club dumas" Артуро Перес-Реверда(по этой книге сняты "9 врата").
Спасибо заранее.
маска-маска

Ищу книжку "Легионы солнечного света"

Трилогия Барбары Хембли. Две книжки я прочитала, а третью так и не нашла, что много лет не дает покоя. Не то чтобы из ряда вон шедевр, но неоконченность истории раздражает. К тому же именно в третьей книге добро должно окончательно победить!
Книжка по идее должна называться "Легионы солнечного света". Фэнтези. Что-то там было такое мрачное по имени дарки, враги всего живого..
Помогите найти финал.
Спасибо )))

Поэзия французского сюрреализма: Антология. - СПб. : Амфора, 2004

9.65 КБ

"- А кто будет?" "Будут все, - отвечает вам знакомый. - И господин А., и господин B., и госпожа C.". И вы понимаете, что с таким составом мероприятие просто не может пройти неудачно. Аналогичная ситуация с данной книгой - имена Бретона, Элюара, Тцары, Супо и многих других, собранных в одном издании Михаилом Ясновым, сами по себе являются достаточной гарантией того, что читатель, интересующийся сюрреализмом, окажется в правильной компании. И вполне возможно, что очень надолго.

Сборник рассказов Евгения Гришковца "Планка"

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что в мире очень много людей, у которых нет ЖЖ? И вы никогда не узнаете о том, как они живут, о чём думают, с кем спят, какие звери грызут их изнутри и какие светлые моменты детства они вспоминают. Гришковецкая "Планка" - это ЖЖшные рассказы о людях, которые никогда не напишут в ЖЖ. Хотя, возможно, парень из города на берегу моря когда-нибудь всё-таки попадёт в желанную Москву, поступит на свой экономический и заведёт дневник. И расскажет о том, как ему нужны были деньги на эту поездку, и как он нашёл бумажник с долларами и паспортами, и как он вернул его хозяину, и как глупо всё получилось, хозяин оказался совсем несимпатичным, с перегаром и любовницей, как этот хозяин недосчитался денег, и как этот парень старался не жалеть о том, что честно всё отдал... Но взрослый мужик из Перми, который занимается строительсвом и очень много пьёт, никогда и нигде не напишет о том, как познакомился в Москве с безумно красивой актриссой, и как терзала его эта внезапно возникшая нежность... Или ничем непримечательный сорокалетний страховщик никогда не напишет о том, как хоронил собаку, и как неудобно ему было идти ночью по городу с телом животного и лопатой в руках, и как не в тему встретилась милиция, и какие малодушные мысли и сожаления его мучили, и как он за них себя ругал...
Рассказы написаны просто и по-ЖЖшному. Пошёл туда, сделал то, подумал то... Но оторваться невозможно. Где-нибудь обязательно думаешь: "и у меня такое...", постоянно натыкаешься на какие-то свои мысли и ситуации. Чего только стоит рассказ о человеке, который хронически не досыпал! И у меня тоже умирала кошка, и я тоже её хоронила. И у меня тоже перед чем-то важным или страшным, даже когда я совсем не боюсь, колотится сердце и приливает кровь к лицу. А в самый ответственный момент вдруг что-то обрывается внутри, пропадает напряжение и резко увеличивается скорость реакции.
Я бы не сказала, что это глубокофилософская книжка, хотя такая простота подразумевает мудрый скрытый месседж. Те истины, которые я понимала раньше, меня при прочтении не впечатлили, а те, которые я не понимала, я так и не поняла. В ней нет ничего, выбивающего из колеи. Во время чтения я один раз засмеялась и один раз приготовилась заплакать. Она читается без труда на одном дыхании. Я осилила и полностью восприняла шесть историй за однин вечер. Это не та книжка, которую я буду перечитывать. Не та, которой я буду восхищаться. Но та, которую я буду помнить. Та, которая оставляет после себя какое-то светлое и совершенно невесомое чувство. И ощущение, как-будто я улыбаюсь одними глазами.

Трилогия Стругацких "Обитаемый остров"

Книгу на 672 страниц, которая включает в себя три романа, я убила за неделю. Это достоинство не столько моё, сколько авторов. Первый роман "Обитаемый остров" мне понравился безумно. Ярко, динамично, интригующе, трогательно и масштабно) Второй роман - "Жук в муравейнике" - держит в напряжении всё время, чем-то похож на фантастический детектив, но... То ли по причине собственного скудоумия, то ли по задумке автора, тайна "инкубатора" так и осталась для меня тайной. Были ли эти детки от Странников? Были ли фиговины со значками детонаторами? Я склонна думать, что да, но почему тогда в третьем романе "Волны гасят ветер" этого не объясняют, но при высмеивают несчастного Сикорски за то, что он с перепугу за судьбу человесества застрелил загадочного Лёву? При этом существование странников хоть и снова мурыжится, но так и остаётся открытым вопросом. Или с этими люденами что-то нечисто?
В общем, я немного разочарована. Столько переживаний, столько времени и азарта (после сцены войны на Сакраше я даже плохо спала ночью), - и такой облом.
Ребята, если кто что понял, расскажите, а?

М. Елиферова Смерть автора

Вот дочитала надысь Смерть автора, дебют Марии Елиферовой. Как-то не прониклась я хвалебными комментариями об Акунином в юбке, ну, неплохо почитать, чтобы не заморачиваться. Еще не поняла, какая такая глубинная перекличка со Стокером, и почему глубже, чем Стокер? Дракулу я, правда, читала лет десять назад - не помню, но там, по-моему, тоже были переживания вампира, и Елиферова ничего нового не добавила. Единственное в конце понравилась фраза, где идет оправдание вампира, что-то примерно следующее - "мы не были на месте тех, кому пришлось воровать и убивать", да и то очень спорно.
Кто еще читал? Что думаете?

Дорис Лессинг. «Пятый ребенок» М. 2006.

Дорис Лессинг. «Пятый ребенок» М. 2006.
Интернет полон стенаний по поводу присуждения Нобелевской премии Д. Лессинг… В общем, Лессинг я не читал, но осуждаю. А между тем, ее у нас переводили, хотя и немного: в 50 годах, в 80-х в «Октябре» выходила «Трава забвения», в 99 – сборник повестей, в 2006 – «Пятый ребенок».
Писательница родилась в 1919 году, жила в Южной Родезии, в 15 лет бросила школу, в 1949 году уехала в Англию с младшим третьим ребенком от второго брака, оставив в Африке двух мужей и двух детей… Вот все, что мне про нее удалось узнать: из этого складывается образ пламенного борца за права женщин и негров, получившей премию к старости по совокупности заслуг. Я бы с удовольствием нашла ее книги, чтобы узнать, насколько все это соответствует действительности, но пока не имею возможности. Я прочла только одну ее вещь, дилогию, о которой расскажу ниже, но и с осуждением апартеидом и с феминизмом - все не так однозначно, как казалось вначале.

Действие книги происходит в Англии в 70-годы 20 века. Семья, состоящая из супругов Дэвида и Гарриет Ловатт и их 4-х детей, очень счастлива, и является предметом восхищения и белой зависти всех своих многочисленных знакомых. В свое время все предупреждали молодых людей, что в наше время вполне достаточно одного ребенка, но они не послушали и завели – второго, третьего, четвертого! Но чудесным образом со всем справлялись: мужу удавалось зарабатывать достаточно денег, они построили большой красивый дом, жена оставалась красивой, домашнее хозяйство ее не угнетало, дети были красивы, талантливы, здоровы. Многочисленные родственники и друзья обожали бывать в их доме, проводить там праздники и каникулы. Но тут хозяйка опять забеременела. Беременность была тяжелой, она еле ее выдержала, а ребенок родился очень некрасивым и странным. Им всем сразу показалось, что он не человек, а гоблин или тролль. Впоследствии так и оказалось: он рос очень быстро, состоял из одних мускулов, никогда не болел, очень много ел, с трудом научился говорить, не обладал даже зачатками абстрактного мышления, был очень активен, агрессивен, не выказывал ни кому привязанности. Другие дети его боялись и с ним не играли. Он требовал постоянного присмотра, так как мог убить кошку или собаку, покалечить других детей, производил много шума. Врачи решили, что этот ребенок (его звали Бен) является генетической аномалией, тем самым пропущенным звеном между человеком и животным. Его нельзя назвать ненормальным: просто он родился не в свое время, а в первобытном обществе он был бы вполне хорош. И здесь семья с ужасом обнаружила у себя полное отсутствие толерантности и доброты: никто не хотел терпеть Бена рядом с собой. Они отправили его в специнтернат, где его почти уже умертвили психотропными препаратами, но мать, на свою беду заехавшая его проведать, забрала его. После этого она стала врагом всей семью. Дети постепенно ушли из дома, перейдя жить к другим родственникам. Мать осталось с двумя детьми: Беном и своим четвертым сыном, Полом, которого она любила больше всех. Муж не ушел из дома, но их отношения испортились, они стали практически чужими людьми. Бен продолжал стремительно взрослеть. Уже в 8 лет он стал половозрелым, правда, он стал вести себя лучше, т.к. очень боялся попасть обратно в интернат. Но братья не ладили, и мать опасалась, что Бен убьет ее любимого сыночка, единственного, что осталось у нее от былого счастья. Однако, нашлись люди, считающие Бена, хотя и странным, но все же вполне приемлемым. Это были неблагополучные подростки, члены банд. Они дружили с ним, вовлекая его в свои дела. Когда Гарриет смотрела новости про грабежи или изнасилования, она все время боялась увидеть там своего сына. На этой грустной ноте повесть заканчивается.

Жаль, что Лессинг не оставила этот сюжет, но она написала продолжение «Бен среди людей» - вещь намного слабее, чем «Пятый ребенок». В ней продолжение истории, изложенное уже с точки зрения Бена. Collapse )

Насколько я понимаю, это произведение именно о взаимодействии разных культур (за что Лессинг и дали Нобелевскую премию), и вывод автора таков, что есть культуры настолько разные, что им никогда не следует пытаться жить вместе, а самое лучшее – не трогать друг друга. В частности, это касается и Африки. Интересно также и то, что первобытного человека лучше понимают маргиналы, тоже представители другой культуры. У Лессинг нет рецепта, как им всем жить на одной земле, но она хотя бы честно признает наличие различий, а не разводит бла-бла про общечеловеческие ценности. С удовольствием прочту и другие ее вещи, когда их переведут.

Полный вариант рецензии там:  Переход по щелчку

Ван Вогт: "Зверь"

Попалась тут книжка некоего Альфреда Е. Ван Вогта,
«Зверь» (М., «Канон», 1994), где одна из повестей переведена была в свое время одним редактором, с которым я знаком.
Всем советую – чтобы научиться, как нельзя писать фантастику.
Отличная работа переводчика книгу не спасла. Я не смог дочитать до конца, и виной тому «блестящие идеи» господина Ван Вогта.
Итак, приготовьтесь! Инопланетный двигатель вызывает у главного героя мутации, герой дважды теряет руку, и она отрастает у него заново благодаря мутации, затем ему стирают память злые парни и помещают в искусственную жизнь, прямо как в рассказе «Мы вам это припомним» Филипа Дика и снятом по нему фильме «Вспомнить все» со Шварцнегером. Спецслужба на службе американского президента, состоящая из женщин-феминисток, третирует героя.
А дальше вообще, трэш. Героя похищают, везут на Луну, корабль терпит крушение, герой выживает, но наступает закат, а с закатом на Луне из-за вакуума, как известно, становится очень холодно, типа -150 градусов Цельсия. Герой, замерзая (почему он не умер сразу от такой холодины?), заползает в пещеру и ползет по ней вниз, временами закапываясь в пыль (sic!), дальше он оказывается в подземном городе на Луне, куда люди столетиями случайно попадали через незаметный портал, затерявшийся где-то в штате Канзас. Лунный город – цветущий сад, где люди живут вечно, а правит ими некто Большой Олух, неандерталец, который живет там дольше всех – миллион лет. Дальше я читать не смог, творчество слабоумных графоманов приятнее в чем-то, оно более искренно.
books

"Жена путешественника во времени" Одри Ниффенеггер

Достаточно долго думала писать на эту книгу отзыв или нет. О ней уже очень много сказано. Она постоянно присутствует в списке бестселлеров.
Генри, путешественник во времени поневоле, стоит ему разволноваться, как он переносится куда-нибудь из настоящего, в прошлое или будущее. Он встречает свою будущую жену, когда ей всего шесть лет и с того момента вся жизнь Клэр - это ожидание следующей встречи. А ему не хочется исчезать, ему хочется всего лишь быть рядом с ней, дома, и потому вся жизнь их счастлива и несчастлива одновеременно. Счастлива, потому что судьба подарила им настоящую любовь, они обрели друг друга и преложили много усилий, чтобы пронести эту чувство через долгие годы совместной жизни и несчастливы из-за этих постоянных, неконтролируемых разлук, где бы он ни был, в прошлом или настоящем, он рвётся к ней, а ей не остается ничего, кроме того, чтобы ждать и беспокоиться, потому что пойти вслед за ним она не может.
Кто-то скажет, что это обычный сентиментальный женский роман, не отличающийся, уж признаться честно, отличным стилем написания (хотя, быть может, это виноват перевод?) и в тоже время, в этой книге присутствует некое обаяние, дух лучших американских ценностей, то, что заставило меня сразу после прочтения перечитать ещё раз. Мне просто безумно не хотелось расставаться с её героя
  • Current Mood
    хорошее