July 25th, 2007

я

Поиск

В последнее время озадачен поисками произведения Бориса Поплавского "Аполлон Безобразов "  - кто нибудь может подсказать , где можно найти сейчас ?

Джаспер Ффорде «Дело Джен, или эйра немилосердия»

Странный мир – похожий на наш, странное время – похожее на наше. Но летают дирижабли, и Англия все воюет с Российской империей за Крым. И литература (по крайней мере, английская классика) переплелась с жизнью так тесно, что можно очутиться в стихотворении или романе, вытащить литературного героя из книги и повлиять на сюжет. И в провинциальном театре каждую неделю играют пьесу Шекспира, а перед спектаклем актеров выбирают из зрителей.
 
Забавная книга. Вроде бы фэнтези, но ни на что непохожа. Разве что у Стругацких в Понедельнике можно было попасть в описываемое прошлое и будущее.
 
Есть такое подозрение, что переводчики малость разгулялись, но поскольку оригинал мною не читан, то, возможно, сам автор такой резвый.
 
Купила и не жалею. И рекомендую.

Литература и жизнь

В разговоре всплыла тема насколько правдиво литература отображает жизнь.
Долго вспоминала, перебирала и обнаружила, что встречала только неплохо устроившегося Смердякова, сильно пьющего Платона Каратаева и Базарова (который, впрочем, к 30 годам с нигилизмом расстался не жалеючи).
 
Вопрос: а вы когда-нибудь встречали литературных героев в реальной жизни?

Януш Вишневский. Интимная теория относительности.

Принесла эту книжку домой и немедленно, облизываясь, принялась читать. Первое удивление было связано с жанром – оказывается это сборник коротких рассказов, эссе и нечто среднее между тем и этим. А я думала роман. Ну так тем лучше, решила я, а еще через минут двадцать решила, что читать больше не буду. Правда, надо отдать сборнику должное, после этого я открывала его на цепляющих внимание названиях – их есть несколько - еще некоторое время.
Почему-то меня он наводит, в основном, на ‘метаразмышления’. То есть размышления не о содержании прочитанного, а о разных других вещах, из внетекстовой реальности, возможно, имеющих к этой книге отношение.
Например, о том, чем замечателен этот автор. Может быть, тем, что он доктор наук – это, кажется, сообщается на всех его обложках. И, тем самым, пиарить его небезнадежно, а очень даже хорошо? Или о том, почему, скажем, в англоязычном мире он, кажется, неизвестен, не лежат переводы на английский, а в России так популярен? Правда, это, наверно, вопрос наивный. В другой стороны, что в нем такого от специфического нашего-свойского-менталитета? И что было бы, если бы ‘основной’ роман назывался не зловредно ‘Одиночество в сети’, а как-то иначе? И в какой степени успех этого текста обусловлен всяческими кампаниями за безопасность и тому подобное?
Хотя различные научные факты упоминаются в этой книжке довольно часто, дара рассказывать о науке популярно и увлекательно, мне кажется, в ней и следа нет. Даже о таких пикантных вещах, как наркотики, читать неинтересно. Особенно это заметно в эссе ‘Vivat academia’ [Да здравствует академия, лат.]. В нем рассказывается, довольно подробно, об истории героина и аспирина.
Но если говорить правду, в книге есть одна мысль, которая меня зацепила и показалась необычной. Это идея о том, что Бога можно, как человека, винить в гордыне, и, наверное, еще каких-то подобных вещах. Усматривать у самого Бога грехи:
‘И единодушно признали: во всем, что Бог допускает в Освенциме-Биркенау, проявляется уже не только гнев его, но и достойный решительного осуждения грех гордыни.’ (Ипостаси гордыни).
Надо же – и мне тоже так кажется, и даже довольно часто. Что-то нашлось
Lida

детективЧик

Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени Некрополя"
Смесь историй из Римской Империи и Пражской богемы. Секса и смертей.
Римскии персонажи спроецированны на современность. И такой детективчик получился, что мама не горюй.
Оригинальное чтиво. Много эротики и юмора.
Я бы назвала его развлекательным.
Из современной праги мы переносимся в Древний Рим, а потом на жаркий Крит, наших времен.

Грошек переписал Плутарха и Светония Гая.

А в крации книга вот о чем:
Пей себе в волю, когда начата или кончается бочка!
Женщин беги вертихвосток, манящих их не слушай.
Ум тебе женщина вскружит и живо амбары очистит.
Верит поистине вору ночному, кто женщине верит!
© Гесиод. Работы и дни
eye
  • dsjkvf

про книгу и про имя

1. подскажите книгу (-и) с примерно таким сюжетом: белый человек переезжает жить в Северную Африку (в первую очередь интересуют Алжир, Марокко или Западная Сахара, но можно и Тунис-Ливия-Египет); лучше, если при этом он от чего-то бежит (от жизни / любви / каких-нибудь преследователей / итд), хотя и не обязательно -- может и просто на какую-нибудь работу или, скажем, чтобы дописать роман; интересует восприятие этой части континента его глазами; какие-то, например, внутренние его трансформации или новые привычки; а так же его одиночество среди бесконечной жары и кривых старых улочек.

2. мне нужно мужское имя, которое так или иначе пересекалось бы со словом "ложь" (что-нибудь навроде русских женских имен "Вера / Надежда / Любовь"). это может быть древнее значение этого имени или нечто подобное. а так же просто даже созвучие на любом из языков (скажем, имя Лайз было бы созвучно в английском -- но, понятно, что и имени такого нет, и придумывать именно такое будет слишком уж прямолинейно :)).

опыт прочитанных книг может подсказывает вам что-нибудь? я уже голову сломал, право слово.

Что читать?

Сегодня ночью приснился книжный и я в смятеньи - Что купить? Что почитать?
Подскажите, пожалуйста, что-то из новинок, с оглядкой на то, что мои любимые авторы  Ильф и Петров)))
...

Анна Гавальда

Дочитана очередная серия книг. Ну, люблю я все читать "пачками" :))
И так, моему вниманию попалась французская писательница Анна Гавальда. Ее называют ярчайшей "звездой французской словесности", "литературным феноменом", "нежным Уэльбеком" и "новой Франсуазой Саган". Ни с одним из вышеперечисленных определений я не согласна. До звезды французской словесности ей далеко, Саган уже давно ею переплюнута, хотя в Анне и нет никакой особенной феноменальности, да и Уэльбека, честно говоря, Гавальда мне не напомнила. Ну разве что, у них обоих все уж очень по-французски (на сколько я могу судить о французах из моего скудного общения с ними)
Вот 4 книги, которые мне попались в русском переводе:
Collapse )
  • asye

(no subject)

Подскажите,пожалуйста, что можно почитать про стюардесс.
Хотелось бы нетчо похожее на "104 страницы про любовь" Э.Радзинского.Или может не про стюардесс,но что-то похожее по настроению на названное произведение.
Shelley Marsh

А правда, что читать?

Дорогие мои сообщнеги, очкарики и не очень, поделитесь пажалусто своим ОБЪЕКТИВНЫМ мнением на MUST READ современной художественной литературы. Можно изобразить данный альтруизм в виде топ 10 книг последних десяти лет. Только не надо (тоже пажалусто) сообщений типа "мне лично понравилось", очень хотелось бы очертить литературу, действительно повлиявшую на все наши многочисленные измученные умы. 
book-man

Петр Вайль, Александр Генис "Русская кухня в изгнании"

Сбылась, как говорится, мечта идиота. Наконец-то переиздали замечательнейшую, с моей точки зрения, книгу. Это не просто сборник кулинарных рецептов (хотя и рецепты там наивкуснейшие, для гурманов каких поискать), это ещё и самостоятельное произведение о жизни русских эмигрантов в Америке, о их тоске по России.
Читал её до этого в электронном виде, а вот теперь с большим удовольствие и на бумаге почитаю.

Друзья, а переиздания каких книг вас бы обрадовало?

Пронзительная книга.

 
Книга «Смерть современных героев» Лимонова,   снабжена, как и любое копье, пронзающим вас наконечником в самом конце. К окончанию этой книги читатель бывает, по обыкновению, не готов. Я не был готов. Книга пронзила меня и закончилась. А я остался с маленьким копьем в сердце. С нелепой главной героиней перед моими глазами. Которую хочется видеть, и которой больше нет.  И с ее любовником в моей насмешливо-нежной памяти,- 22-летним шелковым и благоухающим колумбийцем Виктором,   несостоявшимся гомосексуалистом и жиголо. Я так и остался стоять посреди комнаты с лицом, исхлестанным холодным ветром и снегом  гнилой февральской  Венеции. Венеции в которой я (до книги) не был. И мне, почему- то, очень хочется плакать. И думать про них всех. Сволочь, автор.
 Книги великого писателя, как правило не оставляют после себя ничего кроме содержавшейся в них жизни. И эта жизнь впитывается тобой и остается с тобой навсегда, чтобы потом шептать тебе под руку. И вот получается,- честное слово я этого не хотел,- что Эдуард Лимонов, Эдичка, подросток  Савенко–вообще то, великий писатель. Как ни неприятно это говорить.  А настоящий писатель - это такой ящик,  в который все время поступает жизнь и там внутри каким –то образом она превращается в такой длинный текст. Полный всяких разных слов. Но слова у подлинного писателя не сами по себе. Слова - это легкая посмертная маска вымысла,  слепок,  влившись в который, ты оказываешься внутри жизни, созданной подлинным произведением литературы. Слова не сами по себе, нет.  Они только материал в дьявольских руках творца.  Чтобы в итоге читателю, вляпавшемуся в настоящее и безжалостное произведение искусства, осталось вот так беспомощно хватать воздух руками и ртом,  и тупо сидеть и ждать возле закрытой книги  как свежая вдова у гроба,-  надеясь,  что убитые вдруг оживут,  и Фиона Ивенс, тряся салатовыми волосами и потирая нервную экзему на лице, опять скажет что-то материнское ласковое двум мужчинам,  которые будут ее вновь сопровождать на ее же преступные драгз-деньги, пусть не в Венеции, а в Париже, Лос-Анджелесе, или на Гавайях. Я честно скажу, очень упорно сопротивлялся, чтобы не полюбить эту женщину, - не молодую уже, не очень красивую, с экземой на лице,  наркоманку, - и к середине книги естественно,  я в нее втюрился по уши, безумно ее полюбил. А потом ее убили. Вот собственно и все. А автор, как я уже сказал,- сволочь. Разве ж так можно  (и нужно и можно, конечно.)      
   Убивают ли людей, убивают ли люди сами себя - своей распущенной, глупой, неосторожной жизнью,- но их жалко. Их очень жалко таких. Их дико жалко, в сущности,  всех. Но таких: живых, с салатовыми волосами и экземой на лице, смеющихся и тратящих деньги на малознакомых друзей,- особенно.  Просто в жизни, без литературы, это не всегда понимаешь. А хорошая книга иногда помогает и почувствовать и понять это.
   Читать не советую. Слишком сильный удар.    

Куприн

Сейчас читаю серию рассказов о детях среди них и рассказ "На переломе". Мне очень нравится манера изложения рассказов и еще идея про то, что большинство болезней от скуки и нехватки свежего воздуха

  • Current Mood
    impressed impressed
boo

Троя

Пока ездила на дачу и тряслась в электричке читала прекрасную солнечную «Илиаду» в пересказе не менее прекрасного Александро Барикко.

Я с детства обожала все эти мифы Древней Греции – проглатывала все  попадающиеся под руку книги «по теме». Я не понимаю, если честно, как это можно не любить.

Правда, вот что с «Илиадой», что с «Одиссеей» у меня как-то не складывалось. Ну уж очень они гигантские. Да и гекзаметр восхищать может только первые 5 страниц. Хотя, я предприняла несколько попыток «осилить» и добросовестно вычитала и там и там все эпизоды с богами. Не знаю, меня почему-то боги всегда больше притягивали, чем герои.

А вот Барикко наоборот всех богов вычеркнул. Но от этого книга ничего не потеряла, а только приобрела колорит, стала более реальной, физически ощутимой что ли. И что удивительно: читаешь и, несмотря на то, что описываются кровь, война и боль – каждая страница пропитана солнцем и светом.

Эх, а может кто-нибудь мне что-нибудь еще подобное порекомендует?

littleblacky

Ведьмы

Подскажите, пожалуйста, книги в которых описано  обращение с ведьмами, их обряды возможно, их жизнь в средневековье, история возникновения, отношения с инквизицией. Не хосется чтобы это были совсем уж художественные книги. Желательно, чтобы, конечно, читалось не очень сложно, но основано на фактах. Спасибо.

Жоз.Стоунхендж
  • alwdis

О древних славянах

Вышла на весьма толковую книжку: С.В. Алексеев. СЛАВЯНСКАЯ ЕВРОПА V — VI ВЕКОВ

Вот кусочек:
На основе фольклорных данных можно заключить, что у славян значительную роль в ранней политической организации играли воинские братства. У индоевропейцев они были связаны с тотемным «волчьим» культом. С представлениями о сакральном могуществе членов подобных союзов связаны общеиндоевропейские поверья о волках-оборотнях. В славянском фольклоре колдовские и оборотнические способности вкупе с отправлением тайных, опасных для непосвященных жестоких обрядов приписываются лесным воинским братствам бойников (позднейших збойников, разбойников). Насколько можно судить, в племенную эпоху такие воинские союзы сохраняли известную автономию от племенных структур, иногда даже противостоя им.

и прочие выписки по культуре, быту и общественному строю

Сергей Мавроди - "Вся правда о "МММ", история первой пирамиды. Тюремные дневнеки".

Тыкабельно. Ссылка на DmiCher


Книга "на любителя". Но для общего развития советую прочесть.

  • "Кстати, когда в тюрьме в 2003 году я рассказал, что в свое время спонсировал "Поле чудес", разного рода лотереи, сокамерники живо заинтересовались: "А вот все эти призы - они честно платятся? Все эти победители лотерей, розыгрышей - они настоящие?"
    Конечно, нет! Все победители - подставные. При чем дело даже не в том, что владелец жадничает, обманывает, не хочет платить выигрыши. Вовсе нет! Дело в том, что это не профессионально. Платить выигрыши неподготовленным , случайным людям - это непрофессионально. Ведь раздача подарков - это не благотворительность, а чисто рекламная акция. Ты оплачиваешь подарок и за это хочешь что-то получить. Иначе зачем тебе вообще все это надо?
    Счастливый победитель должен тебя поблагодарить, это надо зафиксировать на пленке, чтобы потом демонстрировать, и т.д. А как себя поведет делетант, никогда не знаешь. Он может просто схватить подарок и убежать, не сказав ни слова благодарности, а то и пошлет тебя: "Я чeстно выиграл, знать больше ничего не знаю и говорить тебе ничего не собираюсь, отвяжись!" Многие именно так и делают. Особенно получив крупный выигрыш, например, машину... Даже если делетант согласится что-то сказать, поблагодарить, он же не умеет себя подать, камеры боится. В лучшем случае промямлит что-то неразборчивое - вот и все.
    То ли дело профессионал! С ним ни каких хлопот. Он честно все отработает: он тебе и перед видеокамерой разрыдается, и скажет хорошие слова дрожащим от счастья голосом, детей своих, если надо, приведет..."

  • Фактически про пирамиды известно только одно: это сверхэффективная система по аккумулированию средств. Так не порали изучать их и учиться использовать?
    Вы можете возразить, что крах пирамид доказан: достаточно вспомнить Албанию, все эти наши хопры-тибеты - набрали денег, наобещали с три короба и разбежались. Миллионы обманутыx, ичезнувшие в никуда миллиарды долларов, социальные потрясения... Разве это доказательство заведомого обмана?
    Отличный вопрос!
    Отвечу вопросом: "А кто создавал эти пирамиды?"
    Случайные, малообразованные люди. Парикмахеры, домохозяйки, мелкие служащие. Какого иного результата можно ожидать? Человеку случайно в руки попала волшебная палочка, и он ею начал размахивать, не думая о последствиях. Установите дикарям газовое отопление, и завтра же все племя взлетит на воздух. Так и тут."


    [update] цитаты приведены к оригинальному виду.
  • зонт

    Любителям фэнтази.


    Любителям фэнтази и,в частности,поклонникам творчества Громыко и Панкеевой хочу присоветовать.Предупреждаю сразу,очень похожа по стилю на Громыко.Многие названия и даже события перекликаются. Сначала было как-то странно...Всё время пыталась вспомнить, где тот или иной момент присутствовал у Громыко,но, прочитав до конца,могу сказать,что понравилось и есть своя прелесть в этой книге.И конец интересный и,вроде как,на продолжение можно расчитывать.
    Так что советую.
    Я

    Ив Юг. Таксидермист.

    10,65 КБ

    Ну, что могу сказать… К сожалению, это единственное произведение, прочитанное мною у данного автора, а посему отзыв может показаться грубым и нетактичным.

    Но, во-первых, меня во время прочтения не покидало стойкое чувство попытки подражания Патрику Зюскинду с его «Парфюмером», а так же желание автора хоть чуть-чуть по стилю походить на Кинга. Но, на мой взгляд, не получилось ни того, ни другого. Ибо концовка, для меня лично, оказалась предсказуемой.

    Итак, суть. Пожилая семейная пара решила обратиться с несколько нестандартной просьбой к известному таксидермисту – изготовить чучело одного из супругов, который раньше отправится к праотцам. Для того, мол, чтобы постоянно чувствовать физическое присутствие супруга. Разумеется, просьба показалась чучельнику странной, но в конечном итоге он решился-таки взяться за это непростое дело.

    Collapse )