July 24th, 2007

pandora

Прогулки по книгам

В текстах книг часто можно встретить отсылки автора на книги других авторов. Одни из них - тонкие намеки, такие, чтобы читатель возликовал, разгадав ссылку. Другие явные, простые.
Вы любите бродить по таким ссылкам? Можете вспомнить самую длинную цепочку?
перо дьявола

Я считаю Марс своей родиной

Старику Брэдбери, оказывается, исполнилось уже 87 лет. Из интервью http://www.rg.ru/2007/07/20/bredberi.html :

- Безумно хочется побывать на Марсе с первыми людьми. Хотя бы в банке из-под супа.

- Если мы не уйдем в глубокий космос, то никогда не повзрослеем и не сможем до конца понять себя.

- Огромное впечатление на меня произвела встреча с русским режиссером Сергеем Бондарчуком, которого я по праву называю великим человеком. Мы встретились с ним в Голливуде на одном из приемов. Он поразил меня тем, что подошел и сказал, что считает меня своим другом и очень любит. Я выпил с ним две бутылки "Столичной" водки. Замечательный был человек!

Пополь-Вух

«Мы пишем это уже при законе Божием и при христианстве. Мы излагаем это потому, что у нас нет уже больше светоча…»

боги народа киче создали мир и живых существ для того, чтобы те славили их имя. Но у животных ничего не вышло и тогда они приговорили их к вечным страданиям, пообещав создать существо, которое будет разрывать их плоть.

Сначала был создан человек из глины. Он мог говорить, но не мог думать и ходить.

Тогда боги уничтожили этих людей.

Потом они создали людей из дерева. Эти очень быстро населили землю, но их ума не хватало для того, чтоб понять Создателя.

И этих людей боги уничтожили тоже.

Потом был Вукуб-Какиш – существо, сотканное из драгоценных камней и пропитанное тщеславием.

Его тоже уничтожили боги.

История народа киче – история уничтожения богами тех людей, которые неспособны им поклонятся. Пришествие «слова божьего» они восприняли философски. Все равно люди неспособны постигнуть мудрость создателя, а значит рано или поздно они будут уничтожены.

А какая образность!

Раскаты грома они называют сердцебиением неба.

«не должен уподоблять себя огненному светилу тот, кто всего-навсего серебро»


Индейцы маги. А мы всего лишь люди их глины.
Террорист Винки

Вячеслав Рыбаков "Звезда Полынь"



Соединить в одном романе несколько сюжетных линий - всегда было делом не простым. А уж если эти линии вообще трудносовместимы, то автор сильно рискует вместо романа получить литкомпот.
Но Рыбакову ли этого бояться? Политика и любовь, отцы, дети и покорение космоса. Есть все. И все искуссно переплетено в роман, который не оставляет равнодушным.
Чувства вызывает очень противоречивые - от полного согласия до активного неприятия точки зрения автора. Что не портит впечатления от всего романа.
Вообще с книгами надо спорить! Даже с умными. Вернее, с умными особенно. Чтобы не ржаветь. Чтобы думать.
А "Звезда Полынь" - умная книга. И думать заставляет. Еще как!!!!
Осталось прочитать несколько страниц. Жаль...
Рыбаков для меня один из тех авторов, книги которого жду всегда. Даже если прочитав их, становится страшно за каждого из нас.

Друзья,а можно викторину?

Я пишу 10 цитат,а вы угадываете откуда или какой автор или хотя бы на кого похож?Одного я сама не  знаю,если честно!Победителю я пришлю открытку с видом Акрополя и надписью"Самому начитанному в миру" или с другой надписью-по желанию!
1.Когда я вижу себя в зеркало,мне хочется кричать Ура.
2.Лечите душу ощущениями,а ощущения пусть лечит душа.
3.А был ли мальчик,может мальчика то и не было?
4.Я отношусь к одиночеству,как некоторые к благословению  церкви.Оно для меня свет милости божей.
5.Кто одинок,тот не бывает покинут.
6.Вот вы все здесь валютчики,скажите,мыслимое ли это дело?
7.На магазине висело объявление"Штанов нет!"
8.Кондуктор посмотрел на нее сначала в микроскоп,потом в телескоп,а потом в театральный бинокль и сказал"Не туда ты едешь!"
9.Нельзя ненавидеть того ,кто стоит на коленях,того кто не человек без тебя.
Я тут подумала,я не буду писать цитату,которая сама не знаю откуда.А вдруг и никто не знает,выйдет конфуз!!
Птица с глазом

Чак Паланик «Призраки»



Читать Паланика отвратительно и мерзко. Увлекательно и чудовищно. Головоломно и ужасающе. В общем, если вы считаете себя человеком с крепкими нервами, стоит попробовать.

Да, это я с месяц назад высказывала свои рвотные ощущения по поводу одной из первых глав про кишки. Сомневалась, стоит ли читать дальше, и все-таки рискнула. Да еще вы меня убедили, что ничего более противного в книжке уже нет, хотя с этим можно поспорить – есть еще рассказ Обмороженной Баронессы и миссис Кларк о трупе ее дочери.

Книжка оставила массу неоднозначных впечатлений.
Collapse )

ВЕДЬМЫ

Недавно прочитала исторические детективы:
"Зов ночной птицы" Роберта МакКаммонна
"Перст указующий" Йена Пирса
"Горбун лорда Кромвеля" К.Дж. Сэнсома

И во всех присутствует мотив необразованной, но умной и красивой девушки, которая обвиняется в колдовстве (или промышляет знахарством).
Стало интересно: во-первых, почему  писатели использвуют именно эту сюжетную линию, а во-вторых, в каких еще исторических детективах он присутствует?
smoking together
  • ata_s

Кристофер Харт. Спаси меня.

«Хоть какой-то смысл имеет победа в единственной войне.
Войне с любимым человеком».



Губчатые телевизоры, воздушные шары со звездами мелкой величины, английский лорд с индийской принцессой (лорд, кстати, в конце концов оказываетсяCollapse )
little black dress

Забыты автор и название

Не совсем по тематике сообщества, но, возможно, кто-то знает - из какой книги:

Ловлю в темноте образы, похожие на тёплых плюшевых мышей. Обнюхиваю их, грызу, толкаю лапой, потом спокойно жмурюсь, следя при этом, чтобы они не убежали.

Напрочь вылетели из головы и имя автора, и название книги. Более того - даже ощущения от прочтения, но вот кусочек запомнился и понравился. Заранее спасибо!

Цитаты

Приветик! Интересно знать, выделяете ли вы из читаемых книг какие-нибудь умные мысли, интересные слова или занимательные словосочетания, может, и пару примерчиков приведете?

Вот мои:

-Свободны всегда за чей то счет.

                               Альбер Камю

                               «Калигула»

-Всякий знает, что если женщина чего-нибудь захочет, то непременно поставит на своем.

                                                                                                                         Уильям Теккерей

                                                                                                                     «Ярмарка тщеславия»

-Гены- страшная вещь.

                   Юкио Мисима

                  «Комната, запертая на ключ»

 

hare_by_bulka

(no subject)

Уважаемые сообщане! А как вы относитесь к букинистической литературе? Покупали/покупаете/с удовольствием бы покупали при возможности? Или нет? Какие книги больше любите читать - пахнущие типографской краской или хранящие след многочисленных читателей?

Сама я обожаю рыться в книжных развалах, с ностальгией вспоминаю лавочку "Букинист" в центре моего города в 80-х, эх, щас бы меня туда запустили...
Пост навеян недавней поездкой в книжный магазин райцентра и скупкой книг тамошнего комиссионного отдела. Потом посмотрела цены на эти книги на alib.ru и решила съездить туда еще.

Мария Елифёрова,"Смерть автора"

После прочтения у меня в голове возник сюжет о том, как некто прочитал книгу, посвященную известному писателю и его роману, заинтересовался самим писателем, потом его окружением, потом литературой вообще, а через много лет перечитал книгу, подтолкнувшую его к этому исследованию, и поразился - как много от него было скрыто во время первого прочтения!
Мария Елифёрова обладает поистине энциклопедическими знаниями в области литературы, но при этом она умудрилась написать не занудное многостраничное эссе на тему "Как я презираю всех неучей" (мне доводилось такие эссе читать - очень неприятное впечатление остаётся, и в первую очередь - от автора), а увлекательную книгу с мистическим уклоном. Её можно читать, даже абстрагировавшись от бэкграунда. Потому что вовсе не обязательно представлять на месте писателя Моппера реального Брэма Стокера, автора "Дракулы", для того, чтобы понять, о чём идёт речь. А речь о том, что реальность всегда сильнее вымысла, и вымышленный Дракула проигрывает своему реальному прототипу, Владу Цепешу.
Определимся с именами. Влад Цепеш (он же - Дракула-воевода), ставший графом Дракулой в романе Брэма Стокера, в романе Марии Елифёровой превращается в Мирослава боярина. Мирославом зовут и якобы существующего на самом деле прототипа героя книги.
Так вот прототип переигрывает свой книжный образ с разгромным счетом. Во-первых, настоящий Мирослав гораздо симпатичнее и умнее своего книжного образа. Во-вторых, он страдает, у него есть чувства, и люди ему надоели. То есть, перед нами - не картонное Зло на ниточках, выполняющее авторскую волю, а противоречивое, многогранное, живое существо.
Если Дракула внешне напоминает классического вампира - бледный высокий худой брюнет, весь в чёрном, то Мирослав - невысокий коренастый смуглый мужчина, носящий костюмы кремового цвета, яркий шарф на шее (шарф скрывает шрам), цветок в петлице. Его внешность кажется лондонцам слегка простоватой. Очень хороший пример того, что не надо судить о незнакомых людях свысока - самоуверенная и слегка высокомерная барышня Дороти Уэст, после нескольких встреч с Мирославом, наконец-то перестаёт притворяться фифой лесной, и начинает общаться с ним, не оттопыривая мизинчик. Если бы она одумалась чуть раньше, может, её история и не была бы такой печальной.
Да, вот ещё что интересно. Не знаю, использовал ли кто-нибудь такой приём, мне подобные книги не попадались, но роман Марии Елифёровой состоит из фрагментов якобы архивной хроники: писем, разных газетных публикаций, дневников. Автор, правда, не объясняет, как в архив писателя Моппера попали некоторые письма исключительно личного характера, адресованные не ему, а также - выдержки из чужих дневников (например - Вирджинии Вульф), и вообще мне версия с "архивом Моппера", обнаруженным впоследствии Мирче Элиаде (!!!) кажется слегка надуманной, но сама форма повествования очень привлекательна. Автор книги самоустранился, отошел на второй план, читатель взаимодействует с книгой напрямую, что лично мне кажется крайне симпатичным.
глаза

Мартин Сутер

Не могу сказать, что швейцарец меня завоевал, но говорят, читанные мною "Лила, Лила" и "Идеальный друг" не самые сильные его произведения. Рекомендовано прочесть "Обратную сторону Луны". Но где ж ее достать? Может быть, кто-нибудь знает, где можно скачать?? Заранее спасибо!!!
Флорид Буляков

(no subject)

сегодня с интересом прочитал "Ледяной трон" Александра Бушкова. Жуков у него кровопиец, каких мир не видывал (согласен!). Хрущева он там размазал по стенке, Берия поднял до небес. Получается, если бы "гнида лысая" не пристрелил "реформатора", мы бы жили совсем в другой стране. Черт знает, может, и прав Александр (бывший, кстати, завлит Минусинского театра, где шла моя пьеса). Может, прав, может, и нет. Гадать и предполагать касательно нашей страны - дело гиблое! У нас ведь "задумываешь, как лучше, а получается, как всегда!"
be happy

подскажите, помогите :)

Библиотека Альдебаран дает такой порядок книг серии "Хроники Амбера":

Кстати о шнурке | Роджер Желязны
Синий конь, танцующие горы | Роджер Желязны
Зеркальный коридор | Роджер Желязны
1. Девять принцев Амбера | Роджер Желязны
1. Заря Амбера | Джон Бетанкур
2. Ружья Авалона | Роджер Желязны
2. Хаос и Амбер | Джон Бетанкур
3. Знак Единорога | John Betancourt, Роджер Желязны
3. Правь Амбером! | Джон Бетанкур
4. Рука Оберона | Роджер Желязны
5. Двор Хаоса | Роджер Желязны
6. Знамения судьбы | Роджер Желязны
7. Кровь Амбера | Роджер Желязны
8. Знак Хаоса | Роджер Желязны
9. Рыцарь Отражения | Роджер Желязны
10. Принц Хаоса | Роджер Желязны

Я начала читать с книги "Девять принцев Амбера". Я моного потеряла, не прочитав первые из этого списка? Он вообще правильный?
Прочитала, что Джон Бетанкур восстановил книги по запискам Желязны. Тоже правда? Просветите непросвещенную
модная

Достоевский

8,20 КБ
Очень понравилась книга о Достоевском из серии ЖЗЛ. Подробное и довольно глубокое повествование о жизни писателя, не перегруженное философскими измышлениями. Как раз "философии" в книге ровно столько сколько надо, чтобы оценить гений Достоевского с позиции нашего времени. Невероятно актуальный писатель!
шляпа

(no subject)

 "....для меня любовь - это сильное духовное потрясение. Независимо от того, удачно или неудачно она протекает и чем заканчивается. Я полагаю, что чувство любви всегда одиноко.Даже если это чувство разделено. Ведь и человек в любых обстоятельствах страшно одинок.  С любым чувством он вступает в схватку один на один. И никогда не побеждает. Никогда. ..Собственно, в этом заключен механизм бессмертия искусства..."

Очень рекомендую эту книгу, если кто ещё не имел счастья её прочесть ранее.