July 11th, 2007

В защиту Гарри Поттера.

Вот сейчас стало очень модно ругать Гарри Поттера. Именно сейчас, на пике его популярности, а не тогда, когда он только появился. Вообще, складывается такое впечатление, что как только что-либо достигает всеобщего признания, ругать это становится просто модно. Сказать свое «фи» на Брауна, Пелевина, Мураками, Коэльо….- это круто! Это значит – я не такой как все, я не быдло, я другой.
Ну да ладно, сейчас не о них, сейчас о Гарри Потере.
Я прочла первую книгу о нем еще тогда, когда она только появилась и никакой особой популярностью не пользовалась. По крайней мере в России.
Мне понравилось. Очень. Стала ждать вторую.
А затем понеслось. Одна, вторая, третья, фильм…. Им зачитывались все, причем взрослые не меньше, чем дети.
А потом вдруг – Гарри Поттер – это бее, это примитивно, глупо…. и вообще, написала его неуравновешенная домохозяйка.
Вообще не согласна.
Ну вот хоть убей, не могу найти в ней ничего плохого. О настоящей дружбе, о борьбе со злом, о том, как мальчик становится личностью, проходя через серьезные испытания, не теряя при этом чести и достоинства и не заболевая «звездной болезнью». Интересно, захватывающе, интригующе….
Справедливости ради стоит отметить, что для книги было бы лучше, если бы Роулинг написала ее полностью до того, как она стала бешено популярной. В последних частях реально ощущается некий напряг…как будто автор начитает меньше любить своих героев и некоторые вещи пишет как будто назло. Но это мелочи, которые отнюдь не умаляют ценности книги в общем.
К слову, многие герои из признанной классики отнюдь не отличались такими моральными принципами, как Гарри. Взять того же Карлсона ….ведь это же глубоко эгоистичное, трусливое и ленивое существо…. А народные сказки.. это же вообще кладезь всяких кошмаров – предательства, братоубийства, подлость.. Я уж молчу о «Тысяче и одной ночи»……
А вы говорите – «Гарри Поттер»….

О жестком чтиве...

Попала мне в руки одна серия из трех книг.
Рю Мураками (не путать с Харуки). Экстаз, Меланхолия, Танатос.
Всем любителям Кастанеды и Паоло Коэльо рекоммендую. За душу берет очень сильно... впечатление оставляет двойственное... от отвращения до желания повторить данный опыт...
История 3-х людей, судьбы которых волей-неволей были переплетены с судьбой группы из двух девушек и мужчины, объединенных любовью к боли... Эротика и философия боли переплетается с жизнеописанием трех последних и переживаниями каждого их участников от происходящего... Каждый из случайных попутчиков или собеседников по мере общения с группой этих нестандартных людей начинает проникаться их идеями и понимать тщетность своей жизни... Книга на грани порнографии, но при этом основа здесь все-таки душевные человеческие переживания.

Впечатление до сих пор... хотя с момента прочтения прошло более месяца... не для детей...
daria

Американская школа

Посоветуйте, пожалуйста, подростковые книги, в которых действие происходит в американской школе. То есть все эти штампы вроде "С кем пойти на senior prom?", девочки из группы поддержки, с которыми встречаются мальчики из школьной футбольной команды и пр.
борода

Ханна-Банана

18.85 КБ
Нашел, недавно, в старых бумажках перевод очень прикольной сказки замечательного американского писателя, Джошуа Ингрема, «Ханна-Банана». Этот перевод я сделал года два назад. Если у вас есть детишки, то, надеюсь, эта сказка им понравится. Тимка, например, заставил меня несколько раз ему перечитывать, а потом еще и придумывать продолжение в стиле "мыльной оперы".


Collapse )

О фрилансе как о явлении

Анна Мурадова, «Фриланс. Когда сам себе начальник» Издательство: Альпина Бизнес Букс, 2007 г. Книга замечательно подойдет тем, кто совсем недавно стал фрилансером или тем читателям, которые только планируют перейти на вольные хлеба. Много психологии жизни и деятельности «свободного художника», и даже, не побоюсь этого слова, философии для творческого человека. Не упущен и «женский взгляд» на фриланс. И только в финале, если Вы все же решились стать фрилансером, даны ценные базовые советы для страта. Для опытных фрилансеров книга будет интересна в плане обмена опытом и ощущениями от жизни внештатного сотрудника. Может быть, книге бы не помешала более детальная информация о правовых вопросах деятельности фрилансера.

Сергей Антропов, «Я – фрилансер, или как навсегда уйти из офиса», Издательство «ЭКСМО», 2007 г. Во время чтения книги создается ощущение, что автор рассматривает фриланс как предтечу к созданию своего собственного бизнеса (рано или поздно). Но прежде, он пытается у Вас выяснить: готовы ли Вы к тому, что бы стать «свободным художником»? В книге даже есть формула как это расчитать. После этого в книге детально, включая самые основы, прорабатываются детали жизни тех, кто работает, а самое главное, только собирается работать в основном в сети и для сети: программистов, дизайнеров, копирайтеров и т.д. И неудивительно: кажется, что именно таких специалистов-фрилансеров в России сейчас больше всего. В общем, если Вы молоды, талантливы и хотите заработать в сети – это Ваша книга!

Коэльо "Ведьма из Портабелло"

Здравствуйте!Я здесь впервой и совершенный маленький чайничек...не знаю, обсуждалась ли тут эта тема раньше..так вот, я только что, буквально вчера, дочитала этот роман и он не произвел на меня ни малейшего впечатления...какойто как из последних сил...или может мне показалось...Мне очень интересно, действительно роман такой...неочень...или все же кому то понравилось...ответьте, плс.
  • Current Mood
    curious curious

может, кому сгодится

Вот хотелось бы поделиться.
Может быть, кому-нибудь такой путь подойдет.
Семья у нас читающая. Но когда столь же читающие друзья начали жаловаться, что дети пошли в этом плане неизвестно в кого, мы задумались. Дите у нас позднее, так что времени подумать хватило.
И мы начали ему читать перед сном где-то лет с полутора.
Будете смеяться, но мамино-папино чтение перед сном держится до сих пор, а дитю скоро уже 13 стукнет.
Нам говорили, что, мол, парень ваш обленится вконец, ему и буквы запоминать не надо,
Но такой жути не произошло, и сын очень много читает (с его глазами можно было бы и поменьше), но отказываться от вечернего «семейного» чтения ни в какую не хочет.
Мы сильно заняты по работе, ребенка видим часа 2 в день, и эти минуты чтения и ему и нам очень дороги.
Еще: современные дети избалованы легкой литературой.
Ну не любила я некоторых хороших писателей в детстве, но поскольку была девочкой правильной, то читала их через не-любовь.
Сын у нас вовсе не вундеркиндистый, обычный мальчишка, но более независим и страшно ценит свое собственное мнение (неважно, правильное или нет; определяющее слово здесь «свое»), уговорами делать что-нибудь его не заставишь. И нам было очень жаль, что из-за долгих описаний природы (вот уж сама терпеть не могла!) он не узнает Тургенева. Или что Жюль Верн покажется ему длинным и растянутым (ну вот так я считала в его возрасте). И так далее.
То, что ему нравится – перечитывает сам. И не раз. Книг в доме много, так что копается сам, что-то откапывает.
Например, до Мастера и Маргариты докопался сам лет в 10, еще до фильма.
Последнее, что он прочел сам (давеча окончил) – Пятый Элефант Пратчетта. Сейчас по новой (раз в пятый) взялся за Вошебника Земноморья. Параллельно лежит у него Стивен Хокинг открытый (Краткая история времени), ума не приложу, что он в ней понимает.
Последнее, что прочли вместе – Гумилев (От Древней Руси до России). А сейчас читаем Ключевского.
Мой приятель долго воевал со своей барышней (лет с 7 до 11) на предмет чтения, потерпел поражение, а потом испробовал наш метод. Сейчас девочке 16-ый год, записным книгочеем она не стала, но ведь читает. Пусть немного. Но сама. Без принуждения.
Да и вообще – ну вот фигушки бы я прочла, например, Кервуда или Джека Лондона, если бы не дите.
И ведь интересно, честное слово. И Тургенев вовсе не тягомотный оказался.
май

Зачем писатели?

Но мне кажется, что «вписаться» в нынешние «правила игры» серьезному литератору всё равно не получится. Невозможно торчать на телеэкране и быть самим собой. Нужна либо «политкорректность», либо «толерантность», либо «либеральность», либо глупость, либо продажность. Да, бывают, конечно, исключения… Но усилия, которые затрачены на попадание в «ящик», не стоят «конечного результата». Бриллианту не место на навозной куче.
То же самое касается и другого крупного «пиара», без которого невозможна нынче «известность», а значит, и «влияние» на «культурную ситуацию». Но живут же монахи в бедных, провинциальных монастырях – одной только верой и молитвой. Без Лолит и Мерседесов, без орденов и «чудес». Значит, и писатель может прожить одним только Словом – без «Встреч в телестудии «Останкино», огромных тиражей, шальных «бабок», тщеславной известности. Хотя, может, такие монастыри и монахи – рудименты, отмирающий вид. И такие писатели – тоже. 
Лидия СЫЧЕВА - Год Тишины - 09.07.2007

Azula

Клайв Баркер "Проклятая игра"

Как-то брала почитать... Говорю к тому, что искала её в магазинах города Москвы, но так и не нашла...
Мистика. Очень интересный и сложный по своему устройству сюжет. Если попробовать рассказать об этой книге, то пустишься в объяснения и сам запутаешься, это лучше читать. Если кратко, то книга о том, что долги надо и придётся возвращать, об игре в карты на собственную судьбу и о воле случая.
Искала не только эту книгу, но и другие произведения автора - глухо.
Кто-нибудь что-нибудь может сказать на эту тему?

В защиту детектива!

Вот многие говорят,что детективы читать глупо и неинтеллектуально.А я вот так не считаю.Что же в них такого неинтеллектуального?Да вовсе ничего.Из детективов я узнала столько полезного что и не перечислишь.Но я все таки попробую.
1.Отравиться очень сложно.-Потому что непрофессионал в жизни не сможет правильно рассчитать дозу.И или переотравится или недоотравится.Поэтому,я когда травится соберусь,сразу возьму пистолет.Уж стрелятся то я знаю как(из детектива!)
2.После пластической операции за ушами остаются шрамы.Теперь если у меня появится очень красивый поклонник,я тут же посмотрю ему за уши-нет ли там чего.И если есть-увольте.Не нужен мне ни он ни его миллионы.Потому что наверняка по паспорту ему за 70.
3.Если у женщины силиконовая грудь,в лежачем положении она не меняет форму.И теперь мне есть чем заняться на пляже.Раньше я читала или плавала-было очень скучно.Сейчас лежу,смотрю в бинокль и если у кого силиконовую грудь вижу,сразу всем вокруг об этом сообщаю.Чтоб нахалки не зазнавались!
4.Если 7 раз громко хлопнуть в ладоши,это очень помогает сосредоточиться.Когда кто нибудь рядом спит,мне очень тяжело сосредоточиться,поэтому я просто хлопаю в ладоши и всем счастье.Я сосредотачиваюсь,а тот кто спал,больше не тратит время на бездарный сон а делает что нибудь более достойное мыслящего человека.
5.Гепарда можно приручить как собаку.Это очень приятный сюрприз для всех нас,я считаю!Кошки и собаки уже как то устарели и перестали радовать.А главное те,кто детективов не читает(недалекие люди!)даже и не знают,что гепард как кошечка и очень его боятся.Двери можно вовсе не закрывать!
А вы,дорогие друзья и коллеги,какие полезные для жизни вещи почерпнули из детективов?Ну очень интересно!
  • Current Mood
    curious curious
монах

Вербер Б. Империя ангелов

Композиция весьма оригинальна. Смерть, переселение души в ангела, несколько философских диалогов для тех, кто любит поразмышлять о жизни после смерти на уровне передач типа "Необъяснимо, но факт" и в категориях сенсационных статеек о "новейших достижениях науки" в этой области. Уже не интересно, ибо малодостоверно и не имеет никакой познавательной ценности, а пофантазировать на эту тему может любой так как ему самому приятно будет и радостно. Бросить читать я решил после того, как передо мной предстал один из подопечных этого ангела: русский мальчик Игорь. Опять набор стереотипов: родители пьяницы, условия жизни - нищета, мать - непутевая и т.д. Дело конечно же не в том, что у нас так не бывает. Бывает. Но это бывает где угодно, а вот думать, что самое типичное для нас - вот ЭТО! Извините. Я бы ещё мог этого ожидать от писателя-американца, но не от французского писателя. Все таки французские интеллектуалы всегда шире смотрели на русских и знали их лучше, чем многие и уж кому-кому, но не им опускаться до такой "клюквы". Видно измельчали. Я не считаю это каким-то совпадением или просто случайностью. Автор преднамеренно создает узнаваемый по стереотипам образ русских. Иначе бы его не поняли. Но это его не оправдывает, наоборот - своей книгой он этот стереотип закрепляет. Как бы там дальше ни было интересно, но это уже извините чтиво, а не литература.
tuve_yanson

"Московская Сага", Василий Аксенов

Перевариваю  третий том. 
Эта книга Аксенова – сундук с сокровищами! Никакие учебники по истории не нужны. 
Удивительное, конечно, время! Вокруг голод, холод, полный хаос, а народ одержим высокими идеями! Каким образом можно было воспитать целое поколение в таком духе!? Их идеология помогла им выстоять, пройти все ужасы тех лет. Они все были запуганы! Но в глазах свет и гордость за страну! Просто удивительно! Такое противоречие! Наверное, во все времена бывают очень разные люди. В стране чудовищная ситуация, а люди такие же как сейчас. Они любили, ненавидели, страдали, завидовали, сохраняли способность радоваться. Рожали детей! Это просто удивительно! Прочитала книгу и, став чуть ближе к этому сумасшествию, я другими глазами посмотрела на стариков.
А о языке Аксенова  вообще не возможно рассказать. Его книги просто нужно читать и наслаждаться!! Каждое слово несет свой смысл, у каждого слова есть своя важная роль в предложении, ни единое слово не было вставлено просто так! Это невероятно! На фоне реальных исторических событий развивается жизнь выдуманных, но реальных (парадокс!) персонажей! Можно их, конечно, назвать прототипами, но это слишком литературное, неживое слово для героев Аксеновских книг! Такие люди действительно жили, все, даже самые мелкие персонажи (хоть и маленькая роль отведена каждому из них, но какая важная!).
 Закрыла я книгу и подумала, как можно в этой стопочке бумаги 15 x20, и три сантиметра толщиной, поместить целое поколение, жизни миллионов людей, целую эпоху!!! Гений!

P.S. Теперь на очереди "Апельсины из Марокко". Эта книга вроде бы аксеновского раннего периода. Хочу сравнить.
Кто читал, что скажите? Сильно отличается?

Температура, при которой воспламеняется и горит бумага

Трюффо меня на днях "подначил", а Брэдбери "прибил".  Я имею в виду ту замечательную советских времен книжку под общим названием "О скитаньях вечных и о Земле", которая у всех на полочке да стоит, благо тираж 2 с половиной миллиона экз. и цена 4 руб.
"Марсианские хроники" в детстве читал несколько раз, рассказы тоже, "..Фаренгейт" обходил стороной до нынешнего понедельника.
С подобающим интересом взял этот роман и прочёл его до стр.53, здесь научная фантастика для меня закончилась и началась, friends, грустная повседневность нашего с Вами мира высоких скоростей и технологий, мира реалити-шоу и детской преступности, с пугающей скрупулезностью угаданная Брэдбери и описанная устами его персонажа брандмейстера Битти.
Что толку пересказывать?сами прочтёте, страницы интереснейшие и говорят сами за себя.
Следующее хочу заметить. В нашем мире Монтэг и компания могут спокойно махнуть рукой на свою пафосную змейгорынычеву работу, потому что хорошие книги просто перестанут читать.  Это обыденней и проще, и страшнее.
У  моей подруги трое детей. Прожив в совокупности 60 лет, они прочитали за свою жизнь книг 10 от силы (опять же в совокупности), да и то по случаю, валяясь на больничной койке.  Как говорил Дастин Хоффманн в фильме "Плутовство": "Ну, у кого сейчас есть время смотреть на обложку.."