July 2nd, 2007

кому не чужд сей жанр

Набрал в местном поисковике "Семенов"
и не увидел ни слова о самом лучшем на мой взгляд шпионском боевике

Юлиан Семенов "Экспансия-I, II, III"

Было время, когда я проглотил все три тома, не подавившись
(по инерции проскочив до Ю,Семенова "Горения" и намертво споткнувшись там)

но эти три вещи - лучший образец жанра

Что еще?

НЕ ЛЮБЛЮ, КОГДА В НЕБЫТИЕ УХОДЯТ ДОСТОЙНЫЕ КНИГИ
(вроде б уже говорил об этом)
las-vegas

(no subject)



Неделю назад приобрел книги Дэвида Вайза “Google. Прорыв в духе времени” об истории ИТ-гиганта, поисковой системы Google. Прочитал быстро и с интересом.

В книге 26 глав, повествуют о развитии и становлении компании в хронологическом порядке: от проблемы поиска информации в Сети, идеи создания новой системы поиска и до выхода на IPO и планов на будущее основателей компании (Ларри Пейджа и Сергея Брина). К слову, Брин - родился Советском Союзе.
Предисловие к русскому изданию написал В.Долгов, директор российского представительства Google, в котором больше говорит о мощи гиганта, чем о полезности книги. Также господин Долгов пишет, что из книги можно будет узнать причины и особенности столь масштабного развития компании. Преувеличивает немного. Узнать можно многое, но только не главное. что позволило поисковику захватить мир, включая Китай, где далеко не просто обстоят дела с цензурой и Интернетом вообще.

Книгу читать стоит. Даже потому, что она служит пособием для специалиста в любой сфере бизнеса по неординарному ведению своего дела, которое приносит прибыль и, самое главное, клиентов.

Каждая глава книги - это не только этап развития Google, но и новая идея, которую можно применять у себя в компании. Очень понравилась мысль о письме “друзьям Google”, которое рассылалось основателями каждый раз, когда происходило что-то значимое. Правда, на 368 страницах я так и не нашел ответ, кто же является этими самыми друзьями. Через всю книгу проходит важная мысль - Google первыми ничего не делали, компания создавала лишь более совершенные продукты, которые максимально удовлетворяли потребителей (противоречие теории Траута) и тем самым делали их приверженцами марки.

В книге много полезного для руководителей организации, которые смогут почерпнуть знания о построении корпоративной культуры и систем мотивации. Порадовало правило 20% у Google, которое сотрудникам позволяет 1 день в неделю уделять разработке собственных идей. Благодаря этому создано много проектов, которые сейчас активно используются посетителями Google. В качестве примера можно привести Froogle.com (аналогом в России стал Яндекс.Маркет).
В книге много интересного. Всего и не перечислить. Если прочитаете, то узнаете о проблемах, которые возникали на начальном этапе у Ларри и Сергея, об их учебе в Стэнфорде, о финансовых успехах, выходе на IPO, борьбе и противостоянии с Microsoft, Yahoo! и др. компаниями и нынешнем положении дел.

Конечно, не обошлось без ложки дегтя в книге. Не понравилось, что Вайз (автор книги) в каждом абзаце говорит о превосходстве Google, ее уникальности, успешности и пр. подобных вещах. В тексте слишком много повторов. И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.

На мой взгляд, мало уделено внимания запуску Gmail. Автор делает упор исключительно на судебных тяжбах, которые были связаны с выходом почтового сервиса, но совсем не упоминает уникальный маркетинговый ход, который и позволил Gmail стать самой популярной бесплатной почтовой службой.

Если вы решили открывать новые проекты или компанию, но рекомендую почитать эту книгу. Успех других настроит на позитивных лад, а также придаст сил к сотворению добра.

Какие у вас остались впечатления после прочтения книги? Делитесь.

Источник: PReveryday.ru
зима

Серен Кьеркегор "Дневник обольстителя"

вначале мелькнула мысль "как жаль что я не мужчина, а то обязательно бы попробовала!" но потом я поняла "как хорошо что я не мужчина, а то не удержалась бы от соблазна попробовать".
"Дневник" представляет собой идеальную философию неуверенного в себе мужчины.Если у него с девушкой что то не получается, то причина ищется в обстоятельствах, в девушке, где угодно, только не в себе.
такая позиция очень удобна для самооценки, она при любом повороте сюжета не страдает. Неудачи списываются на какие то внешние факторы, удачи на свой ум и талант.
Эта философия была бы довольно занимательной, если не была бы следствием тяжелого разрыва Кьеркегора со своей невестой, что все объясняет.

почитать стоит, даже хотя бы для того, чтоб обзавестись собственным мнением по данному вопросу =)

Грустно обо всём

Про Татьяну Толстую много разного говорят. Знаю людей, которые составили своё мнение о ней лишь по передаче «Школа злословия», не учитывая, что «это всё антураж». Поговаривают, что от неё веет снобизмом, будто бы она совсем помешалась на своём происхождении. Лично мне не нравится, что она обладатель всех возможных премий и регалий; и, как следствие этого, является приближенной к нашим политикам. Просто загляните к ним за плечо: кто стоит за политиками, когда те совершают поездки по налаживанию культурных связей? Пелевин и Толстая. Мне всё-таки кажется, что писатель не должен быть прикормлен. И подтверждает моё мнение Литературный институт и Союз писателей, а точнее последствия создания этих двух машин.
С другой стороны, как много мы знаем писателей внешне и житейски нам не привлекательных. Один бил жену, другой пил беспробудно и не возвращал карточные долги, был скрягой. А на бумаге был настоящим творцом.
Сборник Толстой «Река Оккервиль» я купила на пробу. Сейчас уже трудно сказать, купила я его до жутко разочаровавшей меня «Кысь» или после. Но так или иначе спустя два года после приобретения я снова за него взялась. Взялась и с удивлением обнаружила, что толстый сборник можно прочесть за день, потому что рассказы в нём не большие и ёмкие.
Безусловно, читать тяжело. Толстая заведомо перенасыщает повествование прилагательными. Не могу сказать, что её стремление показать весь свой словарный запас очаровывает. Кое-где привычные нам два слова превращаются в одно – многажды» - и создаётся впечатление, что автор только что перечитал «Одиссею» или что-нибудь в этом роде.
Рассказы в большинстве своём грустные и обращены в прошлое. Бесконечное переплетение судеб, неосуществлённые мечты. Через весь сборник проходит образ старушки, вспоминающей свою жизнь. То она мелькнёт в трамвае, то поправит старомодную шляпку-корабль, то вспомнит, как была сочной и молодой, как переворачивалась с боку на бок на лазурном берегу. И от всего этого описания становится так печально.
Я бы сказала, что этот сборник предназначен для женщин. Читайте. И желательно начните с одноименного рассказа «Река Оккервиль», тогда вы поймёте общий на строй и станете обладателем ключа к главной мысли, к идее.

Цитаты из произведения:

«Школа это первая тюрьма. Говорят «Сам погибай, а товарища выручай», и тут же велят доносить. Говорят: «Надо помогать другу, а списывать запрещают»
«…среди полезного, или же бесполезного, но всё равно любимого хлама всегда водится одинокая перламутровая пуговица неземной красоты. Непонятно, что с ней делать, непонятно, откуда она взялась(но, собственно, это ещё одно доказательство того, что между нами ходит кто-то невидимый, подбрасывая чудные и ненужные маленькие вещички, а в обмен навсегда уводя из-под самого носа то один носок, то одну серьгу, и обязательно все, все, все простые карандаши!)
«Чтобы пересказать жизнь нужна жизнь»

(no subject)

В потаенных глубинах одного книжного интернет-магазина натолкнулся вот на такой шедевр.
Задался следующим вопросом - кто пишет и кто читает такую нетленку?
борода

Юмор, господа, - дело тонкое!

Юмор, вообще, - тонкая штука!

102.01 КБ
Попала как-то раз ко мне в руки книжка – сборник рассказов великого нашего юмориста Михаила Зощенко. А до этого момента, надо признаться, к своему стыду, ничего зощенского не читал. Сижу, значит, у себя дома, читаю первый рассказ, что-то там про собачку, к сожалению, не помню уже название, и не понимаю, где здесь надо смеяться. Тут звонок в дверь. Открываю – Эдька пришел, друг мой, что сейчас в Германии проживает.
- Привет! – Говорю. И сходу в галоп – представляешь, Эдик, начал читать Зощенко сейчас! Все говорят – так смешно пишет, а я, вот, уже почти целый рассказ прочитал и так и не понял, что там смешного!
Эдька разделся, прошел в комнату и сел в кресло. Я схватил книгу и в подтверждение своих слов, что, дескать, совсем не смешно, начал читать ему рассказ. Вы не представляете, как мы смеялись! Эдик, буквально, сполз с кресла. Я так давился от хохота, что с трудом мог продолжать чтение. В конце рассказа Эдик, вытирая слезы с глаз, простонал:
- И в самом деле, что тут смешного!

Для тех, кто хочет на себе испытать силу зощенского слова, пожалуйста ссылочка
kiss_me

"Человек, который принял жену за шляпу"

14.96 КБ
Предлагаю вниманию сообщества замечательную книгу американского нейропсихолога Оливера Сакса «Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики». Сразу оговорюсь, что все книги доктора Сакса стали мировыми бестселлерами.
Collapse )
D

«Магия мозга и лабиринты жизни» Бехтерева Н.П.

Прочитала  некоторое время назад. Автор излагает в довольно доступной, но «не примитивистской» форме свою жизнь, свои научные разработки, свою жизнь.

Конечно, говорит о репрессиях 30-х годов, которых не удалось избежать ее семье; говорит о лишениях, пережитых ею в период ВОВ; говорит о трудностях, через которые пришлось пройти, развивая свою научною идею.

НО больше всего мне понравилось, то КАК она обо всем этом пишет. Когда-то прочитала у К.Кастанеды  (не воспроизведу в точности, но..): каждый познает мир по-своему: кто-то, например, через созерцание, кто-то, например, через танец.

Изучая структуру мозга и его работу, она находит определенные соответствия этой структуры со структурой общества, в котором на протяжении всей ее жизни происходили и происходят довольно серьезные, часто болезненные перемены. Она проводит параллели между  функционированием этих структур, кризисом состояния этих структур в период заболеваний, возможности реабилитации, лечении и т.д.

 

Наверное, мое большое упущение – то, что я почти не читала подобных автобиографических книг (сейчас в памяти всплывают только «Дневник одного гения» и «Тайная жизнь Дали, написанная им самим» С.Дали). Ведь именно благодаря им, возможно проследить  не только биографию той или иной интересующей меня личности, но и попытаться понять, как именно этому человеку удалось самореализоваться, как было свойственно именно ему проживать жизнь и добиваться в ней определенных успехов.

 

 З.Ы.:  Кстати, если кому-то интересно, то с точки зрения психологии (скорее патопсихологии) эта книга тоже будет интересна.
  • Current Mood
    contemplative contemplative