June 26th, 2007

океангел кокетливый

Дарен Кинг "Звездочка и Коробок".

«Это такая боль внутренняя. От любви к Звездочке, которую я к ней испытываю, и ничего не получаю в ответ, потому что нам даже не разрешают с ней видеться, ну, со Звездочкой. Это боль от любви и еще от того, что сейчас я не могу есть таблетки. Боль поднимается внутри, поднимается вверх и спускается вниз, вверх-вниз, вверх-вниз, как парень, который лезет по лестнице к окну своей девушки, с которой он больше не может видеться».

Когда только купила книжку и начала читать, первая мысль была, что разжилась какой-то дрянью для малолетних торчков, скучной и не вовремя. Но после первых пятнадцати страниц «вставило» по полной. Причин тому множество:
Во-первых, «Звездочку и Коробка» стоит читать из-за исключительного языка, за что, помимо автора, спасибо переводчику Т. Ю. Покидаевой. Я бы его попробовала охарактеризовать как «детско-наркоманский язык». Когда совсем маленькие дети говорят на совсем взрослые темы. Ну, такие, как наркотики. На язык подсаживаешься; не замечаешь, как. Начинаешь говорить и даже думать – проговаривать мысли в мозгу – языком Дарена Кинга.
Во-вторых, очень трогательное, вместе с тем страшное в своей безысходности впечатление, когда читаешь. Совсем маленькие детишки без будущего, живущие в аду и не замечающие его вокруг себя. Рвущиеся вперед, не задумываясь об отсутствии "завтра" у этого трипового «впереди». При объективном анализе с читательской позиции в удобном кресле - пронзительная безысходность.
В-третьих - книга о любви. И именно это основное. А вы что подумали? Пусть первой любви, но уже самой что ни на есть настоящей. Любовь – это как у них, как у Ствола со Звездочкой. Когда все взаправду – чувства - школа любви, учиться любить в этом полунаркотическом полуаду-полубреду – английском городе Лондоне. Настоящее горе, от разлуки. Настоящее планирование пусть детских, но настоящих отношений.
Настоящих - ну, это как у Ствола с Звездочкой.
В-четвёртых, книга, не смотря ни на что, добрая. Про, не смотря ни на что, не «испорченных» детей; даже на этом пути – не пошлых, светло и наивно смотрящих на мир. Остающихся детьми, «веселыми, бесхитростными, бессердечными» (Джеймс Барри «Питер Пен»).

Все кончается относительно хорошо, особенно когда ждешь худшего. Относительный хеппиэнд – как минимум, для кого-то.

Да, читать, особенно если любишь подобную литературу.

Выложила еще небольшую цитату у себя.
tea

Юрий Герман. Наши знакомые

После перечтения трилогии Германа про Устименко, о чем я писал ранее в этом сообществе, знакомые принесли книгу того же автора "Наши знакомые". Прочитал с удовольствием. Конечно, данное произведение не так хорошо, как "Дорогой мой человек", но все же хорошо. На мой вкус, в "Наших знакомых" все же многовато восхваления советсткой власти, открывающей перед льюдьми все пути-дороги. С другой стороны, вероятно, в то время нельзя было писать по другому.

Как в любом большом и хорошем произведении герои книги даны очень выпукло и в разных оттенках. В явно отрицательных героях отмечены некие светлые стороны, пусть даже минимальные и редкие, но и лучшие герои не лишены недостатков и подвержены совершению страшных ошибок. Прекрасно выписана главная героиня Антонина Старосельская, в которой в первых двух частях книги, по выражению моей мамы, было слишком много от красивой женщины и слишком мало от человека, и в которая потом сумела найти себя и, говоря по-сегодняшнему, сделать карьеру, сумев выявить свои лучшие человеческие качества. Пусть путь ее наверх приукрашен, но главное, что Герман избежал другой крайности, не прератив ее в фаната рабоче-индустриального движения.

Лично меня тепло тронул мостик, переброшенный автором в свое главное произведение: в третьей части "Наших знакомых" фигурируют Родион Мефодьевич Степанов и Афанасий Петрович Устименко, отцы главных геров "Дорогого моего человека". К прочтению рекомендую: хорошая язык, хорошая сюжет и весьма привлекательные герои.
  • Current Music
    БДХ - Родничек

Новый японец в моём шкафу

Я редко читаю книги взахлёб. «Женщина в песках» Кобо Абэ стала одной из таких книг. Обычно после прочтения или прямо по ходу возникают аналогии, переклички с другими литературными произведениями этой или предыдущих эпох. Смотришь, какие уроки автор усвоил, какой велосипед изобрёл или как его модернизировал. А тут совсем другое дело! У меня аналогия только с кнопкой из сериала “LOST”, но аналогия эта подходит лишь частично и вообще не выдержит критики.
Признаться, я даже затрудняюсь определить жанровую форму! Что это? Роман-испытание? Повесть? Большой рассказ? Сложно. Оставим.
Теперь о содержании. Я страсть как устала от рассказов о «маленьком человеке» и всей этой гоголевско-достоевской-кафкавской традиции. При всём уважении к гениям хочется иногда, чтобы эту тему обошли вниманием. В «Женщине» так все сплелось, что у вас не хватит сил расцепить психологию одиночества, обречённость человека по жизни, чувства, бунтарство, мещанство…Вас засыплет песком, если вы попытаетесь разделить произведение, вычленить из него что-то одно.
Несмотря на пессимистичность «Женщины в песках» мне книга очень понравилась. Она действительно оставляет после себя впечатление. И главное: желание читать Абэ ещё и ещё!
ЗЫ: меня очень удивило, что в книге почти нет японского национального колорита. Пару раз упоминается кимоно, а в остальном книга более чем интернациональна. Кажется, Бунин об этом говорил «меня интересует общечеловеческое».
ЗЫ: если бы вы знали как я теперь жалею, что отказалась от похода в театр на спектакль по этому произведению!
веселье

(no subject)

Обычно все это я пишу у себя в журнале, но вот нашла ваше сообщество и решила поделиться...

Эмилия Бронте - "Грозовой перевал" 

 "- В этом видно различие между его любовью и моей: будь я на его месте, а он на моем, я, хоть сжигай меня самая лютая ненависть, никогда бы я не поднял на него руку. Ты смотришь недоверчиво? Да, никогда! Никогда не изгнал бы я его из ее общества, пока ей хочется быть близ него. В тот час, когда он стал бы ей безразличен, я вырвал бы сердце из его груди и пил бы его кровь! Но до тех пор - если не веришь, ты не знаешь меня - до тех пор я дал бы разрезать себя на куски, но не тронул бы волоска на его голове!" 

Очень красиво и очень детально, история жизни другого времени, другого мира, других ценностей и принципов. Во что может превратить человека Любовь? В дикого хищного зверя?...

Лев Толстой - "Анна Каренина"

"Он смотрел на нее, как смотрит человек на сорванный им и завядший цветок, в котором он с трудом узнает красоту, за которую он сорвал и погубил его. И, несмотря на то, он чувствовал, что тогда, когда любовь его была сильнее, он, мог, если бы сильно захотел этого, вырвать эту любовь из своего сердца, но теперь, когда, как в эту минуту, ему казалось, что он не чувствовал любви к ней, он знал, что связь его с ней не может быть разорвана."

Прекрасно-прекрасно-прекрасно!!! Мне действительно очень понравилось, может быть, в особенности потому, что нет как таковых положительных и отрицательных героев, черного и белого... у каждого своя дорога и свой выбор. 
И кажется в конце: "вот дура! и чего было под поезд бросаться? все ведь у нее было, нашифровала просто сама себе непонятно что!". А потом вспоминаешь себя и понимаешь, что мы сейчас точно такие же, и точно так же шифруем себе получая смс-ки, или не дождавшись ответа вовсе. А со стороны, конечно, все яснее и проще)) 
Еще не то чтобы поразило, но просто очень-очень явно увиделось, что и за сто лет ничего у людей не меняется, только лишь декорации... а думаем и переживаем мы точно так же, один в один без единого шага в сторону!!! Только, похоже, мы чуточку разучились чувствовать друг- друга. Ведь в наше время мы можем сказать все прямо, не стыдясь и не заботясь о чужом мнении. У нас есть на это право, но мы игнорируем его, боясь. Почитайте, найдите время
!
  • Current Mood
    good good
dinik

Людмила Улицкая - Главная Книга

Вчера дочитала "Даниэль Штайн, переводчик"...
Могу сказать, что являясь большой поклонницей автора и несказанно обрадовавшись новому роману (после заявлений писательницы, что ничего серьезного она больше не напишет, разве что сказки для детей), расчитала я эту книгу не сразу и первые 100 страниц дались мне даже с трудом. Потом распробовала и дочитала запоем. Понравилось. Глубоко, насыщенно, интересно. Фундированная и весьма обоснованная трактовка *еврейского вопроса* в обрамлении столь тонко (как и всегда!) прорисованных человеческих взаимоотношений  в религиозном контексте служит основанием для простых и  актуальных выводов автора о том, что у каждого свой Бог в душе и не важно, какой веры придерживаться, главное - быть Добрым к людям и к миру.

 И все-таки я задумалась, а действительно ли это ее Главное произведение. Ведь Главное - это когда все написанное ранее можно рассматривать как предисловие, подготовку... Но не могу я так думать о горячо любимых Медее, Шурике и Кукоцком.  Конечно, они другие, но не менее значимые, хотя бы за счет своей многоаспектности, объемности...

Вот и хочу полюбопытствовать: как вы считаете, главная это книга или все-таки не совсем? И вообще любое мнение интересно)
they_fly

Владимир Владимирович и культ личности

.
...дело в том, что культ набокова огромен и чудовищен, и чтобы невосхититься им, приходится перелезать через ряды табу, намотанные вокруг как колючая проволока на столбах. Почти все в Легенде Набокова тает, если выставить на дневной свет: мороженое превращается в жирную жижицу с мухами.

О молодом набокове не принято говорить без официального титула "и атлет". В джентльменский список входят теннис, футбол и бокс, при том что существует несколько фото его без рубашки, с которых надменно смотрит чернявый червяк-астеник (а у одного современника проскальзывает и медицински точное "со впалой грудью"). Боксировать ВВ мог бы лишь на пикниках с другими интеллигентами, вроде друга отца Гессена, для потехи зрителей. Впрочем, и в футболе.. - вспомните детство, кого все время ставили вратарем, чтобы не мешал играть одноклассникам пошустрее?

Откуда-то принесена и посажена байка об особой набоковской честности и щепетильности. Она, разумеется, существует - пока вы не посмотрите на факты. Collapse )

дом на краю света

Начну с того, что не могу перечитывать книги по несколько раз, хотя хотелось бы, т.к. в разном возрасте  все воспринимается  совершенно по разному. Не получается и все тут - 2й раз, увы, уже не интересно.
 Но есть у меня одно исключение:  Майкл Каннингем " Дом на краю света".  Очень люблю эту книгу. На мой взгляд безумно вкусный язык и интересный сюжет, заставляющий о многом подумать.
Скажите, кому еще нравиться эта автор и книга? И что бы вы посоветовали почитать такого же вкусненького?     

борода

И снова Вербер!

В связи с тем, что тема перемещений по служебной лестнице в последнее время, для меня довольно актуальна, очень заинтересовало такое место в книге Вербера “Мы Боги”:

18,45 КБ
“В служебной иерархии каждый сотрудник имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности”. Этот закон был впервые сформулирован Лоуренсом Дж. Питером в 1969 году. Питер сделал следующее наблюдение: в любой организации, если кто-то хорошо выполняет свою работу, ему поручают более сложную задачу. Если он и с ней хорошо справляется, то получает повышение по службе. И так далее, пока не получит место, превосходящее его возможности. Там он будет оставаться бесконечно.

У “принципа Питера” есть два следствия. Во-первых, в организации работа выполняется теми, кто еще не достиг своего уровня некомпетентности. Во-вторых, квалифицированный и эффективный сотрудник редко соглашается оставаться на своем уровне компетентности. Он постарается сделать все для того, чтобы достичь уровня, на котором будет совершенно неэффективен.


Не правда ли очень интересное наблюдение! Я, например, еще не достиг уровня своей некомпетентности, а Вы?

Давно забытое неведомое

Продолжаю читать инсценировки Юрия Полякова и пытаюсь определить, понравилась бы мне та или иная вещь на сцене. Ощущения несколько схожи с процессом выяснения вкусовых качеств блюда по рецепты:)
Почему-то когда читаешь «Парижскую любовь Кости Гумакова» кажется, что временные декорации, описываемые автором находятся не в недавнем 84-ом, а где-то далеко-далеко в пространстве. Конечно, это объясняется мои возрастом, но близкое представляется пародийно далёким по представленным реалиям. Сколько всего уже читано-перечитано по эмиграции, по диссидентству. Каким казалось бы родным должен стать термин «невыездной». Это то прошлое, о котором легко можно спросить у родителей, но оно всё равно кажется таким далёким, что средневековая привычка писать в замках за ковры кажется менее абсурдной, чем запрет на выезд в другую страну в любое время и с любым багажом! В инете-то отовсюду баннеры на тебя кидаются: «Турция. Египет. Недорого. Горячие путёвки. Спец.туры»
Поэтому читаешь о «прелестях» поездки Кости Гуманкова с некой ухмылкой. Тем не менее фон не забивает смысл. И речь, как всегда и везде, идёт о вечных вещах: о любви, о симпатии, о долженствовании и долге, о выскочках и стукачах, об алкашах и простушках. К тому же то же самое социальное расслоение, что и сейчас только датированное 1984 годом.
Отрывок из произведения:
«Ты обращал внимание, что у роскошных баб мужья обычно – жлобы жлобами. А почему? Потому что, когда нормальный парень видит классную девочку, что он испытывает? Он испытывает не-ре-ши-тел-ьность! А вдруг я не в её вкусе? А вдруг она не то подумает? А вдруг за ней ухаживает кто-нибудь в кожаном пальто, а на мне плащ-габардин? Точно? А какой-нибудь хмырь с немытой шеей, даже не посмотрев на себя в зеркало, подвалит – и цап мертвой хваткой!»

веселье

(no subject)

Владимир Набоков - "Бледное пламя"

Не длинная поэма в четырех песнях, пояснения к которым расписаны на целую книгу=)) Но дело не в пояснениях - написано легко и сразу как-то появляется возможность летать в своем собственном воображении. Смыслов и сюжетов столько, на сколько способна ваша фантазия.

Не для всех и не в любое время. Мне повезло, просто она попалась мне в руки точь в точь под настроение=).

Джек Керуак - "На дороге"

Хм... лучшая книга автора... входит в Топ-100, а для меня - в лидерах худших! Не книга, а просто катастрофа - затянута и не о чем. ИМХО, конечно, ведь не зря же её многие признают и ценят. Я безумно редко, да практически никогда не теряю желания дочитать все-таки до конца. При прочтении этой книги я готова была умереть от скуки, но я прочла, хоть и перебегая где-то "через строчку".

Прочтите, чтобы поспорить со мной=)!
  • Current Mood
    annoyed annoyed
i'm tired TV set

Эльфрида Елинек «Михаэль»: Книга для инфантильных мальчиков и девочек 1972 год



Ну что, дорогие мои мальчики и девочки, что такое для вас Австрия?
Картинки из атласа для путешественников? Может быть Альпы или Зальцбург? Может быть Моцарт или Фрейд? Может пряничные домики и Дунай?
А хотите знать, что у Австрии внутри?
Хотите знать, чем были забиты головы инфантильных австрийских мальчиков и девочек в начале восьмидесятых?
Тогда устраивайтесь поудобнее и открывайте скорее «Михаэля», он уже заждался….

Елинек как всегда коварна, как всегда у нее нет положительных героев, она цинично высмеивает людские пороки, никакая мелочь не ускользнет от ее высочества, и если вы вовсе не знакомы с ней или читали/видели только лишь «Пианистку»-фрау Кохут - тогда «Михаэль» точно для вас….
Там внутри позерство и ложь, акробатические кульбиты на рабочем месте и заурядные мечты заурядностей, вечерние парные танцы и семейный просмотр телевизора, сладкая кола и сладкая вымышленная жизнь, «корпоративные» интрижки и «корпоративные» выезды загород, там внутри – гадкая любовно описанная действительность, там внутри – все как на ладони, там внутри распотрошенный с превеликим удовольствием дельфин-любимец телезрителей и распотрошенные девушки-стажерки - нерасторопные дурехи познающие внутренний мир кофейной фабрики… там внутри то, о чем не говорят вслух, там внутри все, что вы хотели знать о взрослой жизни, дорогие мои мальчики и девочки, только берегите нервы да запаситесь носовыми платочками – пригодятся!


Вывод: рекомендую…как в качестве первого знакомства с автором, так и после «нашумевших» братьев «Михаэля»…Узнаваемая манера Елинек, авторские знаки, авторское выделение заголовков – все прелести сразу.

UPD Ребята и девчата, ну Елинек - писательница не для ВСЕХ, если вам не нравятся ее рассказы/романы - значит и "Михаэль" не понравится.. даже не надо начинать..это как с Палаником, Хоумом и т.д. - если вас раздражают физиологические метафоры моральных издевательств - ну не надо себя мучать! Если вы любитель Бриджит Джонс и Дарьи Донцовой - не стоит мучать себя другим слогом и стилем...

лидия скрябина "моль для гламура"

Кхм-кхм (скромно откашливаюсь), привет!

Хотела рассказать про книжку, которую совершенно случайно выиграла на сайте книжного магазина "Жук".

Книжка оказалась на редкость неплохой, несмотря на подозрительное название – «Моль для гламура» (автор Лидия Скрябина).  При всей моей любви к гламуру в общемировом его понимании («шик, блеск, красота»),  наши реалии опошлили этот термин, сделав его синонимом безвкусицы и вульгарщины. Наверное, именно потому и название романа поначалу смущало меня. Однако!

Однако опасения мои оказались напрасными! Кингу условно можно разделить на две части – статьи о «жизни богатых», которые главная героиня пишет в глянцевый журнал, и историю нескольких лет ее жизни, выпавших частично на перестройку. Есть в книге некие временные сдвиги и неточности, так и оставшиеся для меня загадочными (ну например, откуда в середине 90х телефоны Vertu?!), но есть и замечательные зарисовки, меткие характеристики и яркие образы-воспоминания.

Перестроечное время прошло мимо меня вместе с разгулом бандитизма, новыми русскими и 600 меринами ( я была еще очень маленькой), но ту страну, которую рисует Скрябина на страницах своего романа, я помню обрывками, ощущениями, рассказами родителей, фильмами и журнальными статьями. Однако книга – это не история страны, города, нет, это история одного человека, женщины, как и все, мечтающей о счастье, о любви, и, конечно, о богатстве, на добычу которого она была «запрограммирована» бабушкой с раннего детства. А еще она в детстве видела над головми людей разные осветительные приборы (у кого-то висела пыльная блеклая двурожковая люстра, а у кого - скромная лампочка ильича, а кому-то повезло со светомузыкальной аппаратурой, уютно размещенной гд-то в районе затылка).

В общем, читать эту книжку оказалось легко и приятно, написано здорово, местами смешно, местами грустно, но вроде честно и искренне.