May 3rd, 2007

Вербер "Последний секрет"

Очень понравилась книга,рассказывает об исследовании мозга,и о связанных с этим убийствах!А вообще о человеческих мотивах и о последнем секрете-самом сильном мотиве!В общем Вербер как всегда одинаков,все запутанно и интересно)Еще очень понравилась его книга"Империя ангелов"-про жизнь после смерти)

Посоветуйте книгу, пожалуйста :))

1) Это должна быть художественная литература, не научно-популярная- сугубо историческая, и не альтернативная история, на тему "что было БЫ, если БЫ".
Это должен быть альтернативный, другой, иной, вывернутый взгляд на то, что уже было. (чтобы факты не опускались. Факт- непреложная истина, он есть, а вот трактовка- это мне и нужно.) Взгляд с другой стороны.

2) Я затрудняюсь дать характеристику требуемого жанра.
Если вы читали Вербера, Империю ангелов, или Арчера, Выбравшего бездну- вы поймете о чем я.
Вот что то типа.

Романы и повести Вячеслава Рыбакова...

...я всегда читаю с неизменным... не интересом даже - с участием, с какой-то жадностью. "Чужая душа - потёмки", абсолютно верно в жизни, о людях судишь по наблюдаемым поступкам, по неоткровенным словам, по собственным догадкам и предположениям. Возникает чувство, будто ты слепой, и все кругом слепые, появляется голод до искренности, желание понимать и принимать людей такими, какие они есть сами для себя. В жизни я этого пока не нашёл. Зато нахожу в творчестве Вячеслава Рыбакова... и ещё, пожалуй, у Фёдора Достоевского. Каждый персонаж - герой, подлец, случайный прохожий - как открытая книга: читай и учись, если хватит ума, души и желания учиться. Вот они, чужие мысли, ещё не ставшие словами; вот эмоции, желания, сомнения - чужие, но так похожие на твои собственные; вот, посмотри, - недоверие, непонимание и недопонимание - и вот ещё, что бывает от этого между людьми. В человеческих отношениях нет мелочей как таковых, мы сами решаем, что для нас важно, а что второстепенно или вовсе не стоит внимания, причём каждый решает это по-своему. Читаю, перечитываю полностью и по частям, - и появляется будто какой-то заряд доброты, открытости, готовность идти навстречу, пытаться и пытаться понять.

Читал в таком порядке: "Гравилёт 'Цесаревич'"; "Очаг на башне", "Человек напротив", "На чужом пиру" (трилогия); "Доверие"; "Вода и кораблики"; "Дёрни за верёвочку", и написал о своих впечатлениях от каждой, если кому интересно, можно прочесть.
океангел кокетливый

И. А. Гончаров "Обломов"

Я не читала «Обломова» в школе по программе. И слава Богу.
Его не стоит читать, не имея более-менее зрелого жизненного опыта и взгляда – ребенок в пятнадцать лет ничегошеньки не поймет в «Обломове». По фильму и рассказам учительницы помню свое искреннее возмущение: как? Ольга могла его полюбить? Таких мужчин (скорее, дяденек) не любят, в них нечего любить, полагала я. Подростковый максимализм подсказывал: можно и нужно любить Штольца, вызывающего изначально восхищение, воплощение идеала мужчины и мужа. А Обломова? За что?
С первых страниц роман пропитан бесконечной симпатией автора к своему главному герою. Книга об изначально невозможном взаимопонимании людей друг другом, о неумении анализировать чужую точку зрения и принять её. Автор защищает образ жизни Обломова, он дает право на существование «обломовщине», преобразуя её в конце романа в позицию – в глазах самого Обломова и в глазах читателя тоже. Поверхностное сочувствие и даже сострадание, которое, казалось бы, по сюжету следует испытывать к Обломову, не получается, не идёт. Потому, что он, на самом-то деле, счастлив, вот в чем секрет! Это удивительно! То, что могло бы сделать несчастным деятельного, как Штольц, ищущую, как Ольга, наверное, нас с вами многих, - счастье и довольство для Обломова. И внутренне мучался он по молодости и незрелости, исключительно потому, что на него давил образ жизни окружающего светского вечнобегущего общества, которое он постоянно наблюдал, и которое сущностно неприятно ему; давил своей деятельной позицией его уважаемый, многое в жизни добившийся, друг – светский общепринятый эталон для подражания.
Определившееся, обосновавшееся счастье Обломова - с появлением любящей нетребовательной по самоотречённой любви и преданной жены, с рождением сына, с окончательным оправданием того образа жизни, к которому лежит душа. Сущность Обломова – принимать, не прося , не требуя, но и не давая ничего взамен; только таким его можно полюбить.
Возможно, иногда надо просто абстрагироваться от общественного мнения и делать так, как приятно и подходит именно тебе. Не зависеть от точки зрения окружающих, выбрать асоциальность. Многого лишиться; но для конкретного человека это, возможно, будет не жертва, а избавление.
Поражает, что после смерти Обломова, прожившего по-своему полную и добротную жизнь – в ней была и дружба, и учёба, и пылкие страсти, и преданная любовь – Штольц все еще продолжает жалеть его. Чужая душа потемки - оттого.

Книга об умении быть счастливым. Абсолютно, на сто процентов, гениальная книга, заставляет на многое взглянуть по-другому и переоценить. Давно не было такого сильного впечатления от литературы.

Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка"

- А ты читал "Швейка"?
- Не-а...
- Уууу, значит, ты ничего не читал!


Я стою перед стеллажом в книжном магазине. Скоро отъезд из родного города (смотри юзерпик), и надо купить в дорогу что-нибудь стоящее. У меня в голове всплыл диалог между мной и преподавателем с военной кафедры (смотри эпиграф). Выбор был решен.
Смотрю на последнюю страницу (увы, этот вопрос стоял остро). Цена... а, неважно. Решительно иду к кассе.
Через час-полтора я сидел в поезде, уносящем меня в сторону Москвы. Нет, эту книгу нельзя читать с каменным лицом. Икания, смешки, сочувственное мычание, временами безумный ржач так и рвутся наружу. Что и говорить, написано жизненно, трепещуще. Да и сейчас актуальности не потеряло. Что было во время Первой мировой, что творится сейчас; что в Чехии, что в России - одно и то же.
Думаю себе: а может, по жизни и надо идти так, как Швейк? С юмором и изяществом выпутываться из всех глупых ситуаций - пусть даже сам их создаешь?..