April 18th, 2007

простожаба

Околокнижный опрос.

А вот скажите-ка мне, почтеннейшие, вот такую вещь:
книг каких уже публиковавшихся или известных вам по интернету авторов вам остро не хватает?
Я имею в виду именно уже написанные и где-то существующие (издававшиеся или только выложенные в интернете - неважно) книги, с которыми теоретически есть шанс ознакомиться, - но практически купить их невозможно, а вам бы очень хотелось. Тематика рассматривается традиционная и близкая к ней: фантастика, фэнтези, мистика, приключения, исторический роман, ну и детективы сюда же.
Просьба отвечать подробно, с указанием авторов и названий. Опрос имеет довольно-таки практическую направленность.
helicopter

творцы миров

Вообще-то каждый писатель - творец мира :), но у меня вопрос.
Некоторые авторы считаются признанными мастерами "творения миров" - детально проработанных, увлекающих и впечатляющих. Вот Толкиен, например, или Джордан (примеры первые попавшиеся).

А каких более современных писателей, преуспевших - на ваш взгляд - в создании миров, вы можете назвать?

Извините, если оффтоп.
eye saw

(no subject)

Госпожи/да (неоднозначно вышло)!
Нет ли у кого книжицы В. Провоторова "Часослов мандарина"?
Поделитесь электронно. Или, может, есть лишний экземпляр... Выходила она, правда, только в самиздате, насколько мне известно.

Мужской и женской принцип организации прозы

Из блога dzenn:

"грубо говоря, роман можно сделать умным или красивым. Если вообще стоит такой выбор. Умный (в ущерб красивому) будет мужским (большая часть научной фантастики). Красивый (в ущерб умному) - женским (видимо, большинство модернистских романов).
Естественно, роман может быть умным и красивым одновременно. Или глупым и уродливым - тоже одновременно. Но если что-то отчетливо выделяется - ум или красота - то можно с уверенностью утверждать, что этот роман мужской или соответственно женский.
В большей степени глупый,  чем уродливый, без прочих достоинств, скорее женский; в большей степени уродливый, чем глупый - тоже без прочих достоинств - скорее, мужской.
Интересно, кстати, смотреть, что выбирает автор в тех случаях, когда ему, автору, доступны и ум, и красота. Как коверкается ум под тяжестью красоты. И наоборот (хотя не припомню сходу такой случай).

10:07 am
продолжая тему мужской и женской прозы (на уровне принципа, т.е. не связанной с полом автора), хочу спросить: а возможно ли создание грандиозного прозаического произведения по женскому принципу?

женская проза - та, которая исключает развитие идеи, по крайней мере,в качестве основного мотива; возможно, та, которая относится к идеям как несерьезному и неважному, а заодно так же относится к иерархиям и, возможно, системам.

зато хорошая женская проза внимательна к деталям и богата ими - как внутренними (психология), так и внешними (вещи, например).

так вот: грандиозный роман, организованный по женскому принципу - это, похоже, энциклопедия. Только не как умозрительная игра, а как большая работа по художественному описанию феноменов. Может, и не серьезная, но точная. А вот когда эта черная работа будет выполнена (в сущности, сейчас такое время, когда женская проза торжествует, поскольку в серьезность (истинность) каких-либо идей и тем более - иерархий среди умных людей мало кто верит, если не считать людей основательно религиозных), то, возможно наступитт время систематизации и выведения каких-то общих принципов..

апдейт: чтобы не объяснять комментаторам 20 раз: в данном случае под женской и мужской прозой я имею в виду совокупность принципов организации, а не то, какого пола является автор. Пол автора в литературе вообще мало имеет значения, если только автор сам его не выпячивает. Просто есть два способа писания: мужской и женский, доступные как мужчинам, так и женщинам."

В качестве примеров м\ж прозы, автор поста посоветовала:"Криптономикон" Нила Стивенсона и "Побег куманики" Лены Элтанг. Прочитала. Очень показательно. Выше всяких похвал.

(no subject)

Хотела вспомнить шуточные стихи, в которых были такие строчки "Не хочет жарить рыбу печка, не хочет кушаться сардинка..." , но ни один из поисков ничего абсолютно не выдал.
Может, кто-нить из уважаемых сообщников:) вспомнит или даст ссылку? Там ещё одна из последних строчек была "перегорели в доме пробки"
Заранее спасибо.:)
light

*

Прочла "любовницу французского лейтенанта" Фаулза..
Ожидала большего, честно говоря..Не пошла эта книга у меня, но доскребла до конца.
Как-то там все неказистно и натянуто, особенно концовка и объяснение с невестой у главного героя...
может, это я чего-то не понимаю?
Кто читал, поделитесь впечетлениями..

помогите вспомнить

Не могу вспомнить название и автора книги. В этой книге автор рассуждает на тему личности в истории. Что было, если бы какой-то определенный человек, от которого зависила история мира не родился. И пытаеться с помощью компьютера решить эту задачу. А человек, которого рассматривает автор - это Иисус. При этом анализируются предпосылки появления миссии, как развивалось человечество в те времена. Книжку я так и не дочитала, сейчас захотелось дочитать. А ни автора, ни названия не помню.