April 10th, 2007

леса

Сол Беллоу - "Планета мистера Сэммлера"

Эту книгу трудно описывать в привычной схеме. Трудно даже изложить ее сюжет, потому что как такового его нет. Или во всяком случае его ровно столько, сколько требуется для создания рассказа среднего объема. Но, собственно говоря, Беллоу особо и не интересовали такие мелочи, как сюжет. Сюжет всей американской жизни оказывается главой в биографии мистера Сэммлера, которая, в свою очередь, почти совпадает с биографией всего двадцатого века.

Collapse )
Обилие таких серьезных и менее популярных имен опять же не означает упрека. Интересно поставить вопрос о возможности конфликта в этой книге. Сюжет, как уже было сказано, вполне сгодился бы для рассказа, причем бытового, безо всяких трагических постановок. Битва идей? Для битвы американские идеи слишком тупы. Трудный опыт свидетеля века? Нет, Сэммлер научился не видеть в этом ничего выдающегося. Беллоу приходится много потрудиться, чтобы создать конфликт. Его очертания оказываются вполне земными и прозаическими – человек просто устал от безумия происходящего. А вот то, что заключено в них, уже находится на разноцветной территории сэммлеровской мысли, который, увы, сам не совсем знает, чего хочет. Чего-то другого.

Безумие происходящего, вот что особенно действовало на него.
Настойчивость, маниакальная живучесть некоторых идей, по сути своей
заурядно тупых, тупых идей, существующих из века в век, вызывала в нем
самую неожиданную реакцию.

Трудно привести здесь какую-нибудь цитату в качестве квинтэссенции произведения. В цитаты можно было бы записать целые страницы. Но так или иначе, один из вопросов, к которому Сэммлера подводит жизнь, звучит вполне определенно и комментирует название: скоро мы все сойдем с ума, что мы будем делать дальше или на какую планету полетим, чтобы это не произошло? Таким образом, планета мистера Сэммлера – это, с одной стороны, Земля, доживающая свои дни, с другой – метафизическое пристанище для людей, которые когда-то изобрели безумие для того, чтобы себя же и погубить.

В общем, блестящая книга, демонстрирующая живой и иронический подход к тому, к чему обычно подходят с большой серьезностью, сильно бьющей по потребительской привлекательности чтения. Да, пожалуй, это новый тип популярного письма. Что, однако, не означает простоты. Сложно понять в этой книге все.</div>
Оригинал рецензии + ссылка на скачивание книги.
литвинова
  • trolla

А. Тосс "Фантазии женщины средних лет"

"Возможно, люди видят мир по-разному. Нет, я не имею в виду банальное, что мир разноликий и у каждого свой субъективный взгляд. Я о том, что основные понятия, такие, как цвет и форма, у каждого человека абсолютно отличные. Так как это звучит абстрактно, то приведу пример.
Представим себе двух индивидуумов. Одного зовут "А", другого "Б". Оба они смотрят на полотно, выкрашенное в определенный цвет, и оба считают, что этот цвет - голубой, и оба называют его голубым. Но предположим, что цвет относителен и распознается людьми по-разному. Тогда оба, и А, и Б, видят один и тот же цвет не одинаково, хотя называют его одним именем: "голубой". Возможно, что в сознании А этот цвет представлен так, что, если бы он оказался аналогично представленным в сознании Б, тот назвал бы его красным. То есть оба видят его по-разному, но каждый из них тот цвет, который видит, называет голубым. И так во всем. Цветовая гамма у А и Б не совпадает, но совпадают названия. Например, небо оба называют голубым, листья зелеными, хотя то, что для одного зеленый, для другого, возможно, желтый.
Как же получилось, что А и Б называют разные цвета одним и тем же именем? Очень просто. Допустим, А является отцом Б. Когда Б немного подрос, А выводил его на улицу и говорил: "Посмотри, какое голубое небо". Тогда Б задирал голову и запоминал, что цвет, который он видит, называется голубым (хотя, повторим, что это совсем другой цвет, не тот, что видит папа А). С тех пор сынок Б всегда, когда видит цвет, похожий на цвет неба, называет его голубым, и А с ним соглашается, так как он тоже называет этот цвет голубым. Хотя опять-таки тот и другой видят разные цвета. Так и с зеленым, и с желтым цветом, и с красным, и с черным.
Называя цвета одних и тех же предметов одним и тем же именем, А и Б никогда не поймут, что видят их по-разному, и никогда не изобличат друг друга. Но если, предположим, А хотя бы на мгновение увидел мир, как Б, он бы подумал, что сошел с ума, потому что небо для него стало бы желтым, деревья - фиолетовыми, лица людей - синими и так далее. Конечно, физик скажет, что цвет - это точное понятие, определяемое длиной волны. Но, возражу я, где гарантия, что каждый из нас одну и ту же волну одинаково интерпретирует?
Цвет - это только пример. То же самое может произойти с другими зрительными образами, и со слуховыми тоже, и вообще со всеми органами чувств. Например, дерево, которое видит А, вообще не напоминает дерево в представлении Б, а напоминает, скажем, муху. Или не муху, а нечто совершенно отличное, что в представлении А не существует вовсе. Но оба они будут называть дерево деревом, если и тот и другой с детства знают, что это и есть дерево. И они никогда не узнают, что видят его по-разному. И так со всем.
Но если реальность определяется органами чувств, то и реальность для каждого своя, и, значит, каждый из нас живет в своем и только своем мире. Тогда, возможно, и смерть - это всего лишь выпадание из одиночного мира. Просто люди так долго живут, что научились манипулировать общей терминологией и общими понятиями. "

С вашего позволения, небольшой соцопрос

ЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СОВРЕМЕННУЮ РУССКУЮ ПРОЗУ?
Если да, то каким авторам вы отдаете предпочтение?
Где вы их находите (следуете совету друзей; опираетесь на ассортимент, предложенный Журнальным залом; доверяете какому-либо конкретному издательству вроде "Вагриуса" или, допустим, "Амфоры"; покупаете книгу с "зацепившим" названием или оформлением и т.д.)?
И, наконец, какие книги современных русскоязычных авторов вы бы порекомендовали к обязательному прочтению?

Хотелось бы сразу исключить из ответов, предложеных вами, книги в жанрах фентези, детектив, боевик и любовный роман (причина проста - вы же не станете рассказывать о сериалах, если вас спросят о художественных фильмах).

Заранее благодарю всех, кто откликнется
Питерbook

Анастасия Монастырская. Ненавижу.

Анастасия Монастырская. НенавижуАнастасия Монастырская. Ненавижу.
СПб.: Астрель-СПб, 2007

Психологи говорят, что самые сильные эмоциональные переживания у человека вызывает, как это не прискорбно, ужас. И действительно, не очень понятно, как это наше TV еще не додумалось снять какое-нибудь жуткое реалити-шоу. Отвращение, страх и даже травмы в кадре – это мы все видели. А вот ужас…
Анастасия Монастырская решила исправить дело – хотя бы в книге. Ужас должны испытать зрители, которые будут смотреть придуманное ею реалити-шоу – шоу, где сбываются мрачнейшие человеческие желания, самым решительным из которых является смерть, своя или чужая.  Что и говорить, идея отличная. Вот только ее исполнение – в книжном, разумеется, формате – немного подкачало. (Читать рецензию целиком в журнале "Питербук")

Башкирцева

(no subject)

Поскажите: какие современные и не очень пистели, в каких произведениях используют мотивы детских страшилок? Прошу обратить внимание, что детская страшилка -- это прозаический рассказ, напоминающий демонологические рассказы взрослых, классика -- про гроб на колёсиках, чёрные руки и красные пятна. Про маленького мальчика -- это другой жанр, садюшка, он не интересует.
Другая ценная информация о страшилках тоже приветствуется:) Большое спасибо.
Платок

(no subject)



Александр Тарасов – человек известный. Диссидент-«неокоммунист». Автор книг «Левые в России: от умеренных до экстремистов», «Политический экстремизм в России», «Революция не всерьёз» и ряда других. Признанный эксперт по российскому левому движению. Талантливый публицист. Авторитет, короче говоря. И вот появилась новая книжка Александра Тарасова – «Страна Икс». Издательство АСТ выпустило её в серии «Альтернатива». Популярная серия pocketbook’ов с яркими жёлто-оранжевыми обложками. ПОДРОБНЕЕ.

(no subject)

Ищу электронный вариант книги Нестерова В.А. "Над картой Чувашии (Историко-топонимические заметки)."
2015
  • alwdis

О гаммельнском Крысолове

26 июля 1984 года маленький западногерманский городок Гамельн (Hameln) отмечал 700-летие чрезвычайного происшествия: увода городских детей таинственным Крысоловом.
...
Согласно версии ВВС, история избавления города от крыс также имеет реальную основу. Воздействие музыки на некоторых животных давно известно на Востоке и подтверждено современными лабораторными исследованиями. Вероятно, какой-то бродячий монах-проповедник уговорил детей Гамельна примкнуть к Крестовому походу, а в XVI в. ловкий журналист объединил это событие с актуальной темой избавления города от крыс — переносчиков чумы.
Не решая вопроса о справедливости этой остроумной догадки, отметим только, что и в конце XX века легенда продолжает вызывать любопытство, и Крысолов побуждает если не следовать за собой, то разгадывать его шаги.
...
При всей своей фантастичности история эта слишком конкретна, слишком привязана к определенным месту и времени, чтобы быть волшебной сказкой.
...
Романтическому вкусу XIX. импонировала народная легенда о Полосатом Дудочнике (Pied Piper'е), двуликом Крысолове, источнике добра и зла; ведь от Уильяма Блейка (конец XVIII в.) до «французских проклятых поэтов» (конец XIX в.) романтики воспевали «Janus face of good and evil» («Янусовый облик добра и зла»). И легенда о Крысолове захватила воображение великих, крупных и малых поэтов Германии, Англии и России...

Малинкович И. Судьба старинной легенды