March 22nd, 2007

стоп

(no subject)

Кто читает(ал)?
Очень хотелось бы услышать отзывы.
Самые лучшие, с моей точки зрения, книги этого автора - это "Всю жизнь ты ждала", "Учительтанцев" и "Маленькая принцесса".

(no subject)



Анри Бергсон (1859-1941), "Смех"

Книгу составляют три статьт о смехе. Что означает смех? В чем сущность смешного? Что можно найти общего между гримасой шута, игрой слов, сценой остроумной комедии? Почему те или иные вещи, явления кажутся нам “смешными”? Какой общий закон управляет тем своеобразнейшим душевным движением, которое вырывается наружу в судорожном акте смеха? Условия, его вызывающие, так же различны, как его проявления - от дикого хохота каннибалов во время погрома до тени улыбки, скользящей по серьезному лицу. Чем связать воедино это огромное богатство фактов душевной и физической жизни? Долгое время попытки цельного объяснения оставались безуспешными. Создавалось множество теорий, каждая оказывалась более или менее подходящей к большому количеству случаев, но негодной для целого ряда других. Теперь задача разрешена, и можно узнать причину прежних неудач: тайну смеха искали не там, где надо. Ее старались найти в душе отдельного человека, в переживаниях индивидуума и, большей частью, именно современного индивидуума, каким он сложился в основе многих тысячелетий культуры; а следовало искать гораздо глубже и гораздо шире... 
      
     Анри Бергсон, остроумный француз с немецкой фамилией. Это замечательный философ, отъявленный реакционер, в своей области самый талантливый защитник отживающей метафизики. Очень образованный, тонкий диалектик, он умело пользуется научным материалом, группируя все неясное и темное в человеческом опыте так, чтобы создать из этого крепость для философской реакции.       
           
      
     “Комическое, - говорит Бергсон, - не доставляет удовольствия в одиночестве. Для смеха как будто требуется эхо. Вслушайтесь в него: он не звук членораздельный, ясный и определенный; он словно стремится к тому, чтобы продолжаться, перекатываясь от одного к другому; он начинается со взрыва, за которым следуют раскаты подобно грому в горах. И, однако, эти отзвуки не должны идти дальше до бесконечности: они могут распространяться в каком угодно широком, но всегда замкнутом кругу. Наш смех есть всегда смех групповой. Вам, может быть, случалось в вагоне или за общим столом отеля слушать, как путешественники рассказывают друг другу истории, которые для них, очевидно, забавны, потому что вызывают у них живой смех. Вы смеялись бы, как и они, если бы принадлежали к их обществу. Но так как этого нет, то у вас не оказывается никакого желания смеяться. Одного человека спрашивали, каким образом на него могла не произвести видимого впечатления проповедь, которая всех остальных присутствующих довела до слез; от отвечал: “Я не из этого прихода”. Такая точка зрения была бы еще гораздо более верна, если бы дело шло о смехе. Смех, даже самый свободный и открытый, всегда предполагает скрытую мысль о чем-то вроде соглашения, почти что сообщничества с другими лицами, реальными или воображаемыми, участвующими в этом смехе”. 
      
     “Чтобы понять смех, надо рассматривать его в его естественной среде, которая есть общество...”. 
            
     “Чувственность более всего враждебна смеху. Нельзя, конечно, отрицать, что мы можем иногда смеяться и над человеком, который внушает нам, например, сострадание или даже любовь; но только тогда эта любовь, это сострадание должны умолкнуть на несколько мгновений в нашей душе. Существа, одаренные только чистым интеллектом, вероятно, не могли бы плакать, но еще иногда, может быть, способны были бы смеяться; напротив, души неизменно чувствительные, постоянно вибрирующие в унисон с жизнью, непосредственно на все отзывающиеся, никогда не знали бы, не могли бы понять смеха. Попробуйте на минуту живо заинтересовать всем, что другие говорят и делают, действуйте мысленно заодно и чувствуйте заодно с ними, дайте неограниченно развернуться вашей способности сочувствия; и вы увидите, как самые незначительные и неважные вещи сразу, точно от прикосновения волшебной палочки, приобретают вес и значение, и все получает окраску серьезности.... "
      
     Анализируя различные виды комического, Бергсон обнаруживает в них одну, как он полагает, постоянную черту, и формулирует ее так: комично все то в людях, их действиях и свойствах, что вызывает в нас представление о механичности, неуклюжести, отсутствии жизненной гибкости и приспособляемости. Для полноты и гармонии в жизни общества, ему необходимо, чтобы его члены обладали пластичной организацией, легко и свободно изменяющей свои проявления, сообразно условиям, и творчески управляющей этими условиями. Недостаток такой пластичности общество преследует и наказывает посредством смеха.
     
     Почему, например, может показаться смешным, если человек, который быстро шел, вдруг спотыкается и падает? Потому, что в этот момент его тело подчиняется не воле, а механической инерции, которая продолжает движение головы и корпуса, когда ноги остановлены препятствием. Почему смешны реакционные, допотопные взгляды? Потому, что их сохранение означает душевную неподвижность, недостаток способности к развитию. Почему смешит каламбур? Потому, что применение одной и той же комбинации слов в двух, весьма удаленных одно от другого, значениях обнаруживает недостаток гибкости нашего языка, скрытую механичность наших способов выражать свои переживания.
     
     Путем таких сопоставлений Бергсон находит ту же самую подкладку в различнейших комических эффектах, сводя их в несколько рядов.
     
     Комизм уродства. Резкое, крайнее уродство не смешно, а отвратительно или страшно. Комично лишь уродство умеренное, а именно такое, которое нормальный организм может воспроизвести своим усилием; например, смешным кажется лицо, похожее на гримасу нормального лица. Причина та, что оно воспринимается, как неподвижная, застывшая гримаса; лицо как будто лишено гибкости, и, сложившись в гримасу, неспособно уже вернуться к нормальному виду. Карикатура, по мнению Бергсона, смешит тем, что она улавливает и подчеркивает в человеке, в его лице и фигуре свойственную ему неисчезающую гримасу. Элементы уродства, от которых он не может никогда отделаться, обнаруживая тем недостаток органической гибкости.
     
     Комизм повторения. Два лица, нисколько не смешные в отдельности, вызывают вместе чувство комизма своим чрезмерным сходством. Они наводят на мысль о механическом воспроизведении, посредством, например, отливки по одной модели. Нисколько не смешной жест оратора при частом повторении кажется комичным: в нем выражается скрытый автоматизм говорящего, он напоминает заводную игрушку, повторяющую одни и те же движения, и т.п.
     
     Отличительную черту комических характеров составляет упрямая ограниченность, ведущая к повторному, как бы автоматическому применению одной и той же точки зрения, одних и тех же приемов мысли и действия в самых различных обстоятельствах, требующих соответственно несходного приспособления. Например, городовой, вытащив голого утопленника и приведя его в чувство, спрашивает у него паспорт. Коммерсант-рекламист, приехавши в один город и узнав, что в окрестностях имеется погасший вулкан, с негодованием восклицает по адресу жителей: “У них был вулкан и они допустили, чтобы он потух” и т.п.  

Смех, прежде всего, - исправление.

В этом смысле смех не может быть абсолютно справедливым...



Лилиан Джексон Браун

Добрый день!
Попадалось мне пароочка детективов Лилиан Джексон Браун - из серии "Кот, который..."
Мне очень понравилось, я бы не отказалась от всей серии.
Может, у кого-то есть в бумажном варианте и не нужна (Москва), или кто-нить знает ссылки на электронный вариант?
Была бы рада так же варианту без перевода))))

"Лунная заводь"

Купил недавно на распродаже книгу Абрахама Мерритта "Лунная заводь" (Спб, "Северо-Запад", 1993 г.)
Кто-нибудь читал? Посоветуйте плиз, стоит ли браться, много вкусного еще лежит =) не хотелось бы тратить время впустую...
  • Current Music
    A Camp - Algebra

Это то, chto_chitat

Нил Стивенсон. "Криптономикон" - захватывающе, интересно, глобально, с качественным переводом! "Война и мир" в эпоху Повсеместно Протянутой Паутины! Рекомендую, не пожалеете!

http://www.oldmaglib.com/author.php?all=1&fl=&srt=2&g=0&aid=222

или:
http://www.fictionbook.ru/ru/author/stephenson_neal/kriptonomikon_chast_1/

http://www.fictionbook.ru/ru/author/stephenson_neal/kriptonomikon_chast_2/

(no subject)

Друзья мои! Попросила меня одна приятная девушка с http://www.comby.ru/ найти для ребёнка все книги Эно Рауда про Муфту, Полботинка и Моховую Бороду. Первую книгу в сети нашёл, даже с картинками, а остальных нету. Подсобите ссылочками, если есть у кого, а?
красота в глазах смотрящего

Каждая женщина уверена, что она Богиня...

... и это правда.
Есть очень хорошая книга профессионального психолога Джин Болен "Богиня в каждой женшине" про женские архетипы.
Читайте цитату и решайте, хотите найти в себе эту богиню или нет:

Эти могучие внутренние схемы, или архетипы, объясняют основные различия между женщинами. Одним, например, для того, чтобы ощущать себя состоявшейся личностью, нужны моногамия, институт брака и дети – такие женщины страдают, но терпят, если не могут достичь этой цели. Для них самое большое значение имеют традиционные роли. Они разительно отличаются от женщин другого типа, которые превыше всего ценят свою независимость, поскольку сосредоточены на том, что важно лично для них. Не менее своеобразен и третий тип – женщины, которых манят напряженность чувств и новые переживания, из-за чего они вступают во все новые личные отношения или мечутся от одного вида творчества к другому. Наконец, еще один тип женщин предпочитает одиночество; наибольшую значимость имеет для них духовность. То, что для одной женщины свершение, другой может показаться полной бессмыслицей – все определяется тем, архетип какой богини в ней преобладает.

Более того, в каждой женщине уживаются несколько богинь. Чем сложнее ее характер, тем вероятнее, что в ней деятельно проявляются разные богини – и то, что значимо для одной из них, лишено смысла для остальных...

Знание архетипов богинь помогает женщинам понять себя и свои взаимоотношения с мужчинами и другими женщинами, с родителями, возлюбленными и детьми. Кроме того, эти божественные архетипы позволяют женщинам разобраться в собственных побуждениях (особенно это касается непреодолимых пристрастий), разочарованиях и источниках удовлетворенности.

Тони Парсонс "Муж и жена"

Прочитала на днях "Муж и жена" Тони Парсонса (Man and Wife - как написано на обложке). Очень приятный, занимательный роман. Не знаю, как мужчинам, а женщинам должно быть интересно. Правда, пока читаешь, возникает нехорошая мысль: "и к чему этот брак....".

Тем не менее, оказывается, что все-таки "к чему", что и мужчины страдают-мучаются, и они стоят перед дилеммами - пусть и не так, как женщины. Ну так что поделать - выскажу серьезное предположение о том, что мужчины - это не женщины - другие они, то есть.

А вообще - книга подтвердила мое убеждение в том, что мужчин не переделаешь. Если только они сами не выберут себе "роль": доброго отца, доброго работника, доброго мужа, доброго любовника, доброго негодяя. (слово "добрый" здесь употреблено в значении "хороший, настоящий")

Нет-нет - и мужчинам нужно прочесть. Чтобы знать, какие мужчины имеют успех :)

У Парсонса еще пара книг, пожалуй, прочту.

Недетские книги о детях

Был такой анекдот в советские времена:
Утро. Очередь в рюмочную. Стоят забулдыги. Все в нетерпении. Наконец начинают наливать. Первый пьёт свою дозу, а следующие изнемогают. И после того, как он осушил стакан, второй в очереди спрашивает: "Скажите, а водка холодная?" Первый (чуть поразмыслив, блаженно): "Приятная". Так вот, если вы меня спросите: "Женя, а книга Олега Зайончковского "Петрович" - хорошая?", я отвечу: "Приятная". Коммерческий подзаголовок "роман о живой русской душе" пытается ввести потенциального читателя в заблуждение относительно жанра книги, а некоторых даже отпугивает. Хочу успокоить вторых и разочаровать первых. Во-первых, пикакого пафоса "живой русской души", славянофильства и ура-патриотизма в этом произведении нет. И во-вторых, это не роман. "Петрович" - это сборник небольших рассказов-зарисовок, объединённых одним персонажем. История взросления без начала и конца, которая не потянет даже на повесть. Очень настроенческя, трогательная, неглупая. С хорошим языком, меткими сравнениями, интересными образами. С призмой детского взгляда (Петровичем называют маленького мальчика, он и есть главный герой). Проза Зайончковского именно что приятна, хотя иногда он чересчур увлекается кудрявостью своего стиля. Если в начале характерная манера связана с мудрой и эмоциональной наивностью детского восприятия , то в последней главе о юношеских годах Петровича такой подход к изложению кажется не совсем уместным и текст наполняется водой. Но не успевает ею переполниться, поскольку книга заканчивается. Так что неприятного осадка не остаётся. Но и глубокого следа - тоже.

А вот повесть Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом" написана не менее замечательным языком (скорее даже более) и способная вызвать и искренний смех и неподдельные слёзы. В этой книге есть нечто гораздо более глубокое, чем просто наблюдательность глаза и точность уха. Здесь есть предельно честное отношение к отношениям. Отношениям внутри семьи, отношениям с самим собой, отношениям с миром. Здесь есть такая правда характеров, которая заставляет одновременно любить и ненавидеть обладателей этих характеров. И здесь очень много (русской) души, хотя в подзаголовок она и не вынесена.
После хорошего художественного произведения внутри у читателя должно что-то оставаться. И это не обязательно должно быть мыслью, чувством или вопросом. Это может быть чем-то совершенно другим. И это что-то после повести Санаева остаётся.
кабанчик_1

Про книжку Натальи Нестеровой "Девушка с приветом"

Будучи в гостях, где разговоры велись в основном о соленых грибах и средствах лечения кошек от ипохондрии (хозяйка настаивала на лечении красной рыбой, икрой и сливками), я слонялась по дому, с тоской посматривая на полки с книгами. Посомневавшись между «1000 советов начинающему тамаде» и «Энергетической атакой вампиров», я неожиданно наткнулась на книгу некой Натальи Нестеровой и тут же в нее впилась.
Начало мне понравилось: оно было бойким, не без юмора («Девушка с приветом» - это потому, что главной героине дали на время собачку по кличке Привет, ну и неординарная она барышня к тому же) и даже обещало простое, но милое чтиво. Но я ошиблась.

Конечно, по сравнению с разговорами гостей книга была просто бриллиантом, но когда я решила дочитать ее дома, то с трудом смогла это сделать.

Сюжет книги незамысловат и построен по всем правилам дамского романа (правда, не со всеми нюансами, а как будто этот жанр расписали по пунктам, подпункты выкинули, и написали что-то вроде школьного сочинения по плану): бедная, но гордая (и красивая, как выясняется из контекста) девушка работает не покладая рук, спасая руки и ноги несчастных в травмпункте. С личной жизнью, конечно, не задалось, но внезапно она встретила Его, спасая собаку. Дальше описывать у меня нет сил, да и вы, думаю, когда-нибудь что-либо подобное читали или видели по телевизору.

К сюжету придираться нет смысла: хороший писатель/сценарист/режиссер мог бы из этого сделать нечто приличное; здесь же создается полное впечатление, что читаешь длинный список покупок и план различных дел, например, на среду, написанный аккуратной, скучной и одинокой старой девушкой. Все обстоятельно, просто, с мельчайшими подробностями и неукоснительным соблюдением хода действий и мыслей –как будто начертано бисерным почерком в толстой тетради в клеточку.

Как вам, например, такое:Collapse )
красота в глазах смотрящего

Подкиньте, пожалуйста названия книг...

... женской тематики, по сути похожие на "Консуэлло", "Унесенные ветром", "Джейн Эир", "Поющие в терновнике", "Таис афинская" и пр.? Если есть современные авторы такого же уровня - буду очень признательна!
little black dress

Первые 50

Года 2 назад я поняла, что часто не могу вспомнить, читала ли я некую книгу - память предательски подводит меня. Поэтому с этого года я начала вести некий учёт книг, чтобы не получалось, как в прошлые годы - некоторые книги у меня в 3, а то и 5 экземплярах. И это не значит, что книга мне нравится ия собираюсь подарить друзьям по экземпляру - просто память дырявая. Проникшись духом сообщества chto_chitat, я решила выкладывать информацию о прочитанном со своими субъективными комментариями.

Учитывая скорость чтения, с января месяца по нынешний день - у меня есть что рассказать о 100 книгах. Некоторые из них прочитаны уже несколько раз, потому что очень нравятся, некоторые - опять же по забывчивости, а некоторые не включены - потому что не помню, у кого брала, как вернула и почему не записала:)
Итак, первые 50 книг из сотни под катом, в алфавитном порядке по авторам. Красным – то, на что не стоит тратить время, на мой взгляд.

Collapse )

P.S. Возможно, эта информация пригодится кому-то, кто прочитал ещё не все эти книги - новинок среди нех нет, но всё же. Предвижу несогласных с моим мнением, но на то оно и мнение, чтобы были и другие:)
теточка

История искусства.

А подскажите, пожалуйста, где в сети есть хорошие ресурсы по истории русского искусства 19-20 века(живопись, архитектура, скульптура).
Послезавтра экзамен, информации не хватает.
Хэлп!
девочка

про любовь и жизнь

что бы, как вы думаете, дать почитать девочке 15-ти лет, переживающей первый в своей жизни роман? В идеале хотелось бы, конечно, чтобы там научить чему правильному, воспитание чувств и т.д.
Или, может, что-то вам когда-то открыло глаза в подобном непростом возрасте? (Так, что они до сих пор не закрываются ))
В общем, любой референс будет с благодарностью принят.
В траве =)

Вопрос по финансово-художественной (?) литературе...

А не подскажет ли достопочтенная публика, что можно почитать из современных авторов в духе Драйзера? Интересуют не сухие научно-статистические тексты, а интересный, живой язык.
Заранее благодарю!
Питерbook

Коринна Бий. Альпийские сказки.

Коринна Бий. Альпийские сказкиКоринна Бий. Альпийские сказки. М.: Самокат, 2006

(...) О швейцарских сказках мы мало что знаем. Лет шесть назад вышел в Петербурге сборник швейцарских народных сказок «Сказки и легенды Фрибура», – собственно, и все, если говорить о современных детских книгах. В основе «Альпийских сказок» Коринны Бий тоже лежат фольклорные мотивы, но, конечно, умело обработанные, превращенные именно в «литературное» чтение.
Истории Бий довольно простенькие, а герои – традиционные. Вот старый музыкант, играющий на стеклянной скрипке, – после его смерти горожане поняли, что такое настоящая жизнь, наполненная чувством прекрасного. Вот говорящая кукла, которая попадает в дом, где ее любят и где она может принести радость девочке и ее матери. А вот кот, который хотел в жизни очень многого, но в конце концов был вынужден убедиться в том, что для котов лучше, когда мир устроен «как всегда». (Читать рецензию целиком в журнале "Питербук")


Сфинкс

Артур Кларк

Дорогие сообщники!
Давно уже мне попались в руки изданные в разных наших издательствах романы Артура Кларка "Свидание с Рамой" и "Сад Рамы". Они мне понравились намного больше, чем все прочие книги этого достойного, но, на мой взгляд, скучноватого писателя. Но создалось впечатление, что между "Свиданием с Рамой" и "Садом Рамы" должен был быть как минимум еще один роман (а возможно, после "Сада Рамы" тоже). Кто знает, так ли это на самом деле? Издавалось ли оно, если было, по-русски? И не лежит ли, часом, бесплатно где-то в сети? В магазинах мне не встречалось, потому и пишу.

Помогите найти Солженицына!

Дорогие Что_Читать-ели!

Помогите, пожалуйста, найти электронную версию книги "Красное колесо" А.И. Солженицына. Не могу найти ни в бумажной версии, ни в онлайне. 

В Доме книги на Ленинском вообще удиливи информацией о том, что переизданий Солженицына более-менее приличным тиражом не было уже давно. Точнее, переиздают только ограниченное количество произведений - В круге первом, Раковый корпус, Рассказы. Как сказала консультант, она уже не помнит, когда в продажу поступал, к примеру, Архипелаг Гулаг... Странно.

Заранее благодарю.

  • Current Music
    Бормотание телевизира
кошка

помогите вспомнить книгу

Очень плохо помню детали сюжета, но суть в том, что нескольких людей, порознь, по каким-то делам заносит в тайгу (точно помню, что там был журналист, которого отправили вроде как в командировку). Там они постепенно узнают, что все они являются потомками родов оборотней. Весь текст перемежается вставками-историями того, как очень-очень давно содавался этот род. Как хозяин тайги медведь похитил девушку, сделал ее своей женой. Еще из оборотней был тигр, им оказалась девушка. Эти вставки истории написаны в духе этнических легенд.
К концу книги из этих приехавших остается 1 или двое. Выясняется что происходит катастрофа. Земля (или тайга) гибнет. Было там какое-то мировое дерево или суть этой всей тайги. Которое как-то уже не выдерживало всего ужаса, который творят люди. И эти оборотни пожертвовали своей жизнью, чтобы спасти это дерево.

Больше из книги ничего не могу вспомнить, читала ее более 10 лет назад. Написана она каким-то из наших авторов.
А перечитать ну очень хочется.
nastroenie

люди и ангелы..

подскажите пожалуйта книги о людях и ангелах..о возвышенном..и чтоб не просто какая-нибудь фантастика..а глубокое и интересное произведение..
за ранее спасибо)
филе

Джонатан Тригелл "Мальчик А"

Это история о вырастающем маленьком мальчике, убийце маленькой девочки.
Автор явно ознакомлен с Достоевским. Психологизм "Приступления и наказания", перенесенный в современный мир, более страшный и раньше взрослеющий. Читатель, вместе с автором, мучается проблемой: насколько взрослый должен отвечать за поступки, сделанные в детстве, теперь- уже почти чужим, далеким человеком, даже не родственником. Ребенок омерзителен, выросший из него мужчина - безусловно положительный герой.
Может ли быть так?
Или теперь жизненый путь обречен стать вечным духовным катарсисом, ниткой от убийства девочки - "ангела" к Богу через очищение трудностями и позором.

Понравилось, ярко.