March 13th, 2007

осень

(no subject)

Уважаемы знатоки Мировой Литературы. А не подскажете ли вы в силу своей любезности некие примеры на следующую тему. Человек жил-жил, потом понял, что так жить нельзя, на все плюнул, со всем порвал, переменил все в душе своей и стал совсем иным человеком. Интересны примеры из литературы классической, новомодные авторы, конечно, хороши, но мощи, мне кажется им не достает, наверняка ведь и Федор Михайлович нечто подобное писал о своем подполье и Лев Николаевич в "Хозяине и работнике", да и Онегин из этих же героев, но у последнего как-то кишка тонка оказалась что-нибудь этакое в себе переломить. В качестве примера приведу еще роман Моэма "Острие бритвы". Вот про что-нибудь этакое хочется почитать, пособирать фактов и пр.

Заранее благодарю.
глаз

Л.Андреев Иуда Искариот

"Иуда Искариот" Леонида Андреева - одно из величайших произведений русской и мировой литературы. Только вот о нем забыли. Словно потеряли, обронили где-то, когда составляли хрестоматии. Случайно ли это? Нет, не случайно.
Представьте на секунду, что Иуда из Кариота - хороший человек. И даже не просто хороший, а более того - первый среди лучших, самый хороший, ближайший ко Христу. Все повествование идет через Иуду, как бы его глазами мы смотрим на все происходящее. В книге  автор оставляет за закрытыми дверями беседу Ииусуса и Иуды, после которой последний решился на предательство. Хотя он дает понять, что не из-за денег или зависти предал Иуда учителя, он смеется в лицо Анны, он торгуется только для вида. А потом и вообще возвращает кровавые деньги. Его все гонят, его обызвают предателем, а он следует за Учителем  до Его конца и даже идет дальше, он следует за Ним в мир иной, тогда как ученики его остальные попрятались в страхе за свои жизни. Задумайтесь... Страшно. Страшно, потому что не понятно, кто тогда мы, если он хороший?!
"Иуда Искариот" - потрясающая экзистенциальная драма, пробуждающая чистое сердце. Рекомендована к прочтению, только на момент прочтения нужно отвлечься от христианских догм.

Приятно чтения.

Поддержим "отечественного производителя"!

22,03 КБ
Когда среди многих миль макулатуры попадаются такие книги, на душе как-то легче становится, поскольку смерть современной русской прозы представляется преждевременной. :) Конечно, есть в этой книге и немножечко бандитов, и мат-секс-наркотики, куда сейчас без этого? Но зато в ней нет суконных речевых штампов, клонированных двухмерных ч/б-персонажей, эмоционального примитива и "маленькой американской морали", которая в финале объясняла бы, "что такое хорошо, а что такое плохо". При этом и особых "стилистических понтов" нет. Очень приличная, в общем, книга, по-моему.

ЗЫ: Любители читать с компьютера могут найти кусочек "Горбушки" в электронном виде на странице автора Андрея Мухина peremukhin, а любители печатной продукции - в "Доме книги" на Новом Арбате. Издательство "Амфора", 2006г.
рабочий, ежик

М. и С. Дяченко "Скитальцы", "Пещера"

Прочитала (точнее, проглотила за 3 дня) цикл "Скитальцы" ("Привратник", "Шрам", "Преемник", "Авантюрист").
Что я могу сказать? Во-первых, то, что я по-прежнему восхищаюсь ранними романами Дяченко (ранние - это где-то до "Пещеры").
Все четыре романа построены по единому канону: роман-испытание. Декорации: Средневековье со всеми его атрибутами.
Явно видно, что авторы знакомились с историей средневековья, читали, например, о религии катаров (альбигойцев).
Знают об эпидемиях чумы. Или, например, в "Привратнике" в сцене на рынке просматривается картинка из "Кайдашевої сім'ї" І. Нечуя-Левицького.
Книги разные. "Привратник" - самый веселый и юморной из романов, я в некоторых местах просто ухохатывалась. Герой самый
светлый из них всех и пострадал он больше от собственной беспечности, чем от злого умысла. Практически отсутствует тема
чувственной любви.
"Шрам" - наименее мистический. Я этот роман читала очень интересным образом. Сначала прочитала первую главу, потом открыла на середине и читала до конца. Потом с третьей главы до того места, с которого я читала. Вторую главу я читала урывками,
потому что не могла. Роман мне понравился, герой тоже. При этом я не считаю, что его поступки были хороши. И еще мне интересно, не жалела ли Тория о том, что с Эгерта было снято заклятие (не покидает мысль, что она любила больше его под заклятием).
"Преемник" - самый грузовый из всего цикла. Главных героев хочется только пожалеть, неглавных тоже, хотя многое из того,
из-за чего они страдали, они сделали сами.
"Авантюрист" - красивый завершающий аккорд. Выдержано в том же стиле. Положительно-отрицательные герои, открытый финал,
испытания, любовь.
Хочется иметь эти книги (я об этом уже писала), причем, в одном томе. Насколько я прохладно отношусь к фантастике и фэнтези,  но эти книги меня просто покорили.
Одного я не понимаю: почему они все так боялись этой Третьей силы?

Еще перечитала "Пещеру". Уже прошло 8 лет с тех пор, как я впервые прочитала эту книгу, я изменилась, а эта книга прочно держит меня в своем плену. Люблю эту книгу, это лучшее из Дяченко на мой взгляд. Пересказывать не буду, это надо читать. Здесь авторы вышли за рамки любовного романа или фэнтези. Социальная антиутопия? Скорее, философская притча.

что-нибудь эдакое

здравствуйте все!
а подскажите, пож., что-то почитать философское и мистическое, на подобии Гессе "Игра в бисер" или "Голем" Мейринка.
А то в последнее время уже устала читать "пустые" книжки о повседневных заботах. а других не попадается :(
Спасибо заранее. очень на вас рассчитываю!

Фрикономика

Steven D. Levitt & Stephen J. Dubner
A Rogue Economist explores the hidden side of everything.
Книга разочаровывает по сравнению с рецензией. Хотя сама по себе не так уж плоха. Но рецензии говорят о золотых горах и абсолютно новом способе мышления, хотя там .. ну нормальные вещи, которые как по мне, показывают тот стиль мышления, который должен быть включен по умолчанию.

И.С. Кон -- Введение в сексологию

О физических свойствах этой книги могу сказать только то, что поверхность ее напоминает наждак. Но такой себе, слабенький; по лицу кому-нибудь проведешь- следа не останется. Запустить ее в кого-нибудь- не запустишь (не увесистый экземпляр), гвоздя ей тоже не забьешь, остается только читать. Хотя для 1989 года книга с таким названием- не только лучший подарок, но и, вероятно, предмет шокирующих обсуждений в полугламурных кругах.
Переизданная (судя по всему) в 2004м, эта книга лишена душещипательный рассуждений по поводу того, что думали о сексе Владимир Ильич с Надеждой Константиновной, да и вышла она в суперобложке. Но в ней уже нет той теплоты, что выделяется от трения о первое издание...

А если серьезно, мы имеем одно из (и судя по всему, основное) монументальных исследований, автор которого- известный сексолог с мировым именем.
В работе дается максимально подробный для такой книги анализ: начиная от сравнительных таблиц для животных (плюс несколько интересных наблюдений: например, человек -далеко не единственное существо, занимающееся сексом для удовольствия; примеров приводится масса - от внесезонной копуляции шимпанзе до мастурбации слоних(!)) и заканчивая огромным объемом эмпирических данных для человека (десятки тысяч добровольцев соглашаются принять ичастие в лабораторных экспериментах).
Немалый интерес, как всегда, представляет литературный обзор имеющихся данных историков и этнографов о сексуальных символах разных народов всех различных эпох (как и ожидалось, у подавляющего большинства культур они либо совпадают, либо имеют много сходств). Из анализа фаллических (и не только) культов автор делает интересные выводы по поводу происхождения примерно трети нецензурной лексики кросскультурного значения (трети- потому что маты, как мы помним, есть трех типов: 1) "сексуальные", 2) "сартирные", 3)"религиозно-родственные"). Отсюда вытекает: посылание на три буквы- виртуальное помещение объекта в "подчиненное" положение, а фразы в стиле "да пошел ты в п..."-- обыкновенное пожелание смерти (начиная с символики первобытных народов, вагина- символ плодородия/рождения/скрытой опасности (о чем говорит античное понятие vagina dentata), попасть туда во второй раз означает обратный процесс)
Среди рассматриваемых вопросов- оправданность садо-мазохизма (несколько интересных экспериментов, говорящих о том, что опасность усиливает влечение) и порнографии (типа самый приемлемый способ "лечения"; ну, с роботами тогда еще не придумали), а также ОЧЕНЬ много статистических данных по любому поводу или без повода. На любой ваш вопрос "А что, если..." найдется ответ в стиле "а ты посмотри, как интересующих тебя параметр менялся у немецких студенток на протяжении 5 лет- а выводы сделай сам".
В книге дается четкое разграничение сексологии (как должно быть в норме и почему) и сексопатологии, поэтому отклонениям в этой области уделяется не так много внимания. Однако сравнение различных теорий и практических результатов насчет причин сексульных девиаций показывает, во-первых, что человеческая психика- невероятно сложная штука (например, если во время беременности испытать сильный стресс, вероятность рождения "голубого" ребенка резко растет), во-вторых, что одной психикой ситуация не ограничивается и налицо физические отклонения, и в-третьих, здесь задействовано настолько много факторов (у крыс, например, гомосексуализм- способ регуляции размера популяции), что до полного изучения нам еще далеко.