January 25th, 2007

(no subject)

По результатам опроса "Какой из циклов в серии книг Терри Пратчетта Discworld читать вам наиболее интересно" Опрос



Выборка - 79 человек (вроде как начиная от 50 результат отличается минимально)

Чтож, мои любимицы победили :)

Последнее место я предсказала, однако, думала, что на первое выйдет "Ринсвинд", как оказалось нет, ну и ладушки :)

ульрих пленцдорф. новые страдания молодого в.

29,36 КБ
смерть приходит не в конце, после того, как безответная любовь к шарлотте толкает к самоубийству, но в самом начале, не после душервательных открытий и потрясений, а в виде газетных заметок, о том, что в результате несчастного случая некто эдгар в. погиб от удара током в 380 вольт. далее заметки соболезнующего работодателя, в конце концов - заметка матери.

и далее странные диалоги отца и матери с людьми, знавшими эда, перемежющиеся его комментирующим голосом, звучащим с другой стороны иордана.
уже не вильгельм - друг вертера, а старина вилли, дружбан, которому сбежавший из миттенберга эд шлет странные аудиозаписи - полудневники-полупризнания; уже не прекрасная и возвышенная шарлотта, а шарли, воспитательница детского сада, сначала ждущая, а потом встречающая свого дитриха из армии, выходящая замуж за него; сам эд, семнадцатилетний, сбежавший из оного миттенберга - жопы мира, в берлин, конечно, в берлин, чтобы в заброшенном флигеле, когда-то принадлежавшем родителям вилли, а теперь стоящим под угрозой сноса, не пережить зиму, сдохнуть накануне рождества, найти в параше какую-то идиотскую книженцию, от которой, чтобы подтереться он отрывает первые страницы с названием и последние с послесловием (которое все равно не будет читать). а книга - тот еще идиотизм - страдания старины вертера, который мучится, что не может поиметь эту самую шарлотту, которую, если б он был нормальным, имел бы сколько раз.

дети из детского сада, за какими смотрит шарли, тянутся к эду, и он к ним, чувствуя себя своего рода сервисом типа раскачки качелей для детей, организатором игр в индейцев - только для того, чтобы быть рядом с шарли, с которой у него типа что-то могло быть, да она в принципе и сама понимает, что типа могло бы, но не срастается, ведь никакая падла в этом сраном берлине не знает о непризнанном гении эдгаре в., даже его отец, бросившый мать, когда эду было 5 лет. как никакая подобная падла не понимает разницы между джинсами и настоящими джинсами.

есть только одна настоящая музыка, джаз, который, ясное дело, не умрет никогда, и есть старина вертер, кторый приходит на помощь в виде цитат, когда надо что-то типа сказать или ответить, а жизнь между делом вроде собирает гвозди, чтобы вбить их в гроб старины эда, но никакую падлу в этом берлине, который от миттенберга не отличается, это не интересует.

заремба, друг со стеклянным глазом, старикан, который когда-то был судьей в берлине после войны; шарли, вернувшаяся к своему сраному дитриху; мамаша, которой во все надо влезть и беспокоить его даже по ту сторону иордана; батя, который совсем не художник, а эту сказочку сколько лет вы мне скармливали; старина вилли...

блин, конечно, можно сдохнуть, вообще-то и надо жить только лет до 17 - 18, а то потом джинсы будут вроде как и не к чему, но только вот...

Клиффорд Саймак



Недавно открыла для себя американского фантаста Саймака.
Купила сборник его романов и прочла просто на одном дыхании. Теперь собираю все его книги.

Великолепно написано, сюжет с первых страниц держит в напряжении,хотя обходится без драк, перестрелок и матерщины которых так много в большинстве современных фэнтези и фантастичесикх рманов, как наших авторов, так и зарубежных.
Каждый роман - совершенно особый мир от которого остается долгое "послевкусие" как от хорошего вина.
Главное, что мне нравится в его романах, что в них есть над чем подумать.
  • Current Mood
    artistic
шутов

ЦИНИКИ

Друзья, разрешите отрекоммендовать шикарное чтиво:
Анатолий МАРИЕНГОФ - роман "ЦИНИКИ" (1928 г.);

доступно для чтения и скачивания на lib.ru, ВОТ ПРЯМАЯ ССЫЛКА.
при нажатии ссылка откроется в новом окне; для скачивания и последующего офф-лайн'чтения кликните на ссылку правой клавишей мыши и выберите "сохранить объект как...".

        [небольшой отрывок]:
        - Скажите, пожалуйста, а вы в меня влюблены?
        Краска заливает мои щеки. (Ужасная несправедливость: мужчины краснеют до шестидесяти лет, женщины - до шестнадцати)
        - Нежно влюблены? Возвышенно влюблены? В таком случай откройте шкаф и достаньте оттуда клизму. Вы слышите, о чем я вас прошу?
        - Слышу.
        - Двигайтесь же!
        Я передвигаю себя, как тяжелый беккеровский рояль.
        - Ищите в уголке на верхней полке!
        Я обжигаю пальцы о холодное стекло кружки.
        - Это та самая... с желтой кишкой и черным наконечником... Налейте воду из графина... Возьмите с туалетного столика вазелин... намажьте наконечник... повесьте на гвоздь... благодарю вас... а теперь можете уходить домой... до свиданья.

Collapse )

Ищется стихотворение

Коллега часто цитирует стихотворение:
"Я чего-нибудь стою и стою я на том.
Нужно чувство шестое, чтобы прыгать с шестом".

Гугль и Яндекс не дают ссылок. Вообще.
Наверняка кто-то вас знает название, автора и - о, чудо! - полный текст.

Помогите. Очень надо.
маршал

(no subject)

Мне вот интересно - как правильно решить одну задачу?

Я с ужасом вспоминаю советские времена (думаю, что тогда такая проблема была у многих), когда книгами (домашней библиотекой) был завален весь дом. Книги были повсюду - в кабинете - во всей комнате, в гостиннной - в перемежку с фарфором и всями статуэтками-вазами, в моей с братом комнате, в родительской спальне, в прихожей в стеллажах, даже на кухне (тут, правда - только всякие поваренные и с рецептами и просто про еду - мы их всегда собирали). Книги были под кроватями, книги были в темной комнате-кладовке, даже балконы были завалены подшивками журналов и т.д.

Конечно, - я люблю свою библиотеку. Но когда стал жить отдельно - решил, что в моей квартире книги не будут ограничивать мое жизненное пространство - и будут находиться только в кабинете (плюс небольшая полочка с книгами для рецептов и т.п. на кухне).

В мою кабинетную мебель (все давно подсчитано) входит приблизительно 700 томов (если в нижние закрытые отделения книги наваливать безобразно в несколько рядов). Это не может вместить в себя даже самую необходимую для меня часть библиотеки (в т.ч. нужно помнить, что около 200-т томов - это литература, необходимая мне по работе). Т.е. я хочу сказать, что вопрос не стоит так, что не самые нужные книги можно сплавить на дачу, т.к. именно "нужных" - около 1000-чи.

Давным-давно я решил две глобальные задачи -
Collapse )
nasstep9
  • nasstep

(no subject)

Опрос
(результаты потом опубликую)
Граждане, кто что читает сейчас?
В период экранизации книг были бумы обсуждений: Код да Винчи, Дозор, Парфюмер, Волкодав....
Сейчас вроде как ничего по бестселлерам не идет в прокате (ну.. Волкодава уже не считаем)
Значит, выборка может быть вполне показательной :)

1. Оскар Уальд "Портрет Дориана Грея"

(no subject)

Дорогие друзья!
Давно это хотелось запоситить сюда, однако собирался я довольно долго.
Конечно, поправьте меня, если я не прав и глубоко заблуждаюсь, однако перед этим обязательно задумайтесь..
Итак, что меня тревожит - это поведение, которое я часто невольно наблюдаю среди читателей данного "клуба".
Во-первых, мне очень не понятны ситуации, когда люди считают какие-либо книги "ширпотребом" и говорят о них "О, мне стыдно, но сейчас я читаю <...>" или "Можете смеяться - я читаю <....>". В последнее время так здесь говорили об Акунине, Донцове, Робски. Что пытаются авторы таких высказываний подчеркнуть? То, что они считают, что способны понимать и читать "более зрелую литературу"? Или они пытаются показать, что просто они выше "всей этой массы, которая читает ЭТО?".
Создаётся впечатление, что для таких любителей книг возможность покичится своим, так сказать, утончённым вкусом к литературе является одним из немногих способов выделится. В противном случае им бы просто было легче промолчать, не так ли?
Что я хочу сказать всем этим - что то, что если человек читает - уже само по себе не плохо. Обрушиваться на кого-то с колкими усмешками типа "О, Боже, это же чтиво для плебеев!", по крайней мере, глупо. Да, возможно кто-то способен читать Гаргантюа и Пантагрюэль дважды в год, а труды Фомы Аквинского цитировать по памяти, но это вовсе не значит, что сотни тысяч поклонников Александры Марининой заблуждаются.
Я вспоминаю, что когда только вышла книга "Код да Винчи" - я слышал о ней много, очень много хороших отзывов. Потом её прочитали даже те, кто не читает впринципе - и всё, книга стала мусором. Её стало можно поливать грязью и говорить, что это всё фикция и вообще отстой.

Во-вторых, меня действительно возмущает позиция некоторых читателей по отношению к товарищам. Буквально на этой неделе (простите, без ссылок на главных действующих лиц) тут развернуась дискуссия о Габриеле Гарсия Маркесе с его "100 лет одиночества", если не ошибаюсь. Мне очень понятен вопрос "Я еле прочитал. Чем она всем так нравится?". Я бы тоже так спросил, если бы всеобще признанный классик мне показался бы откровенным говном или колыбельной песней в прозе.
Но так вот тонкие ценители литературы вместо того, что бы хотя бы намекнуть что лично им понравилось, стали бесконечными комментариями провоцировать автора на ссору. Зачем? Потешиться чувством самодовольства. Нашли повод...