November 21st, 2006

Стивен Элбоз: «Пригоршня волшебства»

Читал не ради удовольствия, а просто надо было срочно составить рецензию. Вот что вышло.

Стивен Элбоз: «Пригоршня волшебства»
В кн.: Элбоз С. Страна без волшебства. – М.: Олма-Пресс, 2003. – С. 3-142.

На волне популярности вышедшей в конце 1990-х годов сказки Дж. Ролинг «Гарри Поттер и философский камень» на Западе, равно как и в России, появилось немало книжек о юных волшебниках, во многом повторяющих, дублирующих образы и сюжетные мотивы популярной книги. Дабы привлечь внимание читателей, издатели множащихся волшебных сказок имитируют даже внешних облик знаменитой книги и нескольких её продолжений. Причина таких действий вполне объяснима: растиражированная тема обещает лёгкий успех у читателей и обеспечивает относительный коммерческий успех даже простейшим, лишённым подлинной оригинальности имитациям нашумевшей сказки.
Одним из писателей, подвизавшихся на поприще написания сказок о волшебниках, стал англичанин Стивен Элбоз, выпустивший в начале 2000-х годов в Лондоне свою серию книг о юных лондонских волшебниках Ките и Гарри.
Collapse )
pisatel

Проза настоящего времени

Олег Зайончковский. «Прогулки в парке»
Уже в первой книге подмывало спросить, как это автора угораздило писать в наше время так и об этом - идет человек к приятелю за старыми пластинками, сосед отравил у соседа собаку, мужик по старой привычке пошел на танцы, получил от молодежи по рогам… Но самодостаточность, глубина, вневременность и какая-то травяная, ломающая асфальт сила этой старосветской зайончковской жизни выставилась, как семейство белых грибов толстобрюшек, как раз тогда, когда автор то ли в насмешку, то ли для проверки выживаемости, впустил в свои рассказы ту самую «остросюжетность»,без которой издавать на бумаге и в переплете не ради эксперимента, а в очередной раз и новое современного автора уж никак нельзя.
И появились в провинциальном городке среди так неторопливо, подробно и неизменно в походах на работу и быте проживающих свою жизнь Людок, Калининых, Сергеевых, баб Шур, Сашек и Лешек труп голой девицы, подвешенной в парке, навалившийся на героя монстр, подсмотренное таинственное самоубийство, частный детектив и сбежавший маньяк. Появились за тем только, чтоб кануть в этой жизни без следа, как канули в ней перестройка, рынок, иномарка, мобильник и криминальная разборка в местном привокзальном ресторанчике.
Жизнь предметов и явлений вровень встала с жизнью людей. За тобой по пятам идет сумасшедший с бритвою в руке, но судьба не в этом, а в том, что тополь ночью шевельнулся и вздохнул, асфальт на жаре вытек и захлестнул дома, старенький автомобиль, «дробно задергавшись, тронулся с места», вечер наступил, и поползли к реке береговые тени… И, в конце концов, реальная смерть вороватого кота Семки оказывается страшнее чего-то страшного, прятавшегося у героя за спиной, и все убийства и трупы голливудские – только ночной кошмар неудачливого писателя, и он в жизнь его соседями и приятелями не принимается, хотя они готовы любую фантастику обсудить за пивом и пособить трепом, совместным походом и даже невесть откуда взявшимся «чистым» стволом.
Одного только жаль – мир этот доступен тем немногим, кто способен вот так вот, не торопясь никуда, полдня смотреть в окно, как кошка охотится за голубями, потом вздохнуть, под сонным взглядом верного пса Карла залезть с ногами в кресло и внимательно и подробно почитать Зайончковского.
http://www.drugaya.ru/content/doc672.html
flower

Она не умела читать

Привет всем.
Помогите пожалуйста вспомнить название и автора. Книжка, в которой речь идет женщине – немке. В ее жизни есть одна страшная и постыдная тайна- она не умеет читать. Она постоянно должна это скрывать. Так получается, что из-за того, что она не умеет читать, она оказывается во время Второй Мировой Войны надсмотрщицей в концлагере. Война заканчивается...она встречает мужчину от имени которого и ведется повествование....
Заранее спасибо
пьяная девачко из Хауса

Наталия Медведева

Будьте здоровы, уважаемые!
Давно и безуспешно пытаюсь найти в сети произведение Наталии Медведевой "Мама, я жулика люблю!". Была у меня такая книга - но замылили ее неопознанные друзья, стремящиеся к знаниям.
Может, кто-то знает, где можно скачать сие? Очень благодарна буду.
медитация

Чак Паланик. Невидимки.

Ярлык «милый», который был нацеплен мною на автора по прочтении «Удушья» и «Дневника» с хрустом отрывается. И я стою перед выбором - обозвать автора «кудесником», а книгу «чудной» или заклеймить его сочным «великий плагиатор» (по аналогии с «Великим Мастурбатором» Сальвадора Дали).
Collapse )
quoll

(no subject)

Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь очень грустные книги. Такие, которые подходят под мрачное осеннее настроение. Что бы над ними можно было поплакать или просто упиваться собственной тоской.
Я, например, считаю таковыми "Бог мелочей" Арундати Рой или "Условно пригодные" Питера Хега. Другие примеры сейчас в голову не приходят.
Заранее спасибо за советы.
  • 256mega

Нашел три жутко интересные книги.

ЖЖизнь без трусов. Увлекательное чтение.


GOOGLE - эффективный поиск. Краткое руководство.
13,63 КБ

"Как Быть крысой".
Сборник самых подлых и бессовестных приемов построения карьеры.
9,04 КБ

Сссылки книги размещены у меня:
http://256mega.livejournal.com/1779.html
  • leshki

Людмила Улицкая _ Даниэль Штайн, переводчик

Это то, что необходимо читать вдумчиво. Проглотить не удастся - событий не так уж много, в основном размышления. О добре и зле, войне, любви и ненависти. "Переводчик" совсем не похож на другие романы - тяжелее читается в силу энцклопедичности. Сюжета, как такового нет - все события крутятся вокруг Штайна - польского еврея-католика.
Евреи для меня - самая загадочная нация. Мне никогда не было понятно, что такое - еврейский вопрос. Конечно, мне много раз объясняли, и, вроде как я уже знаю, но через себя пропустить не могу. Поскольку вся книга - большой еврейский вопрос, то, похоже, истина чуть-чуть приоткрылась, и часть сознания, предназначенная для решения этого вопроса, кажется заполнилась. Но через подсознание до сих пор не пролезает.

"Что главное в еврейском самосознании? Целеустремленный, сам на себя направленный интеллектуализм" - ну почему остальные нации не такие? Что мешает им быть "самыми умными"? Может, потому что все нации изначально жили оседло и развивались экстенсивно? "...Ядро еврейского самосознания - полировка мозгов как содержание жизни, постоянная работа по развитию мышления. Именно она и дала в итоге марксов, фрейдов и энштейнов. В отрыве от религиозной подпочвы мозги эти заработали еще интенсивнее и качественнее".

"Воспоминания не являются постоянной величиной. Они подвижны и изменчивы" . Наша жизнь по крайней мере наполовину состоит из воспоминаний. Прошлое влияет на будущее. Получается, изменяя прошлое в своем мозгу, можно построить вполне определенное будущее. И очень жаль, что люди так цепляются... не за опыт прошлого, а именно за самое прошлое, за воспоминания. Вызывают их в своем мозгу, вспоминают. И мучаются, когда что-то забыли. Так можно же в эти пробелы всавить приблизительные куски, нечто придуманное (но близкое к правде). Получится несколько другая история. На основании этой другой (улучшенной) истории построить другой (улучшенный) опыт. И так далее.

"...люди гораздо больше дорожат своими заблуждениями, чем правдой... сама правда - сложное сооружение, и она существует в уменьшенном, упрощенном варианте для одних, и в очень сложном гораздо более богатом виде для других" - отголосок предыдущего размышления.

"Хорошо вам, атеистам. Единственная мера всему - собственная совесть".  Как-то... неубедительно. Поскольку я - атеист, не могу сказать, что от наличия такого мерила (к ужасу, единственного), как совесть, становится легче. Похоже, не Бог, а мы сами себе - самы строгие судьи. Не знаю, как у верующих, но... хорошая формула - "Бог простит". И я знаю, знаю, что верующие тоже руководствуются совестью. Хотя... может быть им еще тяжелее? Кроме собственной совести есть еще и высшая совесть? И отвечать не только перед собой, но и перед тем, кого они поставили выше себя?

"Суждение - необязательно. Не обязательно иметь непременно мнение по всем вопросам". 

Резюме. Читать.

the Queen

Братцы, подскажите, где в сети можно найти книгу о Фредди Меркьюри, о его жизни и о группе Queen?

Заранее благодарна.
singur

Only a game

Очень-очень нужна вот такая книга: http://www.amazon.ca/Only-Game-Worlds-Virtual-Journalist/dp/0596101597

Вдруг кто-нибудь встречал в сети или в бумажном виде? Очень хотелось бы скачать или купить в бумажном виже.

О том, что за книга, можно немного почитать здесь: http://webplanet.ru/news/internet/2005/11/16/anarchy.html

Маркетинговые игры

Если вы интересуетесь маркетингом и так случилось, что поигрывали в какие-нибудь онлайновые игры, то вам должна понравится книга «Маркетинговые игры» - первая в России книга про игровые коммуникации. "В ней более 2 сотен примеров из современной маркетинговой практики. В книге рассказывается про 3 типа удовлетворения игроков, метод 4 СИЛ создания промо-игр, рассматриваются 5 вопросов при выборе приза стимулирующей лотереи и 6 шагов к интерактивному брендингу."

В электронном виде можно понаблюдать частями: http://www.playbook.ru/read/book/maintenance/


image

Гефсиманский сад

Вот, кажется, так называлась книжка, которую безуспешно ищу уже лет 10, не соврать.
Может, натыкался кто. Уж подскажите, плс, где найти.
Купила в самолете в Сочи. И где-то пролюбила, к вящему своему сожалению.
Книжка шедевральная. По сюжету главный герой (зовут, как мне помнится, Пройдоха) узает, что бассейн его на карантине - одна женщина подцепила Проказу. Проказа - это какая-то другая проказа, мне СПИД напомнила, тока с философским уклоном. И всех с этой Проказой свозят на остров-полуостров, типа гетто для больных. Его-о и называют Гефсиманский сад.
Герой понимает, что у него с этой заболевшей, что называется, было. Берет свою женщину и отправляется в гетто.
Кончилось тем, что нашли лекарство от Проказы. На всех подействовало, а на Пройдоху и его женщину нет. Она с собой покончила. А он понял, что не было эффекта, потому что они здоровы были. Но поздно.
Написано совершенно удивительным языком, очень хочу еще ее почитать.
заранее спасибо.
с наилучшими,
Сархад
  • alwdis

Нартский эпос осетин

Нартский эпос осетин. Научный пересказ Ю.Либединского
Орнаменты по краям - национальные осетинские, всё аутентично :-)
Какое б вам сказание выложить? Пожалуй, самое немифологичное, но мудрое. Итак:

Разнеслась по всему свету молва, что стоит, мол, нарту Урызмагу взглянуть на человека, как тотчас же скажет Урызмаг, какой у него нрав.
...
– Мы,– ответили путники,– слышали о твоей мудрости. Весь мир говорит, что Урызмаг с первого взгляда узнает нрав человека. И мы хотим увидеть своими глазами, услышать своими ушами, понять своими сердцами – так ли это на самом деле или нет! Поэтому мы и прибыли сюда.
– Хорошо, солнышки мои, хорошо,– сказал им Урызмаг.– Посидите пока, а я проведаю других моих гостей.
Ничего не возразили трое путников.
И снова Урызмаг то наружу выйдет, то в другую комнату войдет, а то снова обратно вернется.
Удивляются путники. Показалось им, что Урызмаг как будто сильнее прежнего беспокоится. И когда он снова вернулся к ним, они спросили его:
– Что это за необычные гости, о которых ты так сильно беспокоишься?
– Как же мне о них не беспокоиться, съесть бы мне ваши болезни! Это гости из дальней страны. Прибыли сюда немного раньше вас. А дома, кроме меня, никого нет! Вот в чем причина моего беспокойства.
– Кто же они такие? – спросил мужчина с брюшком. – Наверное, они богаты?
– Может, они выдают себя не за тех, что они есть на самом деле? Может, они обманывают тебя? Чего только не бывает! Мало ли шатается по дорогам плутов! – сказал второй.
– Наверное, ты хочешь оказать честь мужам заслуженным – таким, кто большие дела решает, кого за это народ почитает и кто поэтому близок твоему сердцу? Наверное, это такие люди?
– Не знаю,– сказал Урызмаг.– Я еще не побыл с ними, и мне нечего о них сказать.
– Тогда будь благосклонен к нам и скажи, у кого из нас какой нрав. Ты, конечно, никогда не видел нас, но теперь мы уже познакомились.
– Мне нечего вам сказать, мои гости. У меня нет других гостей, кроме вас. А каждый из вас сам уже сказал о себе все.
back

Элизабет Костова "Историк"

Всё-таки больше не понравилось, хотя концовка книги сглаживает негативное впечатление.
Книгу я откровенно мучала вплоть до 613 (да, я специально посмотрела номер) страницы, когда наконец-то появился о великий Дракула с его захватывающей внешностью, движениями, интересами, мистикой. Притягательным товарищем он всё же получился.
Так что последние 100 страниц перелистнулись довольно быстро.
А до этого: сплошные странствования героев из одной страны в другую, по библиотекам, перерывания старых книг, фолиантов, свитков...может это всё и хорошо и интересно, но каким-то нудным и скучным языком...
Вообщем, аннотация к книге на обороте намного более захватывающая, чем сама книга.
Из плюсов: захотелось посетить Болгарию, Румынию и Венгрию.
А так - вовсе не АХ.
ИМХО конечно.