November 7th, 2006

back

Анна Гавальда "Просто вместе"

"Потрясающе мудрая и добрая книга о любви и одиночестве, о жизни. О счастье.
Это удивительная история, полная смеха и слёз, грациозно сотканная из щемяще знакомой повседневности, из неудач и нечаянных побед, из случайностей, счастливых и не очень."

Всё, что написано в аннотации к книге - совершеннейшая правда.
А я как достаточно подозрительный к восторженным словам человек начинала читать её очень скептически: ну подумаешь какой-то там французский романчик да ещё и современный.
Но читается очень легко. А потом: и философия, и любовь, и жизнь, и замечательная ирония.
Приятный хяппи энд, ну может слишком хяппи, но общего позитивного впечатления не портит!

ПС. а больше я Гавальды ничего не читала, не посоветуете ещё что-нибудь стоящее? Мерси. :)
Портрет

Кабаков "Всё поправимо"

Вроде бы кажется сейчас достаточно литературы про шестидесятые, советскую власть и интеллигенцию. Но чтобы так!! Что бы невозможно отроваться, переживать как-будто это твоя жизнь, чувствовать кожей страх и безысходность, осознавать весь ужас и понимать, что это самые лучшие времена героя, в которых прошла молодость... Портясающе, в мельчайших героях воссоздан быт - от кусочков сахара, упакованных по 2 штуки с картинкой поезда в вагоне, до чернобурки на пальто и стиляжничества. Такое ощущение, что ты смотришь кино, а не читаешь книгу, а голос за кадром раскрывает какието потаенные переживания и мысли.
Невольно ассоциируется с Аксеновым "Москва-ква-ква", но без сюра и острее.
Вообщем если Вы соскучились по хорошей литературе, шикарному языку и эмоциональным переживаниям - a must!!!
улыбаюсь
  • aliucha

Лимонов

Хочу ознакомиться с творчеством данного товарища.
Подскажие, что взять наиболее типичное, чтобы сразу и идейно, и художественно было?
utochka

(no subject)

Обращаюсь к счастливым обладателям 10-11летних читающих детей. Господа, подскажите, пожалуйста, что нравится читать современным пяти(шести)классникам? Делятся ли они с вами впечатлениями о книгах? Обязательно ли в детской книге присутствие "магической" составляющей? Ценят ли они чувство юмора и черпают ли из литературы практические советы? Что больше нравится толстые книжки или короткие рассказы?
D
  • ima555

доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйчта, существует ли список (перечень,...) художественной литературы, которую "каждый культурный человек обязан в своей жизни осилить"?
Если да, то дайте, пожалуйста, ссылку.

заранее спасибо!
pisatel

Анна Гавальда. Я ее любил / Я его любила

Отрывистые горькие словечки женщины, брошенной мужем. С двумя детьми. Свекр отвозит ее и детей в загородный дом - прийти в себя, собраться с духом, дальше жить как-то. Она на него накатывает, он как-то успокаивает, я, не заметив, оказываюсь внутри чувств и отношений. Например, явно злюсь на свекра – чего он тут трется, разве не понятно – человеку одному побыть надо? Потом начинаются какие-то подозрения, что-то старому маразматику от бывшей невестки нужно – уж не влюблен ли?
Для кого как, а для меня такой вот вымысел, в котором ты ни с того ни с сего жить начинаешь, и тебе становится не до анализа – кое-чего стоит. Потому как случается все реже.
Словечки, реплики, обиды, ругательства, воспоминания. Монологи. Бывает, герои Гавальды и мажут банальностью, пустым сравнением, расхожей фразой. Но и они подлинности только добавляют – диалоги из афоризмов в такой ситуации были бы слишком литературны.
В конфликтах автор с героями и читателем особо не церемонится. Сталкивает их, провоцирует, поворачивает и переворачивает, как и не ждешь совсем и не предполагаешь. Сюжет переживаний разворачивается с такими поворотами и неожиданностями – что там боевик, детектив или триллер.
Ждешь, что свекр окажется тайно влюблен в невестку. Думаешь, что угадал. Но автор приготовил совсем иную историю. И история эта шестидесятипятилетнего мужчины, у которого была любовь. И который, в отличие от собственного сына, бросить жену не смог. А теперь вот жизнь, кажется, прошла.
Незаметно двое поменялись ролями. Она почти злится на человека, который упустил свою единственную любовь ради никому не нужной жалости. А он жалеет ее и своего сына, потому что вовсе не уверен, что сын в своей истории прав, как он был неправ в своей.
Последняя фраза романа замыкает кольцо, из которого выпал камешек истины. Получается, историю надо рассказывать заново. И все равно счастливых в ней не будет.
http://www.drugaya.ru/content/doc652.html
  • sodagui

К. Родзаевский. Завещание русского фашиста

Русский фашист Константин Родзаевский (1907-1946) и его книга тёплых чувств у меня не вызывают. Я, мягко говоря, не приемлю его идеологические установки. Но это книга, всего лишь книга. Тем более что обширная фактография нет-нет да и пробивает стену скепсиса. Не владея в должной мере материалом, иной раз ловил себя на мысли: чёрт его знает, может, что-то в этом и есть; может, и не всегда он неправ. Хотя, безусловно, причина моих колебаний скорее в бешенном напоре, в звериной серьёзности, в абсолютной уверенности автора в своей правоте. Если человек столь же страстно станет доказывать, что Земля квадратная и покоится на трёх китах а всё почеее выдумали жыды, наверное, он кого-то сможет убедить - до тех пор, пока этот кто-то не отойдёт в сорону и не вытрясет из ушей нездоровую страстность.

Ну да ладно, чёрт с тобой: миром правят евреи, они переставляют фигуры на политической доске, дёргают за ниточки, пьют кровь христианских младенцев, провоцируют войны и революции и заставляют гоев из каждого костра таскать каштаны. Я не уверен, что каких-то небольших процентов правды в этой картине нет, но если ты, Родзаевский, думаешь, что это ВСЯ правда, бог тебе судья.

Может и льщу себе, но вроде бы достаточно толерантный я человек и готов выслушивать всякие идеологические бредни заскоки. Однако всему есть предел. Родзаевский заходится от восторга, живописуя страдания евреев в фашистской Германии. Это его прикалывает и плющит. Книга написана в 43-м году, автор наверняка уже знает, в какие формы вылилось окончательное решение еврейской проблемы. Автор знает - и смеётся от радости. Но убивали не барона Ротшильда, не масонов, не серых кардиналов мировой закулисы, в общем, не тех, кто, по Родзаевскому, дёргал за ниточки, правил миром и строил козни Великой России. Убивали просто людей - сапожников, лавочников, раввинов. Убивали просто женщин, просто детей. Если ты приветствуешь их смерть, ты - мерзавец.

Но и с Великой Россией не всё чисто. Родзаевский радостно приветствует нашествие фашистов на СССР: типа уж теперь с этими коммунистами и жыдами, надругавшимися над Россией, будет покончено, а его, Родзаевского, Гитлер сделает блокфюрером. Однако гитлеровцы убивали в России РУССКИХ (и белорусов, и украинцев, и евреев, и многих других, но в данном контексте важно, что именно - РУССКИХ). И если ты, мнящий себя русским патриотом, радуешься разграблению и уничтожению России, смерти соотечественников, кто ты после этого?

Правильно - мерзавец.

Идеологи редко получают по заслугам. Чаще глупая Фемида ловит за фалды тех, кто слушал, раскрыв рот, а потом пошёл с кастетом бить жидов и спасать Россию или Германию. Родзаевского расстреляли. Не то что бы я рад этому итогу, но счесть его несправедливым тоже не могу.

Рекомендовать к прочтению столь своеобразную литературу не могу, но если попадётся - не брезгуйте. Это тоже надо знать. Хотя бы для того, чтобы уяснить, сколь скучны и несамостоятельны нынешние идеологи национализма.