August 7th, 2006

anna-baby

Марина Влади «Владимир, или прерванный полет»

Каждый раз сюда пишу и думаю - ну ё-емое, все ж это читали, чего я забиваю людям френдленту!
В общем, снова извините, я снова с банальностями :) Уж очень хочется порекомендовать вышеуказанную книгу.

Не очень художетсвенно, но очень интересно о Владимире Высоцком. Написано женой. Обращаясь к Высоцкому на "ты", как будто он по-прежнему жив. С горечью, восхищением, любовью, отчаянием, непониманием и пониманием, наверное, с некоторым преувеличением и необъективностью. Местами алогично, несистематично и излишне эмоционально или, наоборот, сухо. Воспоминания, в общем, со всеми вытекающими. Но тем, для кого имя "Высоцкий" что-то значит, стоит того. Хотя, наверное, эти люди уже не раз читали эту книгу...

Однажды вечером в Париже мы возвращаемся после репетиции "Гамлета", которого ты должен играть через несколько дней в Шайо, и попадаем в огромную пробку. Час пик в самом разгаре. Мы застряли и уже минут двадцать стоим возле Безонского моста. Вдруг какой-то парень, явно не в себе, цепляет мотоциклиста, стаскивает его на асфальт и, словно в приступе безумия, ожесточенно набрасывается на мотоцикл. У него окровавлены руки. Он бросается на машины, бьется головой в стекла. В ярости он открывает дверцу соседней машины, вытаскивает оттуда пассажирку и начинает ее душить. Мужчины бросаются к нему, перепрыгивая через капоты - машины стоят впритык. Ты порываешься выскочить, я повисаю на тебе и кричу.
- Не надо, ты - советский, ты не можешь быть замешан в драке!
Ты пытаешься вырваться, но уже приехала полиция, сумасшедшего связывают, и в несколько секунд все кончено.
Ты с горечью смотришь на меня:
- Даже здесь я не имею права вести себя как свободный человек!...
волчонок

(no subject)

в последнее время на прилавках магазинов стали появляться книги не те которые пишут а те которые печатают..я хочу чтобы хоть кто-то уловил мою мысль...яркий дизайн обложки кричащие названия открывая книгу натыкаешься на присутствие в ней мата пошлости секса еще раз секса грязи...и это то самое чтиво которое называют "модным"...книги же которые несут в себе добро человечность и настоящий смысл...где они?говорят о них?быть может только в узких кругах....совсем узких...это так.....краткое предисловие)хотела посоветовать одного автора нет двух) первый-Виктор Гюго...моя любимая книга- "Человек, который смеется"-стоит прочесть!очень насыщенная интересная книга....и еще один автор...его книги для меня почти святое и перечитанно мною нескллько раз...Владимир Кунин не путать с Акуниным!Кунин..его книги "Ночь с ангелом" его же "Интердевочка" и "Интеркыся" (в двух книгах) его же "Мика и Альфред"-эту книгу стоит перечитать не раз) его же книга "Сволочи" по которой недавно сняли кинофильм...как раз в его книгах и есть та "человечность" если можно так выразиться та доброта и тот смысл.....
Аркаим

Е.В. Головин "Веселая наука. Протоколы совещаний".

Книга обращена к тем, кто критически относится к научному познанию, постепенно подмявшему под себя весь мир и объясняющий его посредством изначального разделения, рассечения на тысячи и тысячи фрагментов, которые затем искусственно синтезируются в общую картину мировоззрения «единством своим весьма напоминающую решето». То, что выводится из его естественного окружения, а потом нещадно рассекается на части, в собранном виде уже утрачивает свою неповторимую жизнь. Живое после сборки становится экспонатом.

Человек же, в силу различных причин лишенный привычки и склонности к «научному познанию» (как пишет в аннотации автор, его книга рассчитана на дилетантов, бездельников, на людей легкомысленных, которые все же нашли время, чтобы научиться читать) созерцает мир в его непосредственной данности. Например, как пишет Евгений Всеволодович, познать суть растения можно только наблюдая его в естественном окружении, то есть в окружении насекомых, животных, птиц, звезд и других растений. «Простаку, склонному к созерцанию природы, вегетацию приятно наблюдать в роскошном расцвете ее живого окружения». Природное, магическое мировоззрение причинами и следствиями, вопросами и ответами заниматься не будет, а будет только наблюдать, констатировать и передавать знания уже полученные от бабок, дедок, эльфов, русалок и домовых.
Мир не познаваем. Его надо наблюдать и любить. Такая же штука и с людьми, которых мы наделяем какими-то придуманными в своей голове качествами, тем самым, убивая подвижность их души, и обрекая себя на постоянное непонимание.

Такая вот книга. Вроде и о магии, но она так далека от тех книжек с заговорами и «астралами», заваливших прилавки. Книга о Жизни.
птичка

Бенджамен Хофф. «Дао Винни-Пуха»

В конце концов, я вынужден был себе признаться - философы мне недоступны. Ни античные, ни европейские. Ни китайские, ни индийские. Ни Критика чистого разума, ни Вещи в себе, ни Веды, ни Дао де цзин. Космогонические гимны вот тоже. Никак. Ни в пересказе, ни в оригинале.

Я вовсе не горжусь своим невежеством. Я тихо завидую понимающим язык философов. Они вызывают мое восхищение. Они далеки от меня, как звезды. И мне, конечно же, обидно, что я не могу вот так вот лететь в черном бездонном космосе и чего-то там понимать про Лао-цзы. И даже подмигивать соседней звезде на эту тему.

Когда читаешь книгу Хоффа, тебе кажется, что ты действительно понял то, чего раньше никак понять не мог. Когда прочитываешь ее, понимаешь, что ты так же мало знаешь про Дао и всю эту китайскую штуковину, как и раньше. Зато убеждаешься, что все придуманное тобой про книгу Милна - правда. Что это не детская сказка, а книга, открытая для взрослых, достигших мудрости детей. Что прежде чем пробивать лбом очередную стену, стоит послушать себя самого, как это делает Пух. И что Зачарованное Место, оно вовсе не навсегда осталось в твоем детстве или в детстве твоего ребенка. И что «…только детские книги читать, только детские думы лелеять…» это вовсе никакое не бегство.
Владимир ЦЫБУЛЬСКИЙ//Drugaya.ru
In love

Революционная Россия...


Непонятные, странные, юные, собранные по одному со всей страны, объединенные неизвестно чем, какой-то метиной, зарубкой, поставленной при рождении.
Захар Прилепин

Долго стояла около книжной полки в магазине. Крутила в руках книгу «Санькя» Захара Прилепина. Брать или нет? Брать или нет? Произведение неизвестного мне автора. И причем неизвестно о чем – книга запакована в целлофановую упаковку, а на обложке не наблюдается никаких описаний произведения. Что же делать? Немного пугало и завораживало, что «Санькя» стоит около произведений Эдуарда Лимонова… Любопытство победило и я купила. И не промахнулась.

Роман «Санькя» поражает. Ошарашивает и сбивает с ног. Когда читаешь, то окружающий мир перестает существовать. Погружаешься в ту реальность, так похожую на нашу… Но все же другую. Остается только Россия, власть, нацболы (в романе они завуалированы под именем «союзники») и он… Санькя. Парень двадцати лет. Твердый характером. Лидер по натуре. Смелый. Готовый на все ради своей Родины…

Да, готовый на все… И именно это его и подводит. Он попадает в партию «Союз созидающих». Между строк точно угадывается настоящий прототип этих безбашенных парней – Национал-большевисткая партия. Костенко – это тот же Эдуард Лиомнов. Он сидит в тюрьме, ожидая суда, выступая в романе в роли Бога, о котором союзники вспоминают в самые трудные моменты своей жизни и говорят что-то похожее на молитву, обращенное к его имени. Он – око, которое за всем следит из своей тюремной камеры. Хоть он и не рядом, но он всегда поможет.

А как вы относитесь к нацболам-союзникам? К этим парням, способным на убийство, способным на беспорядке, вечно недовольным властью… и все это ради чего? Ради ИДЕИ. Но на протяжении всего романа эта идея так и не угадывается. Множество людей пытаются озвучить ее, но ничего вразумительного они так и не говорят… Поэтому складывается ощущение того, что эти молодые парни борются лишь из-за того, что им сказали делать именно так и никак иначе… сказал кто-то свыше… и все. Они приняли это как саморазумеещееся. И начали свою «войну». Начали проливать свою кровь.

Государство не относится к ним серьезно – считая их ублюдками и «отсосами». Оно их пытается раздавить, как букашку на своем большом плече. Но букашка оказалась очень «вонючая» - она слазиет, но делая при этом столько шума… Тухлые яйца, постоянно летящие в лица нашей сегодняшней власти… Чучело министра, насажанное на пик одной из башен Кремля… Президент, о голову которого разбивается пакет с протухшей томатной пастой… И вот именно последняя выходка созидающих вызывает ТАКОЕ в стране… что и подумать страшно о таком… не то что представить… Но лучше вы об этом прочтете сами.

Уверена, что удовольствие от чтения этого произведения получите огромное. Потому что это роман… своеобразная утопия… такое может быть в нашей убогой России. Страшно. Ведь гибнет молодежь… молодые парни, такие как Санькя…

хэлп

Посоветуйте почитать что-нибудь смешное, доброе и светлое.
Иронические детективы и книги "а-ля Бриджит Джонс" ни в коем случае не советовать.
А вот в стиле "Золотого теленка" очень даже.
А то напала такая скука, что хочется ее чем-то разбавить.

Леопольд фон Захер-Мазох "ВЕНЕРА В МЕХАХ"

...Та любовь, которая есть высшая радость, самое божественное веселье, не годится для вас, нынешних, детей рефлексии. Как только вы хотите быть естественными, вы становитесь пошлыми. Природа кажется вам чем-то враждебным, вы сделали из нас, смеющихся богов Греции, демонов, из меня - дьяволицу. Меня вы можете лишь отлучать и проклинать, или убивать в вакхическом безумии самих себя перед моим алтарем как жертвы. Если же и находится среди вас один, который набирается храбрости поцеловать мои красные губы, так он тотчас же бежит босоногим, в покаянном рубище, в Рим и ждет, чтобы высохший посох дал цвет, - тогда как под моими ногами всякую минуту выскакивают розы, фиалки и мирт: но вам не идет впрок их аромат. Оставайтесь же среди своего северного тумана, в дыму христианского фимиама, оставьте нас, язычников, покоиться под грудами щебня и лавой, не откапывайте нас, не для вас были построены Помпеи, не для вас - наши виллы, наши купальни, наши храмы. Вам не нужно никаких богов! Нам холодно в вашем мире!...
miss

Жена путешественника во времени.



Долго крутила в руках эту книгу. Открывала наугад, читала несколько строк. Совсем было собралась купить, и тут перевернула и прочитала на задней обложке - "Рекомендуется для прочтения всем!", или что-то в этом духе, такое же категоричное. Рекомендация была от журнала Гламур. Именно это и заставило меня вернуть книгу на полку.

А сейчас думаю - может, зря? Действительно ли этот роман - обязателен для прочтения "гламурными масечками"? Или он для всех?

P.S. Упаси Мерлин кого обидеть.))))
juery
  • d_ch

(no subject)

Вопреки своим принципам, взялась вчера ночью за сборник рассказов Пелевина.
Как ни старалась, особого литературного дара обнаружить не удалось. Хотя некоторые моменты порадовали.
Что там у нас с "Поколением П" и другой его нашумевшей прозой? Стоит ли браться? Поделитесь мнением.