February 20th, 2006

Меир Шалев. Русский роман.

Некрасиво, конечно, сравнивать одного хорошего писателя с другим хорошим писателем, но, чтобы долго не объяснять, напишу коротко: это Маркес с еврейским акцентом (только в этом романе, за другие не отвечу, не читал пока). Удивительно, но жизнелюбивые герои «эпического полотна» Шалева живут в очень похожем на Макондо мире (с израильскими поправками, конечно) – тоже в городке-деревне, так же непросто живут, так же хитро сплетены их судьбы, души и, естественно, тела. Никто не удивляется чудесам (а многие герои их и производят в товарных количествах). Короче, в романе:
телеграммы из России приносят в клювах пеликаны;
пасечника хоронят в меду;
хозяин полуторатонного быка носит его исключительно на плечах, да с ним же и сбегает из деревни, влюбившись в цирковую женщину-змею;
мул является полноправным членом трудового коллектива и иногда читает газеты…
А в остальном – нормальная такая тяжелая сельская жизнь евреев, приехавших в начале прошлого века в Палестину из России (потомком которых является и сам автор).
Читать с расстановкой. Тогда и чувства проявятся, и толк будет.

Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека.

Существует много анекдотов про зайчиков, лисичек, волчишек и прочую лесную живность. Если анекдот хороший, то все смеются и никому в голову не придет, что это может быть правдой. Ну, что все описанное в анекдоте зверюшки вытворяли на самом деле.

Как всякий настоящий герой, который всегда идет в обход, автор начал издалека (из далека долгааааа…… течет река Волга….) т.е. с Америки.
Слышали- знаете Задорнова? (ну тупыыыыыыыеееееее!)
Только разница в том, что Задорнов смеется, а Никонов за правду выдает.
(кстати, на другом блоге, когда обсуждали эту книгу, одной эмигрантке, живущей в Америке, задали много вопросов по поводу написанных «фактов» …. Она их все развенчала.)

В самом начале автор показывает пример, где тупые американцы чуть ли не в обморок попадали увидев на балконе у Гордона(угу, того самого) дохлую рыбу( воблу сушил, на солененькое потянуло) и накатали на него возмущенную жалобу. Ну, читатель похихикал, а потом, в следующем абзаце автор приводит пример, когда в Москве, в самом обычном дворе, где в песочнице игрались дети, лица кавказской национальности зарЭзали - освежевали барашка и начали делать шашлЫки. Вся общественность, отечественная, была в шоке, а кавказцы не понимали, ибо для них это норма. Так что Никонов ясно показал, что не американцы тупые, а дело в разнице культуры и традиций. Некоторые вообще собак едят.

Только дальше он противоположные примеры не ставил….

Collapse )
Demis
  • labazov

Язык политических телодвижений?

Вит Ценёв. "Язык политических телодвижений" (с иллюстрациями).
Был бы признателен за компетентные суждения по поводу сей публикации.

P.S. ... удивлен малым числом откликов на пост "Тайна Владимира Богомолова" ... Подлинная судьба создателя "Момента истины" не интересна читателям?
Heather

Макс Фрай "Жалобная Книга"

Дали почитать сабж. Уже на середине, надо сказать, неожиданно завлекло (я вообще собиралась пролистать и вернуть). И вот в этой связи, захотелось узнать, а как, собственно, писатель Фрай котируется среди российской читающей публики ? Все-таки, это явно не уровень Донцовой (такая гадость, что не оторваться), но и на классическую фантастику тоже, в общем, не тянет. Было бы интересно узнать Ваше мнение.
UPD В упомянутых кругах писательский союз, скрывающийся под ником Макс Фрай, пользуется заслуженным респектом. Союз состоит когда из трех, а когда из двух писателей, ни один из которых не является печальным негром. "Жалобную Книгу" надо немедленно кидать, и срочно читать "Чу-жа-ка" (я, с позволения уважаемой публики, все-таки закончу "ЖК", моему вкусу это потрясение - что жук чихнул) и "Хроники Ехо". Мерси за отзывы. Заинтригована.

Сказки для взрослых

Тоон Теллеген и его рассказы из цикла "сказки для взрослых" стали моим любимым чтивом где-то год тому назад. Я просто их обожаю. Они спасают от депрессняка не хуже, чем чашка крепкого сладкого чая или любимая шоколадка. Они просто помогают жить, когда жить тяжело. Когда слишком легко, читать не рекомендую - книги сами настолько "легкие", что можно взлететь, если начитаешься 8)
Читать его рассказы - все равно что подсмотреть из-за кулис за ушедшим детством. Ощущение уже не то, "взрослое", и под притчей уже совсем другие смыслы, но легче все равно становится. И немного грустно.

Сейчас читаю книжицу "Почти взаправду". Улыбаюсь и иду пить чай с любимой шоколадкой. 8)
глаз
  • it_ak

(no subject)

сижу дома, делать не фиг. посоветуйте, господа, че-нить почитать. Легкое такое, интересное и можно с юмором. Диапазон такой-Донцова, Браун, Робски, Томас Харрис, Мураками, Роллинг. это все, что прочитала за последнее время. посоветуйте, а? просто столько всего, выбрать не могу никак....
  • werwolf

Путешествие на край ночи

Поделитесь впечатлениями, кто читал "Путешествие на край ночи" Луи-Фендинанда Селина? На что похоже? Смутно помню, что я что-то о ней читала, но как-то очень смутно. Лежит у меня на полке и всё никак до неё не доберусь.

(no subject)

Люди помогите советом плиз! нужны рекомендации хороших книг о Латинской Америке - как в целом о континенте, так и по отдельным странам (больше остальных интересуют Бразилия, Мексика, Чили, Венесуэла, Перу). пока в наличии только энциклопедия "Латинская Америка" советского периода. там ко-что любопытное найти можно... но все равно несколько не то )))
durer
  • alinura

Спасибо

Спасибо тем. кто мне посоветовал МкЭффри про Драконов Перна. Прочитала. Понравилось, особенно, Все Вейры Перны. Даже прослезилась... А. дальше есть продолжение?
Дима

Людмила Петрушевская. Дикие животные сказки.

По моему, издательство ЭКСМО, небольшого такого формата желтенькая книжка. ВЕЩЬ!
Всего в ней три книги :
Дикие животные сказки
Морские помойные рассказы
и
Пуськи бятые.

Все три книжки представляют из сеья сборники коротеньких-прекоротеньких рассказов-не рассказов. Мне больше всего по душе пришлись Дикие животные сказки.

ну, а "сяпала калуша по напушке и увазила бутявку... и т.д." и так, наверное, все знают...

Спасибо за внимание. ))
orange

De gustibus non est disputandum

А не объяснят ли мне уважаемые члены сообщества, какой тайный смысл вкладывают некоторые из вас, извиняясь за свои пристрастия к творениями того или иного автора/жанра?

Извинение, на мой взгляд, предполагает: человек сделает все, чтобы содеянное не повторилось. Здесь я этого не вижу. И вообще, зачем извиняться? Нравится – ну и читайте на здоровье. Если Вы, опасаясь, что Вас станут считать человеком недалекого ума и плохого вкуса, полагаете, что признание в подобных пристрастиях сыграет сколь-нибудь значительную роль, это не так.

Для людей, причисляющих Робски-Брауна к «попсе для быдла», такие оправдания после Вашего признания в любви к упомянутым авторам совершенно не изменят мнения о Вас. А надо ли оно Вам? Вам правда необходимо, чтобы эти люди Вас уважали и восхищались? Вы ведь не доллар, чтобы всем нравиться. У Вас всегда найдутся единомышленники, перед которыми не нужно будет надевать маску снобизма и претезии на приверженность высшим материям. И с ними Вам будет гораздо свободнее и приятнее общаться, чем с теми, кто при случае не преминет отпустить в Ваш адрес шутку относительно Ваших склонностей.

Когда ж мы, наконец, перестанем спорить о вкусах? И когда люди отважатся быть теми, кто они есть на самом деле? Зачем казаться, если можно быть? Попробуйте, это очень облегчает жизнь.
les&tropa
  • kaleva

(no subject)

Очень советую Игоря Акимова и Виктора Клименко "О природе таланта".
Выходило в 1994ом, как приложение к журналу "Студенческий меридиан", есть текст в интернете - поищите.

Сообщники, ау! Кто знает, есть ли продолжение?

В начале книги анонсированы следующие тома, но в природе я их пока не встречал. Кто что знает?


Том для такого формата - это громко сказано <- в порядке рекламы для тех, кто не читал. Читать может быть трудно - но не из-за обьема :-)

Плюсы книги: она правда о природе таланта; неожиданна, оригинальна, содержательна, глубока (с этими идеями можно работать), при большой плотности весьма честной работы авторов на единицу текста - никакого позерства; хорошая книга.
Минусы: местами приходится перечитывать, текст идет трудно.
Плюсы: текст того стоит.
Минусы: последующие тома приходится искать через Интернет.
я

Дэн Браун

Сейчас читаю его "точку обмана" - этот роман, подобно романам Шелдона интересен с информативной точки зрения - в популярной форме изложены достаточно интересные вещи, которые очень легко читаются. Художественная же ценность романа весьма сомнительна - автор пишет очень заштампованными фразами, не отягчает ни себя ни читателей глубиной характеров героев, а также реалистичностью событий (я имею в виду слишком наивный подход к тому, что 2может быть на самом деле" - ну нельзя же, например, взять на "понт" так сказать волков политики...).