February 14th, 2006

Ден Браун "Код да Винчи"

Знаю, знаю, что про этого автора уже писано-переписано, а рецензия через три года после выхода русского перевода уж совсем как-то непрогрессивно и, тем не менее, - осилил этот кирпич и не могу молчать!

В первую очередь хотелось бы вступиться за автора - уж слишком часто его обвиняют в нелитературности. Ребята - так это и не является литературой (разумеется, если журналистику не считать литературой на скору руку) - очерк в чистом виде. Никакой претензии на художественность и все обвинения типа "Дерьмо это, а никакая не литература!" никакой почвы под собой не имеют. И на обложке написано, что автор - известный журналист, а не писатель.
По поводу самой идеи. Пишем мы пишем о женском начале, а главная героиня - женщина из святого рода, у нас даже не во всех сценах, где присутствует, имеет слово. Все сюжетные ходы - типичны до безобразия (кто читал хотя бы пару томов из собрания Агаты Кристи, разгадывает все шаги героев сходу) и в то же время есть лишние элементы - ружья, которые не стреляют. К примеру, Банкир, присутствие которого вовсе не обязательно и, тем не менее, на этого героя автор делает акцент при первом его появлении.
К сожалению все эти белые нитки подкармливают сомнение - а не авторская ли фантазия это всё. Честно - лень лазить и проверять когда убили куратора Лувра и убивали ли вообще. И всё в книге - кроме Картин да Винчи, притянуто за чебурашьи уши. Особенно библейский аллюзии в творчестве Диснея - автор, видно сразу, советских мультков не смотрел! А образ Магдалины в народном творчестве… Как филолох скажу, что многие архетипы в сказках намного старше нового завета и имеют совсем другие корни. По крайней мере это очень легко доказывается. А священное женское начала в народном творчестве… на каждую сказку о священном женском начале берусь найти сказку о мужском. А об обычаях вообще молчу. Автор много говорит о Египте. Там не всё так просто - поклонялись всему, что видели, в равной степени, выделяя из общего потока символов лишь Нил, т.к. кормились за его счет. К стати, зерно в том же Египте меряли фаллосами, их же устанавливали на воде в храм и т.д. и т.п. особого перевеса в сторону женского начала не было.
Данная книга имела резонанс в католическом мире, где любят проверять. К нам она пришла исключительно по инерции и никаких устоев не пошатнула. Потому что вера у нас не такая прагматическая - редкое-редкое православное чудо имеет материальные доказательство (в житиях и храмы у нас летают, и деревья вырастают, но последствий этого мы не видим), католики же помешаны на уликах. И возможно данная книга разрушила веру того, кто был готов разрушиться, кто воспринимал Христа как реальную историю, а не символ. Приятно, что Ден Браун это понимает и Сангрил тоже подает двояковыпукло - это и кровь, это и бумаги, это и вера, абсорбированная в чашу…
Обидно, что шутник да Винчи оказывается лишь пересказчиком чего-то, а не первоисточником, как вынесено в название. Хотя, согласен, с названием издатели не прогадали…
Вот она, моя точка зрения, мой код да Винчи, который разгадывать непереразгадвать. И у каждого ответ будет свой.
Бег

Про теологию

Народ, простите дилетанта, но давно хотелось почитать что-то "про религии". То есть допустим какую нибудь книжицу, где проводятся параллели, сравниваются религии, мифология, их соотношение и т.д. Что посоветуете? Спасибо.
  • madwild

Брайт Владимир, "32:Агония Хаоса"

Первая книга Владимира Брайта и первая книга трилогии Короли Хаоса "32:Агония Хаоса" .



Из аннотации:

У него нет имени, он зовёт себя тридцать вторым. 32 - это его порядковый номер: тридцать один опыт провалился, тридцать второй удался. Он уже не вполне человек, слишком много в нём железа и других высокотехнологичных материалов. Его вытащили с того света, хоть он об этом и не просил, ему дали новую жизнь и объяснили, что это одолжение ему придётся отработать. Всего-навсего - уничтожить мир. Нет, не наш, но очень похожий. Лишь тот умереть не может, кто даже не был рождён.

Ндаа уж ... Вы бы стали читать книгу после такой аннотации? Да ещё и с такой обложкой? А ведь на самом-то деле всё далеко не так...

Во первых, такого ураганного боевика ещё не было. Не побоюсь сказать, что это действительно новый уровень в жанре. Новый стандарт в жанре и стандарт очень-очень высокий.
Во вторых, динамика книги такова, что читается даже не на одном дыхании, а на одном вдохе. Драйв просто бешенный (в книгах такого никогда не было, разве, что лучшие образцы самого зрелищного кинематографа достигали подобного).
В третьих, развороты сюжета неисбитые, автор выжал из жанра 99% и думаю очень долгое время никто равного противопоставить не сможет. Кстати о сюжете, или как должна была выглядеть аннотация на самом деле ... Collapse )
  • madwild

Олег Дивов, "У Билли есть хреновина"



Из аннотации:

Ни одного нецензурного слова. Ни одного убийства. Ни одной сексуальной сцены. Только ругань, насилие и любовь. Такова новая повесть Олега Дивова, которую автор называет "приземленной космической оперой". Ее герои, Билли и Айвен, - чистое стихийное бедствие. Они вооружены, а их машины умеют летать в космос. Упав с неба на тихий американский городок, эти двое все перевернут вверх дном и всех поставят на уши. Не нарочно. Просто их попросят о помощи. А все из-за Билли, у которого есть одна волшебная хреновина. Шеф полиции еще пожалеет о своей просьбе, город понесет материальный ущерб, да и военно-космическим силам Земли достанется на орехи. Бей Чужих, спасай Галактику! Также в сборнике: "Другие Действия", почти не фантастическая повесть о том, как попытка имитировать полноценную жизнь в сети Интернет приводит к реальным смертям...

Книга вышла ещё осенью, до этого была опубликована в журнале "Если" (правда там она называлась "У Билли есть штуковина"). Ну опять можно сказать "доброе слово" про аннотацию. Collapse )
kiss
  • alinura

Опросы

Кто-нибудь бы взял и сделал рейтинг самой любимой книги сообщества и разместил бы. А то постоянно появляются данные вопросы, и потом все это теряется... Я бы сделала, да не знаю как.
япошка

"Искренне ваш Шурик"

Интересно послушать ваше мнение о книге Улицкой "Искренне ваш Шурик". Прочитала за сутки. Впечатление сложное. Что думаете о героях? Не слишком ли утрированно? Что - в целом о романе? Ну и вообще, хочу послушать, что говорят умные люди:)

Искренне ваша...:)