January 19th, 2006

В рамках провокации (а совсем не про то, что читать)

А вот напишу-ка я страшный пост! Подрывающий устои!
Но сначала признаюсь в постыдном: я доселе не читал братьев Стругацких, не довелось принципиально. Потому как в то время, когда все их читали, я променивал их регулярно на всякие ИМКА-ПРЕССы и прочие Ардисы, кои давались на ночь (не более) и изымались при обысках. К усвоенным раз и навсегда культурным ценностям отношу прочтенные (только одна ночь – на каждое произведение искусства) «Архипелаг ГУЛАГ», «Пушкинский дом», «Лолита» etc etc (авторов, полагаю, можно не указывать?). Пока полуинтеллигенция тешилась дозволенным свободомыслием, я листал папиросной бумаги страницы, ожидая обыска, поскольку хранил у себя довольно обширную библиотеку (не похваляюсь, просто чтобы описать правильно ситуацию того времени, про это нельзя не упомянуть). Вот так, за чтением Солженицына и Сахарова, не затронули меня вышеупомянутые братья. А теперь вот, спустя много таки лет, решил я апробировать на себе их столь популярную литературу. И прочел «Понедельник начинается в субботу».
Ну за что мне такое разочарование? Несмотря на выпирающие из всех карманов фиги (за что и любили писателей все мэнээсы поголовно) литературы как таковой в книге обнаружено не было. Невысокий процент назидательности (типа, не будь потребительски относящимся, а будь научно-духовно озабоченным), мелкая и осторожная критика в адрес руководящих работников (а зачем мелкая, а зачем вообще критика? Литература – не публицистика, обличение необязательно, тем более такое – вполсилы) – и таки ВСЁ! И больше – ничего! Я искренне не могу понять, чего там до дыр зачитывали (тем более, что в моих кругах Стругацких не читали – нетипичные, что ли, круги были? - гораздо больше про К.С.Льюиса говорили – это по кому сейчас кино сняли – с Львом, Колдуньей и т.д. – тогда-то и это под запретом было).
Для осознания всего масштаба бедствия (моего или наоборот, целого поколения работников НИИ) обязательно прочту еще: что там в неписанной хрестоматии? «Улитка на склоне», «Трудно быть богом» - мне не трудно, я читаю быстро. Или что – я урод интеллектуальный (что вполне может быть), но я не литературный урод (это я про себя точно знаю).
laughting

Энн Проулкс "Горбатая гора"

кто-нибудь знает, где можно скачать в оригинале рассказ Энн Проулкс "Горбатая гора" (Annie Proulx "Brokeback Mountain"), по которому недавно вышел фильм?
была на lib.ru - ничего не нашла. может, кто встречал?
Demis
  • labazov

"Русская Кассандра" и ее книга.

Елена Чудинова. "Мечеть Парижской Богоматери" (полный текст)
Текст в zip-архиве

Из откликов:
Дмитрий Володихин ( volodihin). "Русская Кассандра?"
Цитата: "Одним из главных полигонов наиболее радикальных сценариев настоящего и будущего страны стала фантастическая литература. И всецело принадлежащий этому жанру роман Чудиновой - явление первой величины именно в сфере общественной мысли. Вспышка. Крик. Реакция на уровне социального рефлекса, метаморфировавшая из состояния сгустка эмоций в состояние очень упорядоченного, рационализированного текста. <...> Публикация "Мечети" потрясла образованный класс России и выдвинула Чудинову в культовые фигуры консервативно-патриотического движения".

См. также: Дмитрий Володихин. "Место встречи... Фантастика и литература основного потока: конвергенция?" - "Знамя", 2005, №12.
Весьма добротный обзор состояния и тенденций развития современной российской фантастики. Наблюдения - любопытны, суждения - небесспорны. Всячески рекомендую к прочтению.

См. также подборки из моего "Лабаза":
Будущее России. Сценарии в жанре "фантастики ближнего прицела"
Исламизм: глобальная угроза?
Ориана Фаллачи: "Я считаю позорным".
мух
  • vurtman

chto chitat

хемингуэй был трусом и не умел писать поэтому он пустил себе пулю в мозг и умер
ремарк писал про то как умерли все его любимые и знакомые а потом сам тоже умер
джойс писал так что его не читал никто кроме пруста
пруст платил джойсу взаимностью и умерли они одновременно
толкин снял властелина колец и со стыда умер
экзюпери не умел летать и умер чтобы перевоплотиться в баха
бах зря не умер вовремя
кизи когда завязал с лсд понял что не умеет писать и умер
керуак когда завязал с лсд понял что не умеет читать и умер
моррисон когда завязал с лсд понял что умер уже давно
уэлш завязал с лсд и выжил
кастанеда с лсд не завязывал поэтому так и не понял умер он или нет
барроуз был героинщиком и педерастом поэтому умер
боулз любил танжер в котором жил и умер
дос пассос я уже не помню кто но точно знаю тоже умер
пинчон написал радугу тяготения которую не переводят пока он не умер
томпсон тоже был трусом поэтому пустил себе две пули в мозг и умер
гарсиа маркес писал про диктаторов потому что если бы он писал про наркобаронов он бы не прожил сто лет в одиночестве и умер бы от пули в мозг а не от рака
борхес сперва ослеп потому что прочел больше чем нужно а потом умер
кортасар ничем особо не выделялся но был другом борхеса поэтому он умер первым
виан путал буквы и меру
кено путал стили и преставился
мисима путал пол и сделал сэппуку
абэ путал иероглифы и 澌
эко запутался и написал под псевдонимом кот да винчи значит помрет скоро
акутагава написал расёмон который куросава перепутал с другим одноименным рассказом поэтому оба умерли
бегбедер взорвал твин тауэрс чтобы написать очередной роман
уэльбек наслал на тай цунами чтобы больше про него не писать
гибсон уничтожил вселенную поэтому писать стало негде
паланик придумал брэдапита чтобы убить анджелинуджоли
нун придумал меня чтобы не умереть с голоду

Collapse )

Эфраим Севела. Остановите самолет- я слезу.

Севелу я полюбила с первой книги: «Легенды инвалидной улицы».
За что? А за то, что жизнь богаче фантазии.

Он пишет не про мой народ, но какое это имеет значение, если все люди- сестры и братья.
Если для вас это не так, не стоит лезть под кат.

Collapse )
blind
  • nystota

нужна помощь

Друзья, подскажите пожалуйста сслылочку на любую статью по социальной психологии на тему Агрессия или агрессияя масс. Буду очень признателен
dam
  • alinura

Один из аргументов в пользу чтения классики

В некоторой стране СНГ, общество по защите секс меньшинств обидилось на журналиста. который назвал бывшего президента этой страны "голубым воришкой". Они выступили с протестом, типа "Не все голубые -воришки", "Почему навешиваете ярлыки!", "вот опять, что плохое, то голубые виноваты" и тд. Товарищи, читайте классику вне зависимости от ориентации.
Или еще такой прокол был. Однажды на концерте посв. Шопену. переводчица (сотрудница культурного представительства Франции) переводила пианиста. Он рассказывал там что-то из жизни Шопена и Ж Санд, ну и оона переводит: "И Шопен зашел в комнату с Жоржем Сандом". Ну, все такие подумали- оговорка. Нифига. Она так и переводила упорно Санд в мужском роде. Особенно прикольно было, когда пианист стал говорить о любовных отношениях, видно было по лицу. что переводчица удивилась нетрадиционной ориентации Шопена. Зал стал каждый раз смеяться, пока одна нервная женщина не выдержала: "Девушка, Ж. Санд - женщина!!!".

"меньше чем ноль''

Простите, не подскажете, не находили ли вы где нибудь на просторах рунета книгу Брет Истон Эллиса "Меньше чем ноль"??
  • Current Music
    The Strokes "Heart In A Cage"
Avatar3

В. Пикуль, "Реквием каравану PQ-17"

Когда зима начинает "закручивать гайки", я всегда вспоминаю про "Реквием каравану PQ-17". Одно дело - сидеть в своей квартире, напялив самый тёплый свитер и обхватив ладонями чашку горячего чая, и совсем другое - вести корабль через арктические воды, под постоянной угрозой из-под воды и с воздуха, сутками без сна, на пронизывающем ветру...

1942-й год был очень сложным для Советского Союза. До переломной точки войны было ещё далеко; фашисты наступали по всем фронтам. Не хватало всего. Помощь, которую оказывали союзники, недооценить невозможно: через Северный Ледовитый океан к нам шли танки, самолёты, грузовики, лекарства, топливо, продукты.

В этой напряженной обстановке, семнадцатый караван был оставлен без охранения, и фактически отдан на растерзание немцам. Потери от разгрома каравана PQ-17 можно сравнить с потерями от уничтожения немалой армии. Накануне битвы под Сталинградом, советская сторона недополучила тысячи единиц боевой техники, на которые очень и очень рассчитывала.

В книге прекрасно описаны взаимоотношения союзников, политические трения между ними, которые привели к таким ужасным последствиям; но захватывает она не этим. Автор настолько живо рисует людей - капитанов, простых моряков, подводников, военных лётчиков, - что ты поневоле начинаешь видеть и чувствовать то, что видят и чувствуют они. Одни продолжают надеяться, другие теряют надежду. Одни идут вперёд, не смотря ни на что; другие не выдерживают, и поворачивают назад. Одни - дойдут.

Collapse )

При всей своей трагичности, книга оставляет после себя очень светлое чувство. Я бы даже сказал, согревает. Потому как чем тяжелей обстоятельства, тем больше востребована в людях человечность.

Грэм Грин,"Комедианты,Наш человек в Гаване"

У Грэма Грина масса смешного.Например,в "Комедиантах",главный герой заметил,что англичане из провинции стали покупать живопись.ну,он нанял молодого художника,купил фургон,холст,краски-и засвистала машина.
Всё шло отлично,но одна картина упорно не продавалась.Герой думал-думал,и понял:дело в вымышленной фамилии автора.МЖЛОЗ.
Крестьяне,купив полотно,хотели хотябы уметь похвастаться "купил нового
Мжлоза" явно не канало.Переписали на Валуа (Вейля)-икартина со свистом ушла.
Книги шикарные.
ms_masha

Дьявол носит Prada. Лорен Вайсбергер

Гламурненько, живо, хорошее чтиво для поездок в общественном транспорте. По жанру - производственный роман, хотя о работе редакции модного журнала (место действия), мы узнаем не так много. Но зато погружаемся в мир треволнений личного помощника влиятельной и капризной руководительницы издания. Походы за кофе описаны с большим драматизмом :)
Лично я буду удивлена, если автор напишет что-нибудь приличное, кроме этой книжки - возникает ощущение, что кроме некоторого набоа баек из офисного быта, от нее ждать нечего. Сюжет бедненький, все довольно однообразно. Единственный объемный образ - начальница, все остальные персонажи - очень условны (хороший парень, бедовая подруга, коллега-подхалимка). Но, пожалуй, именно так воспринимают мир молодые, амбициозные и сосредоточенные на себе девушки ;)
ms_masha

"Дьявол носит Prada" Лорен Вайсбергер

Гламурненько, живо, хорошее чтиво для поездок в общественном транспорте. Описываются будни помощницы редактора модного журнала. Походы за кофе полны драматизма:) Но я почему-то ожидала большего. На полноценный производственный роман не тянет - мало о работе редакции, на роман "о нравах" - тоже, поскольку, кроме пассажей о повальной анорексии, наблюдений немного. Вообще, я буду удивлена, если автор напишет что-нибудь еще читабельное - кроме некоторого количества офисных баек, в книге ничего нет. Персонажи очень условны (хороший парень, бедовая подруга, коллега-подхалимка), получился ярко только образ стервы-начальницы. Но в этой бедности образов есть достоверность - часто именно так воспринимают мир молодые, амбициозные, сосредоточенные на себе девушки ;)

P.S. Грэм Грин

P.S. Грэм Грин
Там ещё "тихий Американец"-отличная вешь,но наименее смешная.
А в "Комедиантах" ещё отличный момент:
герой входит в каюту шулероватого М-ра Джонса,видит на кровати книгу в яркой обложке,открывает ,и дальше
"-Верить?!!-голос Джеффа хлестнул её,как удар бича!"
Герой поспешно захлопывает её)))
2015
  • alwdis

Любителям изящной словестности ;-)

natafey "ФантасмаТОРия"
За окном норд-ост немилосердно гнул дубы, заставляя плясать их под свою дудку.
-Ш-ш-ш, Тор, а? – встревоженно прошелестела штора. (Штору, шелестящую в просторной кузнице на рассвете вторника, оставим на совести автора. )
Молот Тора задорно выстукивал :
- Торнадо в Торонто! Торнадо в Торонто!
- Тор, надо ль? Тор, надо ль? – встревожено вторила ему наковальня, но вопрос этот был чисто риторическим.
Тору не было никакого дела ни до Торонто, ни до Улан-Батора. Его внимание было полностью поглощено раскалённым куском металла, которому предстояло стать не тромбоном, не валторной, не мечом и не короной, а Топором.
- Тор, шер ами! Уж не торшерами ли ты решил порадовать нас? - с притворным восторгом проворковал невесть откуда взявшийся ворон.

полностью, по мне - блеск!
  • waksa

О чем книжка

Полный офф-топ.
Явлением хочу поделиться. Такой неприязнь к нему испытываю, что кушать не могу. Сижу, читаю. Не важно где, дома, на отдыхе. Нечитающая публика другими дела ми занимается. И вот подходит ко мне какая-нибудь личность и спрашивает - что читаешь? Говорю, что. Допустим, Фазиль Искандер, повесть "Школьный вальс". Спрашивают - о чем книжка? Это, значит, я в одной фразе должна объяснить, что Фазиль Абдулович в повести написал. Воспитание не позволяет мне послать личность нафиг, говорю, проза, русская классика 20 век. Допытывается - ну а о чем? Говорю, о людях. О жизни, событиях, явлениях. Разочарованно - нуууу, это про все можно так сказать. А чего хотели-то?
Поделитесь волшебными словами - а? Что говорить на такой дурацкий вопрос.
Oduvan
  • belissa

Куба

Хотелось бы спросить, есть ли что-нибудь такое пропитанное кубинским духом? Не очень грузящее, лёгкое, интересное, но в то же время содержательное и хорошее?
Так хочется, но не очень знаю, в какую сторону ткнуться. Ткнулась сюда :)
березко

(no subject)

Творчество Генри Миллера я решила открыть только в этом году, взяв с книжной полки «Тропик рака», хотя купила я эту книгу еще весной в букинистическом секонде. Естественно, что у меня, как у человека, читающего по-наркомански, существует определенная иерархия любимых писателей, которая, как правило, связана со стилем написания, с употребляемыми метафорами и, только на последнем месте, с сюжетом. Книги, читаемые ради сюжета, я считаю развлекалками (Уэлш, Уильямс, Мураками, Зюскенд, … итд) хотя среди них тоже есть своеобразные «находки», помимо этого я выделяю книги с сильной смысловой и информативной нагрузкой (Эко, Андерсен, Кундера, Гари итд) и третья «стадия» моей зависимости это книги в которых форма перевешивает содержание настолько, что эстетического катарсиса не избежать. Тут я могу впадать в долгие перечисления, но наиярчайшими представителями данного направления я считаю Горана Петровича, Ирже Грошека, Гамбровича, Гайто Газданова и многих других. В строгом смысле сложно было бы говорить о такой литературной классификации, так как вы, наверное, захотите поспорить со мной и перенести, скажем, Ромена Гари в третью группу, а Петровича во вторую, поэтому, опережая всевозможные препинания со мной, заявляю – все относительно и все, вышесказанное это вольная и в сильной степени субъективная интерпретация. Но дело совсем в другом. Прочитав «Тропик рака» я поняла, что эта книга будет фонтанировать в любой, из всех возможных ячеек разнообразных классификаций. Миллер сказал моим любимым постмодернистским сербам «Извините, подвиньтесь» и прочно занял первое место в моем хит-параде…
Одно из моих любимых человеческих качеств – это прямота. Я люблю прямоту речи, я люблю громкие и звонкие голоса, яркие краски, экспрессию в выражении эмоций, темпераментность. У Миллера этого сполна, это льется через край, обжигает горячностью взглядов, полнотой чувств, красное словцо здесь, как перец в хорошем восточном блюде. Если вы когда-нибудь купались в горной реке или озере, то вам знакомо ощущение обжигающего, энергетического холода прозрачной ледяной воды, чувство невероятного восторга, когда выходишь на берег, чувство обновления, прилив сил и эмоций. Это Миллер и одна их моих ассоциаций с его творчеством. Смысл сказанного им бесценен не только потому, что это настоящий баламут, бунтарь, озорник и чертовски охмуряющий своей прозой автор, но еще и мудрец, дарящий миру порой простые, а порой крайне сложные для восприятия истины, оформленные так, что сражает наповал. Это Миллер.
То, что на первый взгляд может отвратить в его произведениях, так это безусловная апология богемности, вольности, идеалистичности, но даже она поражает мастерством, пронизывающим сарказмом и выжигающим юмором. Ведь сам он так и пишет «…тот, кто велик, не только велик, но и комичен».
Герои произведений Миллера это плешивые редакторы, писателишки, художники, которые живут в убогих, грязных комнатушках, водят в себе проституток, все поголовно страдают триппером и геморроем, постоянно таскаются по кабакам, хлещут перно и коньяк. Описания Парижской предвоенной жизни наводят тоску и ужас, но это ощущение мгновенно пропадает, когда герои Миллера начинают разговаривать. Они цитируют великих мудрецов-философов, они произносят монологи, не претендующие на красноречие, но за налетом похабщины, прямоты, жестких колкостей скрывается невероятная ясность видения сути бытия, окружающей жизни с ее буржуазными, никчемными ценностями и прогнившими законами.
Вчера выписывала некоторые фразы из «Тропика рака» и сборника «Время убийц». Потратьте время – прочитайте хоть пару кусочков – не пожалеете… Collapse )