У тех книг, что я читал, была пара недостатков:
- Во-первых описание секты давалось на тот момент времени, когда она уже стала большой и известной. Когда бизнес-процессы уже отработаны, иерархия выстроена — а духовный авторитет гуру незыблем.
- Во-вторых, секта обычно показывалась с точки зрения рядового. Того самого пушечного мяса, из которого руководство секты будет высасывать деньги, время и самую жизнь, который кормит секту собой, но у которого нет ни малейшего влияния на принятие решений (и который даже не знает, как они принимаются).
- Прежде всего, истории становления. Условно говоря, историй о том, как никому не нужный тридцатилетний неудачник с дипломом заборостроительного колледжа штата Оклахома набирал своих первых 20 последователей. Как он совершил при этом все ошибки, какие только мог — но не сдался и продолжил работать.
- Как принимались ключевые решения на разных этапах развития секты. О развитии региональных филиалов, о полномочиях их руководителей, о бюджетах, о стратегических целях — и, в конце концов, о методах привлечения и удержания адептов. Короче говоря, взгляд со стороны не рядового, а старшего офицера (а если и рядового, то служившего при штабе и знающего, что там происходило).
