Кэт Даллас (kat_dallas) wrote in chto_chitat,
Кэт Даллас
kat_dallas
chto_chitat

Ромэн Сарду "Никому не уйти"


Это триллер об убийствах и в некотором смысле писательском ремесле.

Линий рассказа две.
Первая начинается с того, что начальника полиции штата Стью Шеридана зимней ночью выдергивают из дома ради исключительного в своем роде места преступления. Двадцать четыре трупа на стройплощадке, уложенные в яме четырьмя аккуратными рядами.
Все убиты из огнестрельного оружия почти одновременно, личных вещей нет. Сопротивления, похоже, никто не оказывал, причем одурманены наркотой они не были. Также имеются кое-какие странности, выявившиеся при вскрытии и осмотре тел... в общем, загадка на загадке.
Прослышав об этом деле, в город тут же прискакало ФБР на лихом коне. Но Шеридан жаждет доказать, что он тут тоже не лаптем щи хлебает, и азартно роет землю в поисках улик и возможности самому вести расследование.

Вторая линия повествования - о молодом преподавателе Фрэнке Франклине, по темноте и снегопаду прибывшему на новое рабочее место - в университет "Деррисдир". "Деррисдир" располагается в лесной глухомани... и территория его начинается как раз неподалеку от стройплощадки, где были найдены те две дюжины мертвых тел.
Очевидно, что в итоге линии о расследовании жуткого массового убийства и молодом преподавателе писательского мастерства как-то переплетутся - но как именно?

Повествование увлекает сразу, и чем дальше, тем интереснее оно становится. На первых порах неясно, к чему дело идет, но вскоре сюжет поворачивает к моей любимой теме, причем некоторые выяснившиеся нюансы - жуть еще та. Идея, лежащая в основе детективной линии, не то, чтобы нова, но используется не настолько часто, поэтому бодрит читательский интерес больше традиционных сюжетов.

На первых порах стиль изложения в главах о полиции и главах о Франклине здорово отличается: полицейские эпизоды описаны четким, деловитым языком, без излишеств, а повествование о Франклине более неторопливо и наводит на мысль о романах в готическом стиле, но эта разница вскоре стирается.

Примерно три четверти повествования очень хороши, но ближе к финалу история чересчур уже даже не закручивается, а странным образом перекручивается. Я понимаю, что автор хотел сделать финал нетрадиционным, оригинальным, но получилось как-то... безумно. Как по мне, автор проскочил точку, в которой надо было остановиться, и решил сделать "а чтоб было еще круче!", и результат такой манеры действия меня не порадовал.

Но в целом читать было очень интересно и, по большому счету, триллер удался.
Tags: детектив, триллер
Subscribe

  • Посоветуйте современную не очень серьезную прозу без мистики

    Что-то типа "Кофемолки" Идова или "Снобов" Джулиана Феллоуза, с приятным живым образным языком, без излишних любовных страстей, с…

  • Стимпанк

    Добрый день, дорогие сообщники! Пожалуйста, порекомендуйте хорошего стимпанка) Прям вот такого, с дирижаблями, пневмопочтой и прочими радостями. Хотя…

  • Лучшее прочитанное за 2020

    Выбрать лучшее было весьма затруднительно, ибо большая часть прочитанного мне понравилась. Я честно и безуспешно старалась не раздувать этот…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment