Время - это не четвертое измерение, как полагают.
Время это не измерение вообще.
Пожалуйста.
Приводят в пример жука, ползущего по плоскости, а мы над ним, мы смотрим из третьего, ему неизвестного, измерения.
Мы, мол, живем в трех, а жук в двух.
А четвертое у нас - время, потому что, хотя мы не властны над его течением, но можем его измерить.
Но над жуком, кроме третьего, невидимого ему, измерения, время тоже есть, а не только над нами.
Я что хочу сказать.
Гипотеза Пуанкаре о диффеоморфности трехмерного многообразия трехмерной сфере, или иными словами, предложение доказать, что вселенная имеет форму трехмерной сферы, ко времени не имеет отношения.
Или: над нами неизвестное нам измерение, как наше над "жуком", а потом уже время, через этаж.
Или: время - это не измерение.
Что такое время, если не измерение, я не знаю, и кто такая Маша Гессен я не знаю, но гипотезу Пуанкаре в начале нашего века доказал Григорий Перельман, а Маша Гессен написала об этом книгу, которую я вам рекомендую.
Книга очень хорошая не только потому, что...
...гладко написана.
Видимо, Маша талантлива.
И не потому, что что написана максимально беспристрастно.
Маша, похоже, старалась.
Есть еще три несомненных для меня достоинства.
Надеюсь, я не одинок.
Кроме тонко схваченных оттенков бытия в классический период советского застоя - в то колыбельное для многих их нас время, с тогдашней системой общего образования, знакомым до кожи бытом, специфической академической атмосферой - и развернутого описания взросления, развития и становления в ней математического гения главного персонажа, автору удается объяснить суть сложной виртуальной математической задачи, ни разу не использовав ни формулы, ни поясняющего рисунка.
А это, смею уверить, стоит многого.
Я отношусь к категории людей, которых длинные слова только расстраивают. Как Винни-Пуха.
С формулами дело обстоит так же. Как только повествование утыкается в написанную на не нашем языке формулу, я останавливаюсь, как бы до этого не разогнался.
Для меня формула в тексте как бревно на дороге. Нужно перевести дух, понять, что икс-игрек это не мат, вспомнить, что на ноль делить нельзя и прочее.
Надеюсь, я не одинок.
Пожалуйста.
Вот классические лекции Фейнмана по физике.
Я с восхищением и поддакивая дочитал введение, где Фейнман делает общий обзор положения дел в науке, сложившегося на планете в тот период, но как только на экране появились первые интегралы, вспомнил школу, советскую, кстати, и загрустил.
Теперь, хоть и хожу кругами, льща себя тщетной надеждой, но понимаю, что мне эти лекции не одолеть, даже первую, не говоря о всех семи.
Или знаменитая "Теория относительности для миллионов" Гарднера.
Это самое лучшее из популярных изложение темы, но так расхваленные автором в предисловии поясняющие картинки, вставленные в изобилии в текст якобы для облегчения восприятия, меня только сбивали и путали.
Так что, друзья, рекомендую:
Маша Гессен (молодец).
Ее книга "Совершенная строгость. Григорий Перельман: гений и задача тысячелетия." (отличная).
Сам Григорий Перельман (гений математики и большой оригинал).
Гипотеза Пуанкаре (интересно, непонятно, красиво).