Книга - сборник эссе, в которых Михаил Веллер дает свою интерпретацию известным сюжетам о любви, начиная с Библии и античности, и до советской литературы 70х годов. То есть, "Любовь и страсть" - это литературоведческие лекции, я бы так назвала жанр. Веллер расставляет акценты примерно так: "Здесь впервые в литературе описывается то-то и то-то...", "Несмотря на игнор при жизни, посмертно автор и его сюжет обрели признание..." и т.п. Получается, что Веллер прослеживает, кому из писателей удалось преподнести тему любви под неожиданным соусом или достичь небывалого психологизма (Шекспир). Из того, что я не читала, меня заинтересовали романсеро о Сиде Кампеадоре и "Молл Флэндерс" Даниэля Дефо (хотя я скорее посмотрю экранизацию, вряд ли осилю роман). Вообще, по-моему, послушать "Любовь и страсть" полезно тому, кто остался по какой-то причине без чтива и тянет с выбором следующей книги. После лекций Веллера обязательно потянет что-нибудь прочесть.
Про русскую литературу, на мой взгляд, как-то смазанно. Например, про "Анну Каренину": эта книга, как говорит Веллер, грубо говоря о губительности адюльтера, но в то же время, о том, что нечестно жить в насквозь лживом браке, как у Анны с Алексеем Карениным. Вот, если бы я взялась рассуждать об "Анне Карениной" именно с позиции, какая же любовная линия там хороша, я бы говорила про Китти и Левина.
Меня тронули главы про американскую литературу первой половины XX века. То, как это преподносит Михаил Веллер, заставляет посмотреть на рассказы Лондона и О`Генри как на удивительно человеколюбивые произведения, в которых есть и любовь, и сила духа.
Странно, что из романов Кнута Гамсуна в обзор попал "Пан", а не "Плоды земли".
По мнению М. Веллера, уже лет 45-50, как не было написано ничего, что оставит след в литературе (он говорит именно про сочинения о любви и страсти). Ворчит Веллер. Прям, как в попсе про "Я устал, хочу любви, а ты хочешь секс". Впрочем, я повспоминала, прикинула, и согласна, что не публикуется сейчас ничего уровня Бунинских рассказов, либо книги совсем не получают освещения, и мы о них не узнаем. Хотя, с другой стороны, Веллер упоминает "Унесенных ветром". Ну какая это история любви? Разве это было в новинку, а Скарлет разве кто-то всерьез воспринимает как романтическую героиню? При том, что она абсолютно беспринципна, и, когда читаешь, запоминается скорее, как она нарыла себе морковку, грызет ее неотмытую и обещает себе, что впредь будет всегда плотно жрать, а не ее любовь к Эшли или кому-то еще. То есть, я хочу сказать, что подборка у Веллера, как и его выводы про обмельчание любовного жанра, - вкусовщина. Ему Скарлет - романтика, так что, может, вышло что-то действительно выдающееся, а он прощелкал. Но все равно сборник любопытный.