и была посоветована маринина про каменскую на пенсии.
я радостно скачала книгу и как-то нерадостно ее прочла.
каменская всю жизжнь проработавшая на петровке, в особом отделе, занималась аналитикой.
то есть, делаем вывод, что аналитическое мышление развито.
получено высшее образование, знание нескольких языков-то есть мышление вообще хорошо развито!
и училась она в физ-мате.
и вот эта умная, хорошо развитая женщина делает такие выводы о малознакомых людях,
что я читала и думала-как же так?
ей звонит человек, который ее нанял и дает ей указание, какие вещи ей собрать с собой в дорогу.
настя каменская с очень хорошо развитым мышлением, даже не интересуется, а почему человек решил, что ей нужны именно эти вещи, ее обуяла гордыня и она рвет список.
откуда столько эмоций то, я не поняла?
и это у человека привыкшего думать и не совершать необдуманных действий?
и столько она всего себе напридумывала про работодателя, покуда ехала с ним в машине, что ей бы романы писать, а не следствиями заниматься.
и так на протяжении всего романа-она сначала делает придуманные выводы о людях, потом их же опровергает.
как такой человек столько лет работал на петровке?
или это норма и я чего-то не понимаю в мышлении?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →